Приговор № 1-436/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-436/2025

Подлинник Дело <номер изъят>


ПРИГОВОР

ИФИО1

<дата изъята><адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес изъят> – ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <дата изъята> года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу<адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

<дата изъята> Октябрьским районным судом <адрес изъят> ФИО2 Республики по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного <дата изъята> по отбытии срока наказания;

<дата изъята> мировым судьей судебного участка № <адрес изъят> ФИО2 Республики по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

<дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> по п. «г» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, освобожденного по отбытии основного наказания <дата изъята>, неотбытый срок дополнительного наказания 9 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <дата изъята> в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ранее знакомого Потерпевший №1, введя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом осуществления звонка завладел принадлежащим последнему сотовым телефоном марки «Vivo Y19» imei 1: <номер изъят>, imei 2: <номер изъят> стоимостью 5 999 рублей, заранее не намереваясь возвращать его, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 999 рублей.

Он же ФИО3 в период времени с 23 часов 05 минут <дата изъята> по 02 часа 10 минут <дата изъята>, более точное время не установлено, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, находясь напротив <адрес изъят>, подошел к припаркованному автомобилю марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <номер изъят>, используя имеющийся у него ключ от данного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, которая не давала ему права пользоваться данной автомашиной, открыл водительскую дверь, после чего сел за руль, завел двигатель автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <номер изъят>, и, управляя им, совершил поездку до <адрес изъят>.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшие в своих заявлениях не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО3:

- по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3 с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и в ходе дознания не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым оконченных преступлений против собственности; данные об его личности, которыми располагает суд при постановлении приговора, согласно которым ФИО3 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.22,23), состоял на учете у врача-нарколога до марта 2005 года с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», снят с учета в связи с ремиссией (т.2, л.д. 25), до 2010 получал амбулаторную психиатрическую помощь, исключающую диспансерное наблюдение с диагнозом «легкое когнитивное расстройство» (т.2, л.д. 27); отрицательно характеризуется УУП по месту регистрации и УИИ по <адрес изъят> (т.2, л.д. 19); обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, чистосердечное признание по каждому из преступлений (т.1, л.д. 18, 166), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте; принесение извинений потерпевшим, что свидетельствует об его раскаянии в содеянном; частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 (т.1, л.д.125), наличие на иждивении отца – инвалида второй группы, нуждающегося в постоянном уходе и лечении (т.1, л.д. 102), а также состояние здоровья самого ФИО3, наличие у него хронических заболеваний <данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Совершение преступлений ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данное состояние повлияло на формирование преступного умысла подсудимого, материалы дела не содержат.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, срок которого определяет в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений статьи 64 УК РФ, стороной защиты не приведено и судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное наказание, по мнению суда, учитывая данные о личности ФИО3, ранее неоднократно судимого за совершение преступлений корыстной направленности, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, не обеспечит его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Наказание по совокупности указанных преступлений подлежит назначению по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, поскольку в действиях ФИО3 имеется реальная совокупность преступлений.

Суд назначает подсудимому ФИО3 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору суда.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Срок отбывания наказания ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 засчитывается время его содержания под стражей в период с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 9 месяцев 12 дней.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО3 следующие ограничения: после отбытия основного наказания в виде лишения свободы – не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания); не изменять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием указанного вида наказания.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления в законную силу настоящего приговора.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей в период с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен

Процессуальные издержки в сумме 5 190 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2, коробку из-под сотового телефона – потерпевшему Потерпевший №1, письменные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сухова И.В.