Решение № 2-194/2018 2-194/2018~М-220/2018 М-220/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-194/2018

Гражданское дело №2-194/2018

<иные данные>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гущина Д.И., при секретаре Пашкевич О.Р., с участием с участием представителя ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000, проходившего военную службу по контракту, <иные данные> ФИО2 излишне выплаченных ему денежных средств в сумме 16900 рублей,-

Установил:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 <иные данные> Рубенса Я.Ю. 16900 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого государству вследствие необоснованного получения излишних выплат ответчиком.

В судебном заседании представитель ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» ФИО1, заявленные требования поддержала и указала, что В судебном заседании представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и указала, что приказом командующего Балтийским флотом от ХХ ХХ ХХ №ХХХ ответчик Рубенс Я.Ю. был назначен на воинскую должность <иные данные> и на основании приказа командующего Балтийским флотом от ХХ ХХ ХХ №ХХХ полагался принявшим дела и должность, и вступившим в исполнение обязанностей по данной воинской должности.

Приказами командира 11 армейского корпуса Балтийского флота от ХХ ХХ ХХ №ХХХ, от ХХ ХХ ХХ №ХХХ ответчику Рубенсу Я.Ю. была установлена к выплате премия за добросовестное и эффективное выполнение должностных обязанностей ХХ ХХ ХХ в размере 1% в связи с неудовлетворительными результатами в служебной деятельности и наличием дисциплинарных взысканий.

Кроме того, приказом командующего Балтийским флотом от ХХ ХХ ХХ №ХХХ ответчик Рубенс был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и на основании приказа командира 11 армейского корпуса от ХХ ХХ ХХ №ХХХ ответчик Рубенс был исключён из списков личного состава ХХ ХХ ХХ и лишён выплаты ежемесячной премии за добросовестное и эффективное выполнение должностных обязанностей ХХ ХХ ХХ в размере 25% оклада денежного содержания.

Однако, из-за несвоевременного внесения кадровыми органами войсковой части 00000 сведений в базу данных системы СПО «Алушта» ответчику Рубенсу была необоснованно начислена и выплачена указанная ежемесячная премия за ХХ ХХ ХХ в размере 25% оклада денежного содержания.

Таким образом, за вычетом суммы принятого решения и суммы удержанного с ответчика налога на доходы физических лиц, размер излишне выплаченных Рубенсу денежных средств составил 16900 рублей. При этом, несмотря на неоднократные обращения, ответчик в добровольном порядке отказался погасить числящуюся за ним задолженность.

Поскольку выплата Рубенсу указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчёта денежного довольствия, т.к. все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы воинских частей, и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего (в ЕРЦ МО РФ не поступают ни приказы, ни штат), и учитывая, что в соответствии с Положением о ЕРЦ МО РФ ХХ ХХ ХХ и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы» ЕРЦ МО РФ осуществляет лишь расчёт и перечисление денежных средств, представитель истца указывает на то, что начисленные и выплаченные ответчику денежные средства в сумме 16900 рублей являются необоснованным обогащением и подлежат возврату ответчиком в ФКУ «ЕРЦ МО РФ». В связи с чем, просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Ответчик Рубенс Я.Ю., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении в суд, направленном посредством электронной почты, заявленные к нему исковые требования на сумму в 16900 рублей признал в полном объёме, а дело просил рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание, что законность и обоснованность заявленных к ответчику исковых требований подтверждается исследованными в суде материалами дела и представленными доказательствами, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком Рубенсом Я.Ю. заявленных к нему исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объёме заявленных к ответчику Рубенсу Я.Ю. исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, военный суд,-

Решил:

Удовлетворить в полном объёме исковое заявление представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000, проходившего военную службу по контракту, <иные данные> ФИО2 излишне выплаченных ему денежных средств в сумме 16900 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 16900 (шестнадцать тысяч девятьсот) рублей, перечислив их на лицевой счёт ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»);

Лицевой счёт: <***>;

Расчётный счёт: <***>;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000;

ИНН: <***>;

КПП: 770101001;

ОКТМО: 45375000;

Поле 104 платёжного поручения: 18711622000017000140.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 19 октября 2018 года.

Председательствующий: Д.И. Гущин