Приговор № 1-84/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Залари Иркутской области 09 июня 2017 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Заларинского района Репушко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гудаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Заларинским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г.Иркутска от 25 мая 2009 г. на 5 месяцев 18 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Заларинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

по данному делу задержанного 13 марта 2017 г., в отношении которого избрана мера пресечения – содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 находился в огороде дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного использования, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), с целью его личного использования, ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут, находясь в огороде дома, расположенном по адресу: <адрес>, где руками, путем <данные изъяты> то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 834,5г. что, является крупным размером, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ». После чего ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, продолжая совершать действия но незаконному обороту наркотических средств, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в количестве 834.5г.. умышлено для личного использования, без цели сбыта, хранил при себе, перенес в сарай, расположенный в огороде дома, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия-сарая, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.. в период времени с <данные изъяты> минут, незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), в количестве 834,5г., то есть в крупном размере, после чего незаконно хранил при себе по пути следования к сараю, а затем в сарае, расположенном по адресу: <адрес> момента незаконного приобретения до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО1 находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес><адрес>, где совместно распивал спиртное. После распития спиртного Потерпевший №1 уснула, а ФИО1 хотел приобрести спиртное, однако денежных средств у последнего не было. На этой почве у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, достоверно зная, что у Потерпевший №1 в сарае находится автомобильное колесо, а также: 4 автомобильных шины, воспользовавшись, тем, что потерпевшая за его действиями не наблюдает, подошел к сараю, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>. Похищенное сбыл, денежные средства потратил по своему усмотрению. После чего, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 продолжали распивать спиртное в доме, по адресу: <адрес><адрес>, где продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь кладовой, откуда похитил электроинструменты, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>. Завладев похищенным, с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГг. до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГг. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10860 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство и пояснил суду, что ему понятно изложенное государственным обвинителем обвинение, он с ним согласен, вину признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение по заявленному ходатайству государственного обвинителя Репушко Д.В., защитника подсудимого ФИО2, огласив заявление потерпевшей Потерпевший №1, которые не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, и учитывая, что наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ как в период совершения преступления, так и на момент проведения экспертизы, подсудимый ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду подлежат правильной юридической квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам - приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом размер наркотического средства общей массой 834,5 гр., согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества подлежат правильной юридической квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия подсудимого в виде тайного изъятия имущества из законного владения потерпевшей Потерпевший №1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного последней материального ущерба в размере 10860 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение материалами дела, а также суммой причиненного ущерба, которая значительно превышает 5000 руб., установленных п.2 примечания к ст.158 УК РФ, в редакции, действующей на момент вынесения приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются:

- активное способствование расследованию преступлений путем участия в следственных действиях, дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого:

- полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях,

- состояние здоровья подсудимого, а именно выявленное при производстве судебно-психиатрической экспертизы расстройство.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Заларинского районного суда от 25 июня 2008 г. у ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ему преступлений, не погашена, ранее он был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при этом по настоящему приговору установлена его вина в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких, что образует в его действиях опасный рецидив согласно п.б ч.2 ст.18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также с учетом установленной из обстоятельств дела зависимости между фактом употребления алкоголя и совершением преступления, которое было совершено после длительного распития спиртного с целью его дальнейшего употребления и на фоне алкогольного опьянения, а также с учетом личности виновного, характеризующегося как злоупотребляющего спиртным, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту проживания в целом посредственно, как проживающий со своей сестрой и ее детьми, употребляющий спиртное, на которого поступали устные жалобы от сестры.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд, в силу требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, относящихся, согласно ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, посягающего на право собственности, охраняемое Конституцией РФ (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), а также к категории тяжкого, посягающего на правоотношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности (ч.2 ст.228 УК РФ), личность подсудимого, характеризующегося посредственно, факт возвращения похищенного имущества потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, факт совершения преступлений (незаконного хранения наркотических средств и хищения чужого имущества) в период испытательного срока по приговору Заларинского районного суда от 31 января 2017 г., а также согласно ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного (по приговору от 25 июня 2008 года) преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и находит справедливым и соразмерным содеянному с целью исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ, а также ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по отношению к наказанию, назначенному приговором Заларинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания ФИО1 по настоящему приговору необходимо определить по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории совершенных преступлений. Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 судом также не усматривается.

Суд также не находит целесообразным с учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, отсутствия постоянного источника дохода, назначение ему дополнительных наказаний, установленных санкциями ст.158 ч.2 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 31 января 2017 г. отменить и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по предыдущему приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 31 января 2017 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, определив окончательно наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей - в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 09 июня 2017 года.

В порядке ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 13 марта 2017 г. по 08 июня 2017 г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Барушко