Решение № 2-1428/2019 2-1428/2019~М-1250/2019 М-1250/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1428/2019

Дело № 2-1428/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Загидуллина Разила Зуфаровича, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, поручителям ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 360 000 руб. на срок <данные изъяты>. по <данные изъяты> годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договору поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, перечисления по погашению кредита прекратились.

Поскольку ПАО Сбербанк не обладает сведениями о принятии наследства заемщика наследниками, либо о признании его выморочным имуществом, ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением по месту открытия наследства к наследственному имуществу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 150752.11 руб., в том числе: 134978.23 руб. – просроченный основной долг, 9957.28 руб. – просроченные проценты, 1449.42 руб. – неустойка за просроченные проценты, 4367,18 руб.- неустойка на просроченный основной долг.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 а также поручителей ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 150752 руб.11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4215 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО6

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ направил отзыв на исковое заявление, который приобщен в материалам дела.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с заключенным кредитным договором истец предоставил ФИО1. кредит на сумму 360 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.2.4 заключенного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга по кредиту и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4.

В соответствии с п.2.1 заключенных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.28 договора поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В соответствии с п. 3.2 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились.

Задолженность заемщика ФИО1. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150752,11 руб., из них : 134978.23 руб. – просроченный основной долг, 9957.28 руб. – просроченные проценты, 1449.42 руб. – неустойка за просроченные проценты, 4367,18 руб.- неустойка на просроченный основной долг.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С целью установления факта принятия наследства, определения наследников ФИО7 и выявления наследственного имущества судом направлены запросы нотариусам нотариального округа г. Ишимбай РБ, а также в регистрирующие органы.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Ишимбай РБ видно, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено, с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства никто не обращался.

Согласно карточки учета транспортного средства на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован мотоцикл <данные изъяты>.

Транспортное средство автомобиль <данные изъяты> снят с учета ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается карточной учета транспортного средства.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда направлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Из сообщения ГУП БТИ Республики Башкортостан от 30.08.2019 года следует, что право собственности на ФИО1 в делах предприятия не зарегистрировано.

Ответчиком представителем ТУ Росимущества в письменном отзыве и ответчиком ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе, и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2.4 кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с октября месяца (по графику платежей, который является приложением к настоящему договору). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно одновременно с возвратом кредита.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, последний платеж в погашение кредита по данному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ Срок полного погашения кредита, установленный договором - ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. суд считает истекшим.

При этом, общий размер задолженности по кредитному договору, образовавшейся в пределах срока исковой давности, по расчетам суда составляет 3025.21 руб.- сумма основного долга (размер последнего платежа, подлежащего внесению ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей в погашение основного долга), 35.58 руб. - сумма процентов (размер последнего платежа, подлежащего внесению ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей в погашение процентов).

Задолженность по неустойки истцом рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленным расчетом, в связи с чем, к указанным суммам судом также применен срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление) дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

При этом судом, в ходе рассмотрения дела, наличие наследственного имущества, соответственно принятие наследства наследниками должника, не установлено.

Исходя из приведенных правовых норм, суд пришел к выводу, что указанное имущество является выморочным и надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Территориального Управления.

При этом из имущества, зарегистрированного на имя ФИО1 на день смерти, судом установлен только мотоцикл <данные изъяты>

Однако, принимая во внимание, что сведения о регистрации за умершим мотоцикла <данные изъяты> обуславливает лишь его допуск к участию в дорожном движении и Гражданский кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета, при этом сведений о том, что указанное имущество, имелось на день смерти ФИО1 находилось в его собственности, о его рыночной стоимости, не имеется ли расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ТУ Росимущество.

В части требований, заявленных истцом к ответчикам поручителям ФИО3 и ФИО4, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в договорах поручительства, заключенных между ПАО Сбербанк России и ФИО3, ПАО Сбербанк России и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ) сроки их действия не определены.

Учитывая изложенное, в силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 июня 2015 года) поручительство прекращается при условии, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. При этом абзацем вторым приведенной нормы оговорено, что предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В пункте 3.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При этом договор, заключенный между банком и поручителем, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Между тем в судебном заседании установлено, что сроки действия договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание, что срок внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ., истекли ДД.ММ.ГГГГ при этом в суд с иском кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечении годичного срока.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения, т.е. с 20.11.2019 г.

Судья подпись Яскина Т.А.