Приговор № 1-185/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело № 1-185/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 19 июля 2018 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Гунина Р.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Шатохиной Ю.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Артемьева К.А.,

подсудимого ФИО4 и его защитника в лице адвоката Карабанова А.О.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 07 апреля 2011 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Тихвинского городского суда условное осуждение отменено,

2) 02 декабря 2011 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 166 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 07 апреля 2011 года, общий срок на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

3) 12 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 67 Тихвинского района Ленинградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 02 декабря 2011 года, общий срок на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. 08 февраля 2013 года постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня;

4) 19 ноября 2013 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159,ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору 12 января 2012 года, общий срок 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением от Тосненского городского суда Ленинградской области от 02 ноября 2015 года освобожден условно-досрочно 13 ноября 2015 года на 10 месяцев,

содержащегося под стражей с 29 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, каждое

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, каждое

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, каждое

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого: 15 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 68 Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с запретом на управление автотранспортом на срок 1 год 6 месяцев, 20 сентября 2016 года отбыто наказание в виде обязательных работ, 27 декабря 2017 года отбыто наказание в виде лишения права управления транспортным средством, содержащегося под стражей с 16 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, каждое

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой. (четыре преступления)

ФИО3, ФИО4 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой (три преступления)

Преступления совершены в Тихвине и Тихвинском районе Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 01 июня 2017 года по 00 часов 00 минут 01 июля 2017 года, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в г. Тихвине Ленинградской области создало устойчивую, организованную, преступную группу, в состав которой вошли ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При создании организованной преступной группы иное лицо, организовавшее ее, определило цели и задачи группы: совершение незаконных рубок лесных насаждений на территории Тихвинского района Ленинградской области, в целях получения материальной выгоды.

В ходе создания организованной преступной группы указанное иное лицо в период с 01 июня 2017 по 01 июля 2017 года, находясь по адресу: <...>, встретилось с ФИО2 и предложило ему принять участие в совершении ряда незаконных рубок лесных насаждений в Тихвинском районе, попросив ФИО2 приискать для перевозки и складирования незаконной срубленной древесины территорию пилорамы в Тихвинском районе Ленинградской области, автомобиль «Урал» с прицепом роспуском и гидроманипулятором. На что ФИО2 ответил согласием и приискал для целей группы автомобиль «Урал» регистрационный знак <***> с гидроманипулятором и прицепом роспуском регистрационный знак АТ 4942 47, а также территорию пилорамы в дер. Овино Тихвинского района Ленинградской области.

После чего иное лицо, продолжая реализовывать умысел на создание организованной преступной группы, в период с 01 июня 2017 года по 01 июля 2017 года по адресу: <...>, встретилось с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и, зная, что последний обладает необходимыми навыками, предложило ему принять участие в совершении ряда незаконных рубок лесных насаждений в Тихвинском районе, в качестве вальщика и водителя автомобиля «Урал» с гидроманипулятором. На что иное лицо ответило согласием и в свою очередь в период с 01.06.2017 по 01.07.2017, находясь в г. Тихвин, Ленинградской области предложило принять участие в совершении ряда незаконных рубок лесных насаждений в Тихвинском районе в качестве вальщика ФИО1, на что ФИО1 ответил согласием.

После чего иное лицо, продолжая реализовывать умысел на создание организованной преступной группы, в период с 01.06.2017 по 01.07.2017 по адресу: <...> встретилось с ФИО3 и предложило ему принять участие в совершении ряда незаконных рубок лесных насаждений в Тихвинском районе, в качестве водителя автомобиля «Урал» с гидроманипулятором и прицепом роспуском. На что ФИО3 ответил согласием.

После чего иное лицо, продолжая реализовывать умысел на создание организованной преступной группы, в период с 01.06.2017 по 01.07.2017 по адресу: <...> встретилось с ФИО4 и предложило ему принять участие в совершении ряда незаконных рубок лесных насаждений в Тихвинском районе, в качестве лица, которое будет вести наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения других соучастников об опасности в случае обнаружения их противоправных действий. На что ФИО4 ответил согласием.

После чего все участники преступной группы договорились о способах связи между собой, сообщили друг другу для связи свои абонентские номера, заранее оговорили свои версии защиты (алиби) от возможного уголовного преследования.

Таким образом, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создало организованную преступную группу, которая характеризовалась сплоченностью и объединенностью ее членов ввиду длительного знакомства между собой, наличия у всех ее участников единого умысла на совершение преступлений, направленных на достижение окончательного результата в виде извлечения материальной выгоды, а также осознания всеми членами целей создания и деятельности группы. Кроме того, преступная группа выделялась четким распределением преступных ролей между соучастниками и подчинением их организатору – иному лицу.

В ходе реализации единого с участниками организованной преступной группы преступного умысла, направленного на совершение незаконных рубок лесных насаждений на территории Тихвинского района Ленинградской области подсудимыми были совершены следующие незаконные рубки при следующих обстоятельствах:

1.

В период с 00 часов 00 минут 01.06.2017 по 09 часов 00 минут 25 июля 2017 года, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное произвощдство умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, в целях получения материальной выгоды, по предварительному сговору и совместно с соучастниками организованной группы ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной каждому из них роли, с использованием мобильных средств связи, орудий и средств совершения преступления: бензопил и топлива для них, автомобиля «Урал» регистрационный знак <***> с гидроманипулятором и прицепом роспуском регистрационный знак АТ 4942 47, автомобиля «Мерседес-Бенц Е 200», регистрационный знак <***>, автомобиля «ВАЗ 2107» регистрационный знак <***>, находясь в квартале 121 выделы 6,7,19 Черенцовского участкового лесничества Тихвинского лесничества, на расстоянии около 4 км. от дер. Усть-Шомушка Тихвинского района Ленинградской области совершили незаконную рубку деревьев на участке леса, относящегося к категории лесов – эксплуатационные леса, защитные леса, а именно:

в выделе 7 деревьев породы сосна в количестве 40 штук, объемом 20,61 кубических метра, деревьев породы береза в количестве 2 штук, объемом 0,68 кубических метра; в выделе 6 деревьев породы ель в количестве 38 штук, объемом 19,90 кубических метра; в выделе 19 деревьев породы сосна в количестве 21 штуки, объемом 10,97 кубических метра, деревьев породы ель в количестве 19 штук, объемом 8,36 кубических метра.

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 168 рублей 12 копеек, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 151 рубль 02 копейки, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы береза составляет 84 рубля 60 копеек. Согласно Постановления Правительства РФ №1363 от 11.11.2017, к таксовой стоимости применяется коэффициент 2,17.

Таким образом, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 364 рублей 80 копеек (168,12 х 2,17), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 327 рублей 71 копейка (151,02 х 2,17), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы береза составляет 183 рубля 58 копеек (84,60 х 2,17). Согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 Приложение 1 п. 1 «за незаконную рубку леса применяется 50-кратная стоимость древесины хвойных и лиственных пород, исчисляемая по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов». Согласно Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 прил.3 п.9 размер ущерба исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 прил.3 п.8 сумма ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Стоимость незаконно спиленной древесины в выделе 7 составляет:

- деревьев породы сосна: 364 рубля 80 копеек х 20,61 кубических метров = 7518 рублей 53 копейки,

- деревьев породы береза: 183 рубля 58 копеек х 0,68 кубических метров = 124 рубля 83 копейки. А всего 7643 рубля 36 копеек (7518,53 + 124,83) х 50-ти кратную стоимость = 382168 рублей.

Стоимость незаконно спиленной древесины в выделе 6 составляет:

- деревьев породы ель: 327 рублей 71 копейка х 19,90 кубических метров = 6521 рубль 43 копейки, х 50-ти кратную стоимость = 326072 рубля.

Стоимость незаконно спиленной древесины в выделе 19 составляет:

- деревьев породы сосна: 364 рубля 80 копеек х 10,97 кубических метров = 4001 рубль 86 копеек,

- деревьев породы ель: 327 рублей 71 копейка х 8,36 кубических метров = 2739 рублей 66 копеек. А всего 6741 рубль 52 копейки (4001,86 + 2739, 66) х 50-ти кратную стоимость = 337076 х 2 = 674152 рубля.

Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной древесины в квартале 121 выделы 6,7,19 Черенцовского участкового лесничества составляет 1382392 рубля. Таким образом, государству в лице Тихвинского лесничества филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Ленобллес» причинен материальный ущерб на сумму 1 382 392 рубля, что является особо крупным размером.

При этом иное лицо, создавшее организованную преступную группу и руководившее ее действиями, перед совершением незаконной рубки провело инструктаж и оговорило с соучастниками версии защиты (алиби), доставило ФИО1 и другое иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к месту незаконной рубки, предоставило им бензопилы и топливо, заранее приискало и указало соучастникам место совершения незаконной рубки, указало ФИО4 место на автодороге для наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности. ФИО1 и иное лицо, находясь на месте незаконной рубки, при помощи бензопил незаконно спилили растущие деревья под корень, после чего распилили незаконно срубленную древесину на отрезки длиной по 6 метров. После чего то же указанное иное лицо посредством мобильной связи сообщило о незаконно спиленных деревьях организатору группы, который известил ФИО3 о необходимости прибыть на автомобиле «Урал» с полуприцепом и гидроманипулятором, предоставленном ФИО2 к месту совершения незаконной рубки. По прибытии на место незаконной рубки ФИО3, управляя указанным автомобилем, загрузил на прицеп роспуск автомобиля «Урал» незаконно срубленную древесину, которую впоследствии по указанию организатора группы перевез с места незаконной рубки на территорию пилорамы в дер. Овино Тихвинского района Ленинградской области, приисканную ФИО2. В ходе совершения незаконной рубки и вывозке древесины ФИО4 по указанию иного лица организовавшего преступную группу, находился на автодороге в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности. Впоследствии после реализации незаконной срубленной древесины организатор группы распределил денежные средства между соучастниками организованной преступной группы. Таким образом, участники группы распорядились незаконно срубленной древесиной по своему усмотрению.

2.

В период с 00 часов 00 минут 01.06.2017 по 09 часов 00 минут 25.07.2017 года участники организованной группы ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, в целях получения материальной выгоды, совместно и по предварительному сговору, действуя согласно отведенной каждому из них роли, с использованием мобильных средств связи, орудий и средств совершения преступления: бензопил и топлива для них, автомобиля «Урал» регистрационный знак <***> с гидроманипулятором и прицепом роспуском регистрационный знак АТ 4942 47, автомобиля «Мерседес-Бенц Е 200», регистрационный знак <***>, автомобиля «ВАЗ 2107» регистрационный знак <***>, находясь в квартале 121 выдел 35 Черенцовского участкового лесничества Тихвинского лесничества, на расстоянии около 4 км. от дер. Усть-Шомушка Тихвинского района Ленинградской области совершили незаконную рубку деревьев на участке леса, относящегося к категории лесов – защитные леса, а именно: деревьев породы сосна в количестве 46 штук, объемом 21,43 кубических метра, деревьев породы ель в количестве 32 штук, объемом 6,42 кубических метра, деревьев породы береза в количестве 2 штук, объемом 1,5 кубических метра.

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 168 рублей 12 копеек, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 151 рубль 02 копейки, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы береза составляет 84 рубля 60 копеек. Согласно Постановления Правительства РФ №1363 от 11.11.2017, к таксовой стоимости применяется коэффициент 2,17.

Таким образом, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 364 рублей 80 копеек (168,12 х 2,17), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 327 рублей 71 копейка (151,02 х 2,17), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы береза составляет 183 рубля 58 копеек (84,60 х 2,17). Согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 Приложение 1 п. 1 «за незаконную рубку леса применяется 50-кратная стоимость древесины хвойных и лиственных пород, исчисляемая по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов». Согласно Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 прил.3 п.9 размер ущерба исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 прил.3 п.8 сумма ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Стоимость незаконно спиленной древесины составляет:

- деревьев породы сосна: 364 рубля 80 копеек х 21,43 кубических метров = 7817 рублей 66 копеек,

- деревьев породы ель: 327 рублей 71 копейка х 6,42 кубических метров = 2103 рублей 90 копеек,

- деревьев породы береза: 183 рубля 58 копеек х 1,5 кубических метров = 275 рублей 37 копейки. А всего 10196 рублей 93 копейки (7817,66 + 2103,90 + 275,37) х 50-ти кратную стоимость = 509846 рублей 50 копеек х 2 =1019693 рубля.

Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной древесины в квартале 121 выдел 35 Черенцовского участкового лесничества составляет 1019693 рубля. Таким образом, государству в лице Тихвинского лесничества филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Ленобллес» причинен материальный ущерб на сумму 1019693 рубля, что является особо крупным размером.

При этом иное лицо, создавшее организованную преступную группу и руководившее ее действиями, перед совершением незаконной рубки провело инструктаж и оговорило с соучастниками версии защиты (алиби), доставило ФИО1 и другое иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к месту незаконной рубки, предоставило им бензопилы и топливо, заранее приискало и указало соучастникам место совершения незаконной рубки, указало ФИО4 место на автодороге для наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности. ФИО1 и иное лицо, находясь на месте незаконной рубки, при помощи бензопил незаконно спилили растущие деревья под корень, после чего распилили незаконно срубленную древесину на отрезки длиной по 6 метров. После чего то же указанное иное лицо посредством мобильной связи сообщило о незаконно спиленных деревьях организатору группы, который известил ФИО3 о необходимости прибыть на автомобиле «Урал» с полуприцепом и гидроманипулятором, предоставленном ФИО2 к месту совершения незаконной рубки. По прибытии на место незаконной рубки ФИО3, управляя указанным автомобилем, загрузил на прицеп роспуск автомобиля «Урал» незаконно срубленную древесину, которую впоследствии по указанию организатора группы перевез с места незаконной рубки на территорию пилорамы в дер. Овино Тихвинского района Ленинградской области, приисканную ФИО2 В ходе совершения незаконной рубки и вывозке древесины ФИО4 по указанию иного лица организовавшего преступную группу, находился на автодороге в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности. В последствии после реализации незаконной срубленной древесины организатор группы распределил денежные средства между соучастниками организованной преступной группы. Таким образом, участники группы распорядились незаконно срубленной древесиной по своему усмотрению.

3.

В ходе реализации единого с участниками организованной преступной группы преступного умысла, направленного на совершение незаконных рубок лесных насаждений на территории Тихвинского района Ленинградской области, иное лицо в период с 00 часов 00 минут 01 июня 2017 года по 09 часов 00 минут 25 июля 2017, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, в целях получения материальной выгоды, по предварительному сговору и совместно с соучастниками организованной группы ФИО1, ФИО2 и иным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной каждому из них роли, с использованием мобильных средств связи, орудий и средств совершения преступления: бензопил и топлива для них, автомобиля «Урал» регистрационный знак <***> с гидроманипулятором и прицепом роспуском регистрационный знак АТ 4942 47, автомобиля «Мерседес-Бенц Е 200», регистрационный знак <***>, автомобиля «ВАЗ 2107» регистрационный знак <***>, находясь в квартале 55 выделы 10,11 Березовского участкового лесничества Тихвинского лесничества, на расстоянии около 1 км. от дер. Погорелец Тихвинского района Ленинградской области совершили незаконную рубку деревьев на участке леса, относящегося к категории лесов – защитные леса, а именно: деревьев породы сосна в количестве 17 штук, объемом 10,49 кубических метра, деревьев породы ель в количестве 10 штук, объемом 8,76 кубических метра.

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 168 рублей 12 копеек, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 151 рубль 02 копейки, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы береза составляет 84 рубля 60 копеек. Согласно Постановления Правительства РФ №1363 от 11.11.2017, к таксовой стоимости применяется коэффициент 2,17.

Таким образом, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 364 рублей 80 копеек (168,12 х 2,17), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 327 рублей 71 копейка (151,02 х 2,17). Согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 Приложение 1 п. 1 «за незаконную рубку леса применяется 50-кратная стоимость древесины хвойных и лиственных пород, исчисляемая по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов». Согласно Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 прил.3 п.9 размер ущерба исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 прил.3 п.8 сумма ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Стоимость незаконно спиленной древесины составляет:

- деревьев породы сосна: 364 рубля 80 копеек х 10,49 кубических метров = 3826 рублей 96 копеек,

- деревьев породы ель: 327 рублей 71 копейка х 8,76 кубических метров = 2870 рублей 74 копейки. А всего 6697 рублей 70 копеек (3826,96+2870,74) х 50-ти кратную стоимость = 334885 рублей х 2 = 669770 рублей.

Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной древесины в квартале 55 выделы 10,11 Березовского участкового лесничества составляет 669770 рубля. Таким образом, государству в лице Тихвинского лесничества филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Ленобллес» причинен материальный ущерб на сумму 669770 рубля, что является особо крупным размером.

При этом иное лицо, создавшее организованную преступную группу и руководившее ее действиями, перед совершением незаконной рубки провело инструктаж и оговорило с соучастниками версии защиты (алиби), доставило ФИО1 к месту незаконной рубки, предоставило ему бензопилу и топливо, заранее приискало и указало соучастникам место совершения незаконной рубки. ФИО1 находясь на месте незаконной рубки, при помощи бензопилы незаконно спилил растущие деревья под корень, после чего распилил незаконно срубленную древесину на отрезки длиной по 6 метров и посредством мобильной связи сообщил о незаконной спиленных деревьях другому иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое в свою очередь прибыло на автомобиле «Урал» с полуприцепом и гидроманипулятором, предоставленном ФИО2 к месту совершения незаконной рубки. По прибытии на место незаконной рубки указанное иное лицо, управляя указанным автомобилем, загрузило на прицеп роспуск автомобиля «Урал» незаконно срубленную древесину и попыталось ее вывезти, однако, не смогло по независящим от него обстоятельствам.

4.

В ходе реализации единого с участниками организованной преступной группы преступного умысла, направленного на совершение незаконных рубок лесных насаждений на территории Тихвинского района Ленинградской области, иное лицо в период с 00 часов 00 минут 01 июня 2017 года по 09 часов 00 минут 25 июля 2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, в целях получения материальной выгоды, по предварительному сговору и совместно с соучастниками организованной группы ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и иным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной каждому из них роли, с использованием мобильных средств связи, орудий и средств совершения преступления: бензопил и топлива для них, автомобиля «Урал» регистрационный знак <***> с гидроманипулятором и прицепом роспуском регистрационный знак АТ 4942 47, автомобиля «Мерседес-Бенц Е 200», регистрационный знак <***>, автомобиля «ВАЗ 2107» регистрационный знак <***>, находясь в квартале 128 выделы 25,26 Пригородного участкового лесничества Тихвинского лесничества, на расстоянии около 8 км. от пос. Красава Тихвинского района Ленинградской области совершили незаконную рубку деревьев на участке леса, относящегося к категории лесов – защитные леса (леса зеленых зон), а именно:

в выделе 26 деревьев породы сосна в количестве 40 штук, объемом 28,70 кубических метра, деревьев породы ель в количестве 1 штуки, объемом 0,10 кубических метра, деревьев породы береза в количестве 3 штук, объемом 1,19 кубических метра; в выделе 25 деревьев породы сосна в количестве 31 штуки, объемом 19,96 кубических метра, деревьев породы ель в количестве 2 штук, объемом 1,33 кубических метра.

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 168 рублей 12 копеек, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 151 рубль 02 копейки, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы береза составляет 84 рубля 60 копеек. Согласно Постановления Правительства РФ №1350 от 14.12.2016, к таксовой стоимости применяется коэффициент 1,51.

Таким образом, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 253 рубля 86 копеек (168,12 х 1,51), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 228 рублей 04 копейки (151,02 х 1,51), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы береза составляет 127 рублей 75 копеек (84,60 х 1,51). Согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 Приложение 1 п. 1 «за незаконную рубку леса применяется 50-кратная стоимость древесины хвойных и лиственных пород, исчисляемая по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов». Согласно Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 прил.3 п.9 размер ущерба исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 прил.3 п.8 сумма ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Стоимость незаконно спиленной древесины в выделе 26 составляет:

- деревьев породы сосна: 253 рубля 86 копеек х 28,70 кубических метров = 7285 рублей 78 копеек,

- деревьев породы ель: 228 рубля 04 копейки х 0,10 кубических метров = 22 рубля 80 копеек,

- деревьев породы береза: 127 рублей 75 копеек х 1,19 кубических метров = 152 рубля 02 копейки. А всего 7460 рублей 60 копеек (7285,78 +22,80+152,02) х 50-ти кратную стоимость = 373030 рублей х 2 = 746060 рублей.

Стоимость незаконно спиленной древесины в выделе 25 составляет:

- деревьев породы сосна: 253 рубля 86 копеек х 19,96 кубических метров = 5067 рублей 05 копеек,

- деревьев породы ель: 228 рубля 04 копейки х 1,33 кубических метров = 303 рубля 29 копеек. А всего 5370 рублей 34 копейки (5067,05+303,29 ) х 50-ти кратную стоимость = 268517рублей х 2 = 537034 рубля.

Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной древесины в квартале 128 выделы 25,26 Пригородного участкового лесничества составляет 537034 рубля. Таким образом, государству в лице Тихвинского лесничества филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Ленобллес» причинен материальный ущерб на сумму 537034 рубля, что является особо крупным размером.

При этом иное лицо, создавшее организованную преступную группу и руководившее ее действиями, перед совершением незаконной рубки провело инструктаж и оговорило с соучастниками версии защиты (алиби), доставило ФИО1 и другое иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к месту незаконной рубки, предоставило им бензопилы и топливо, заранее приискало и указало соучастникам место совершения незаконной рубки, указало ФИО4 место на автодороге для наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности. ФИО1 и иное лицо, находясь на месте незаконной рубки, при помощи бензопил незаконно спилили растущие деревья под корень, после чего распилили незаконно срубленную древесину на отрезки длиной по 6 метров. После чего то же указанное иное лицо посредством мобильной связи сообщило о незаконно спиленных деревьях организатору группы, который известил ФИО3 о необходимости прибыть на автомобиле «Урал» с полуприцепом и гидроманипулятором, предоставленном ФИО2 к месту совершения незаконной рубки. По прибытии на место незаконной рубки ФИО3, управляя указанным автомобилем, загрузил на прицеп роспуск автомобиля «Урал» незаконно срубленную древесину, которую впоследствии по указанию организатора группы перевез с места незаконной рубки на территорию прилегающую к дому 2 по Индустриальному проезду г. Тихвина Ленинградской области. В ходе совершения незаконной рубки и вывозке древесины ФИО4 по указанию иного лица организовавшего преступную группу, находился на автодороге в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности. В последствии после реализации незаконной срубленной древесины организатор группы распределил денежные средства между соучастниками организованной преступной группы. Таким образом, участники группы распорядились незаконно срубленной древесиной по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, полностью согласились с предъявленным обвинением и признали свою вину, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, каждый из них пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, им разъяснены и понятны, они их осознают, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокаты Гунин Р.В., Шатохина Ю.А., Артемьев К.А. и Карабанов А.О. поддержали позицию своих подзащитных.

Представитель потерпевшего Тихвинского лесничества - филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Ленобллес» ФИО5, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. (телефонограмма в деле).

Государственный обвинитель Закатова Н.В. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждого, особый порядок принятия судебного решения, а приговор постановить без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все основания для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждому, суд находит обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ (четыре преступления)- как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой;

действия ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ (четыре преступления) - как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой;

действия ФИО4 по ч.3 ст. 260 УК РФ(три преступления) как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой;

действия ФИО3 по ч. 3 ст. 260 УК РФ (три преступления) как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой;

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил четыре тяжких преступления, привлекался к административной ответственности (т. 5, л.д. 1480-155), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 161-162), страдает тяжелым хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Сенкевич показала, что ФИО1 является ее бывшим мужем, с которым она продолжает поддерживать брачные отношения, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, и явку с повинной по всем четырем инкриминируемым ему преступлениям, а также активное способствование расследованию преступлений. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, состояние его здоровья, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты>

ФИО1 ранее судим за преступление, относящееся к категории тяжкого к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, нет.

ФИО2 не судим, впервые совершил четыре преступления, относящихся к категории тяжких, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется без замечаний, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по всем четырем инкриминируемым ему преступлениям, а также активное способствование расследованию преступлений. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

ФИО4 ранее не судим, впервые совершил три преступления, относящихся к категории тяжких, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

ФИО3 ранее судим за преступление небольшой тяжести, вновь совершил три тяжких преступления, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется клубом «Ратибор», где Рожков осуществлял тренировочный процесс, <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 охарактеризовала мужа исключительно с положительной стороны, показала, что <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд на основании п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, на основании ч 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, инкриминируемых ФИО2, ФИО4 и ФИО3, суд с учетом всех обстоятельств дела, не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личности виновных, суд считает, что наказание каждому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания целей наказания не достигнут.

При определении размера наказания для ФИО2, ФИО4 и ФИО3 суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по делу рассмотренному в особом порядке при наличии предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств.

При определении размера для ФИО1, суд руководствуется, требованиями ч. 5 ст. 61 УК РФ о назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке, и с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не находит, но считает возможным не применять ним дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока лишения свободы.

Учитывая все данные о личности ФИО2, ФИО3 и ФИО4, их социальную адаптацию, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание каждому назначает с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием в действия ФИО1 опасного рецидива преступлений, законных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не имеется, в связи с чем наказание он согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу не имеется.

Срок содержания ФИО1 под стражей до приговора суда подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Представителем потерпевшего Ленинградского областного государственного учреждение «Управление лесами Ленинградской области» ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением вреда на общую сумму материального ущерба 4354949 рублей ( т. 2 л.д. 72-73) Как видно из искового заявления, иск предъявлен помимо лиц, привлеченных обвиняемыми по данному делу, к ряду других лиц, в отношении которых дела выделены в отдельное производство.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть исковые требования в настоящем процессе, в связи с чем он подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом наличия выделенных уголовных дел, а также позиции, высказанной подсудимыми относительно изъятого у них имущества.

В ходе следствия на имущество ФИО2 был наложен арест. Как видно из постановления, арест был наложен по 02 июля 2018 года. Согласно материалам уголовного срок данного ареста имущества не продлялся, дело назначено к рассмотрению 05 июля 2018 года и вопрос об аресте имущества при назначении дела к слушанию не разрешался. При таких обстоятельствах, наложенных на имущество ФИО2 арест утратил свою силу и не требует отдельного решения суд о снятии ареста.

На основании изложенного и руководствуясь

ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, каждое, и за каждое из преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 июля 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания время нахождение его под стражей с 29 апреля 2018 года по 18 июля 2018 года включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, каждое, и за каждое из преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, каждое, и за каждое из преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, каждое, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться самостоятельно или через службу занятости населения.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда.

Исковые требования Ленинградского областного государственного учреждение «Управление лесами Ленинградской области» о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2 и ФИО1 4354949 рублей признать по праву, передав их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: