Приговор № 1-141/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-141/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тулы Грибова В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение №<...> от <...> г. и ордер №<...> от <...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, <...>, судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г. Тулы от 5 февраля 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, 30 мая 2019 года снятого с учета филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 мая 2016 г. решением мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына Л., <...> года рождения (согласно свидетельства о рождении I БО № <...> отцом Л. <...> года рождения записан ФИО1) в пользу Т., в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 27 мая 2016 г. и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области <...> г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сына Л.., <...> года рождения в пользу Т., в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 27 мая 2016 г. и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь родителем Л. <...> г. рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего сына, в связи с чем, в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле, был составлен протокол об административном правонарушении № <...>, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы. По результатам рассмотрения судом протокола об административном правонарушении от 15 января 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу 26 января 2019 г. ФИО2 административное наказание не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 26 января 2019 г. по 18 августа 2019 г. включительно (за исключением 3 февраля 2019 г., а также с 13 апреля 2019 г. по 14 апреля 2019 г. - периодов нахождении на лечении в медицинских учреждениях, а именно в ГУЗ ТО «ТЦМКСИНМП», ГУЗ ТГКБСМП им. Ваныкина) ФИО1 по месту своего фактического проживания, по адресу: <...>, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, имея доход от неофициального заработка сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО1, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств достаточных для содержания несовершеннолетнего ребёнка Л., <...> г. рождения, в период времени с 26 января 2019 г. по 18 августа 2019 г. включительно (за исключением за исключением 3 февраля 2019 г., а также с 13 апреля 2019 г. по 14 апреля 2019 г. - периодов нахождении на лечении в медицинских учреждениях, а именно в ГУЗ ТО «ТЦМКСИНМП», ГУЗ ТГКБСМП им. Ваныкина), то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 78115 рублей 49 копеек.

В результате неуплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего ребенка сына Л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Филатов Г.М.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Тулы Грибов В.О. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетний потерпевший Л. и его законный представитель Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду письменное заявление, в котором просят рассмотреть уголовное дело без их участия, с согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно ответа на запрос <...> №<...> от <...> г. не явился на перерегистрацию для признания его безработным <...> г., с <...> г. по настоящее время на учете не состоит, по поводу трудоустройства не обращался (т.1 л.д. 107); на диспансерном наблюдении в <...> ФИО1 не значится (т.1 л.д.117); согласно ответа на запрос <...> на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.118); по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.125); согласно ответа на запрос <...> ФИО1 состоит на диспансерном учете в Центре с <...> года (т.1 л.д. 131); согласно ответа на запрос Военного комиссариата Тульской области от 13 августа 2019 г. ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г.Тула Тульской области) состоит с <...> года, военную службу проходил с <...> г. по <...> (т.1 л.д.133).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в связи с имеющимися у него заболеваниями (т.1 л.д.131, 133) и состояние здоровья его близких родственников отца, имеющего с его слов <...>.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, <...>, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников <...>, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Л. – Т., которая просила назначить наказание на усмотрение суда и не настаивала на строгом наказании, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий