Приговор № 1-452/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-452/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 16 октября 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием государственного обвинителя – Красиковой А.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов Симоновой В.А., Мацкевич И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего образование 11 классов, не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, выполняющего работы по договорам оказания услуг, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, учащегося 1 курса <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Желток В.В. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 35 минут ФИО1, находясь по <адрес>, в ходе разговора по телефону договорился с Желтком В.В. приобрести по средствам сети интернет с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, реализуя умысел согласно достигнутой договоренности с Желтком В.В. о приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, находясь по <адрес>, действуя согласовано с Желтком В.В., получая от ФИО2 по средствам сети интернет указания о последовательности выполнения действий, связанных с приобретением наркотического средства на безвозмездной основе, при помощи имеющегося у него стационарного персонального компьютера, через сеть интернет магазина, используя программу для мгновенного обмена сообщениями «Tellegram», произвел заказ наркотического средства, получив сведения о его местонахождении по <адрес>. ФИО1, по средствам сообщения сети интернет согласно достигнутой договоренности сообщив ФИО2 сведения о местонахождении наркотического средства, договорившись с Желтком В.В. о времени и месте встречи, пришел по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на удалении 10 метров в западном направлении от <адрес> края, с земли подобрал сверток, с находящимся в нем веществом содержащим в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере массой не менее 3,666 грамма, приобретя наркотическое средство, которое хранил при себе для дальнейшего совместного употребления с Желтком В.В.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут ФИО1 по пути следования от <адрес> до <адрес>, встретившись с Желтком В.В., согласно достигнутой договоренности, передал ФИО2 вышеуказанный сверток с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством. После чего ФИО1 и Желток В.В. пришли в <адрес> и согласно достигнутой договоренности часть вышеуказанного приобретенного ими наркотического средства совместно употребили. Оставшуюся часть наркотического средства массой 3,666 грамма Желток В.В. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут по 22 часа 00 минут, находясь по <адрес>, поделили между собой. При этом, ФИО1 свою часть наркотического средства, массой 1,024 грамма, в крупном размере без цели сбыта хранил при себе до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания и обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 и Желток В.В., находящиеся у <адрес>, были задержаны сотрудниками ОРППС МО МВД РФ «Минусинский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 22 часа 59 минут у <адрес> сотрудники ОРППС МО МВД РФ «Минусинский» у ФИО1, в кармане штанов, обнаружили и изъяли наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо] -3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере массой (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 1,024 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут у <адрес> сотрудники ОРППС МО МВД РФ «Минусинский» у ФИО2, в рюкзаке, обнаружили и изъяли наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо] -3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере массой (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 2,642 грамма.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Желток В.В., каждый, заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленные ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые пояснили, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые они заявили добровольно, после консультации с защитниками. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном Законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения с учетом обоснованности обвинения, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия каждого подсудимого ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. ФИО1 в настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он также каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным (бред, галлюцинации, расстройства сознания) не страдал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки расстройства, связанного (вызванного) употреблением психоактивных веществ - синтетических наркотических средств («шоколад») в виде синдрома зависимости от синтетических наркотических веществ средней стадии (наркомания) (шифр по МКБ-10 F 12.252). ФИО1 нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача - нарколога по поводу наркотической зависимости. Медицинских противопоказаний для проведения лечения наркомании на момент проведения АСПЭ нет. Срок, необходимый для проведения курса лечения (медицинской реабилитации) от наркомании (синдрома зависимости от опиоидов, каннабиноидов, синтетических психостимуляторов) ФИО1 в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 года № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» составляет 21 к/дней, с последующей социальной реабилитацией - не менее года. Противопоказаний к проведению лечения нет (т. № л.д. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Желток В.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Желток В.В. в настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, адекватным речевым контактом, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Желток В.В. не нуждается. Желток В.В. наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления синтетических каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (F 12.1). Желток В.В. в лечении у врача – нарколога не нуждается, нуждается в продолжении наблюдения в наркологическом кабинете (т. № л.д. №).

Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимых, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимые ФИО1 и Желток В.В. подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании не установлены основания для применения по настоящему делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, возраст подсудимого, состояние здоровья, состоит на учете у врача-нарколога, материальное положение, работает по договорам оказания услуг, материалы дела не содержат сведений и доказательств наличия постоянного источника дохода, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие ряда положительных характеристик, ранее не судим, возраст подсудимого, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, удовлетворительное состояние здоровья, состоит на учете у врача-нарколога, материальное положение, является студентом 1 курса Минусинского сельскохозяйственного колледжа, получает стипендию, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом материального положения подсудимых, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом поведения подсудимых ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, и характеризующих данных о личности, суд пришел к выводу о возможности согласиться с мнением сторон, что исправление подсудимых и достижение целей уголовного наказания возможно в отношении каждого подсудимого с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом. Кроме того, с учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов суд считает необходимым возложить на ФИО1 также обязанность пройти курс лечения от наркомании у врача-нарколога, с последующей социальной реабилитацией.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу в отношении каждого подсудимого не установлены.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 отменить.

Следует освободить подсудимых от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитников-адвокатов при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: рюкзак и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой остатка 2,622 грамма, пакет с золотистой бумагой, вещество содержащее производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – массой остатка 1,004 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «iPhone», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», передать ФИО2; смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; пройти курс лечения от наркомании у врача-нарколога, с последующей социальной реабилитацией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 и ФИО2, каждого, от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитников-адвокатов при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: рюкзак и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой остатка 2,622 грамма, пакет с золотистой бумагой, вещество содержащее производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – массой остатка 1,004 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский» - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «iPhone», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский» - передать ФИО2; смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», - уничтожить.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 и Желток В.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденные вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: