Приговор № 1-223/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-223/2019

Дело № 1-223/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 14 июня 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А.,

подсудимого ФИО12

защитника- адвоката Емельянова Э.В. удостоверение №416, ордер №ф-079345,

при секретаре Ошмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образования среднего специального, имеющего двоих малолетних детей, судимого приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 02.04.2018г. по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 6000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № мирового суда судебного участка № <адрес> от 11.09.2017г. ФИО1 (ФИО6) обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, 01.06.2016г. рождения в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 06.09.2017г. и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1 (ФИО6) проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, в период с 06.09.2017г. по 28.02.2018г. без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 не выплачивал. В связи с чем, ФИО1 19.03.2018г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев. 19.03.2018г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые ФИО1 не отработал. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 30.03.2018г.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> период с 30.03.2018г. (00 часов 00 минут) по 10.07.2018г. (00 час. 00 мин.), являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2, умышленно нарушил требования части 2 статьи 38 Конституции Российской федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него мировым судом <адрес> обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> ОСП УФССП по <адрес> в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты на содержание ребенка не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не принял, в «Центр занятости населения <адрес>» по требованию судебного пристава- исполнителя не обращался. ФИО1 не работал, какую-либо материальную помощь на содержание сына ФИО2, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, то есть неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий ФИО1 (ФИО6), направленных на неоднократную неуплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, составляющая 33 038 рублей 59 копеек, которую последний добровольно не погашает.

Кроме того, на основании судебного приказа № от 26.06.2015г. мирового суда судебного участка № <адрес> ФИО1 (ФИО6) обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетие ребенка.

Однако, ФИО1 (ФИО6) проживая по адресу: <адрес>, |л. <адрес>, в период с 24.11.2017г. по 28.02.2018г.1 без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 не выплачивал. В связи с чем ФИО1 19.03.2018г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ- за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения ;суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более Месяцев. 19.03.2018г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 Пасов, которые ФИО1 не отработал. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 30.03.2018г.

ФИО1 (ФИО6), проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> период с 30.03.2018г. (00 часов 00 минут) по ДД.ММ.ГГГГ.(00 часов 00 минут), являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО3, умышленно нарушил требования части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него мировым судом <адрес> обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 16.06.2017г. судебным приставом исполнителем <адрес> ОСП УФССП по <адрес> в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего- деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты на содержание ребенка не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 в период с 30.03.2018г. по 10.07.2018г. мер к официальному Трудоустройству не принял, в «Центр занятости населения <адрес>» по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. ФИО1 не работал, какую-либо материальную помощь на содержание дочери ФИО3, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему Для жизни в обществе, не принимал, то есть неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий ФИО1 (ФИО6), Направленных на неоднократную неуплату алиментов за период времени с 30.03.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляющая 33 038 рублей 59 копеек, которую последний добровольно не погашает.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО4, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 216) не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО5, согласно заявлению от 18.01.2019г., (т.1 л.д. 218) не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 :

- в отношении ФИО2, 01.06.2016г.р. по ч.1 ст.157 УК РФ– неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- в отношении ФИО3, 19.09.2013г.р. по ч.1 ст.157 УК РФ– неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Вместе с тем, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F 12.53 острое полиморфное психотическое расстройство вследствие употребления психоактивных вещество (каннабиоиды). Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Подсудимый давал по делу признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Наличие у ФИО1 малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего ему наказание, поскольку в их отношении ФИО1 совершено преступление.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, то есть в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему самого мягкого наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, в виде исправительных работ не в максимально возможном размере. При назначении наказания за указанные преступления, суд учитывает положения ст. 50 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами назначения наказания, установленными ч. 2 ст. 69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения наказаний.

При назначении общего наказания по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб., суд руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ, согласно которым: «при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда» и «штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно». Таким образом, учитывая, что судом за вновь совершенные преступления избирается наказание в виде исправительных работ, т.е. не из числа перечисленных в ч. 2 ст. 71 УК РФ, суд полагает, что ранее назначенное наказание в виде штрафа должно быть полностью присоединено ко вновь назначаемому наказанию в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, поскольку она является минимально возможной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 (ФИО6) виновным в совершении двух преступлени, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 6 мес. исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить общий срок наказания в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию присоединить полностью наказание в виде штрафа в сумме 6000 руб., назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить общее наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и штрафа в сумме 6000 руб. в доход государства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать в срок исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов