Приговор № 1-322/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-322/2020

Дело №1-322/2020 61RS0007-01-2019-003272-91


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 16 июля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Минашвили Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Жиляева А.А.,

адвоката Кетова Б.К. (ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего официально, проживающего по адре-су: <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, 27 мая 2020 года, примерно в 17 часов 10 минут, в районе дома №40 по ул.40 Линия г.Ростова-на-Дону, действуя без цели сбыта, для личного употребления, подсудимый незаконно приобрёл(нашёл) порошкообразное вещество, содержащее в своём составе вещество <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, постоянной массой не менее 0,37 грамма. Данное вещество он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, примерно с 17 часов 10 минут 27 мая 2020 года до 18 часов 35 минут 27 мая 2020 года.

Однако, 27 мая 2020 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома №83«А» по ул.В.Черевичкина г.Ростова-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, с последующим доставлением в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (г.Ростов-на-Дону, ул.Советская, дом №16). В данном месте (в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону) 27 мая 2020 года, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут, в присутствии понятых, работники полиции обнаружили и изъяли у подсудимого выше-указанное порошкообразное вещество, содержащее в своём вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, постоянной массой 0,37 грамма, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны государственного обвинителя Жиляева А.А. и адвоката Кетова Б.К. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО1 полностью осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который не состоял на диспансерном учёте у нарколога и психиатра:

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал и раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; сообщил: о работе без официального оформления, о проживании с матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей сложности со здоровьем; есть 2 несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ годов рождения); по месту жительства характеризуется с положительной строны.

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие(имеются) и отягчающие(отсутствуют) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества. По настоящему делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Таким образом, наказание должно быть назначено в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 01(одного) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы по 5% в доход государства ежемесячно.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – уничтожить;

-диск с записью – хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: