Приговор № 1-464/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-464/2017

Уголовное дело № 1-464/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Гылыпкыловой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Батлаевой С.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Батаровой М.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, находясь на <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - ...), в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта, ..., достаточном для изготовления наркотического средства - ... После чего, ФИО1 с целью получения наркотического средства в этот же день, находясь в вышеуказанном месте, путем ..., умышлено, без цели сбыта, незаконно получил наркотическое средство - ..., ...., содержащим в своем составе наркотическое средство-..., массой в пересчете на высушенное состояние ...., в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до задержания, часть которого употребил в этот же день, находясь там же путем ....

*** около 16 часов 55 минут ФИО1 задержан сотрудниками ГИБДД в п. Медведчиково, 8 «а» г. Улан-Удэ Республики Бурятия за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в административное здание ГИБДД, расположенное по ул. Шаляпина, 18 г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство общим весом ...., содержащим в своем составе наркотическое средство-..., массой в пересчете на высушенное состояние .... у ФИО1 изъято.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Батаровой М.В.

Государственный обвинитель, находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам, не известным органу дознания, наличие на иждивении ...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, имеющего ...

Суд обсуждал возможность назначения ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, однако оснований к тому не усмотрел.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или рассрочки, отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Батаровой М.В., связанные с участием в качестве защитника по назначению в судебном заседании в размере ... а также суммы, связанные с участием указанного защитника, по назначению в ходе дознания в сумме ..., всего в сумме ... суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ...

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой ...., содержащее в своем составе наркотическое средство – ..., массой в пересчете на высушенное состояние ...., два фрагмента марли, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Батаровой М.В. в размере ... возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С.Сыренова