Приговор № 1-36/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019

№ 1-36/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 20 мая 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Мохова А.С.;

подсудимых ФИО1 и ФИО2;

защитников: подсудимого ФИО1 - адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; подсудимого ФИО2 - адвоката Болдырева Р.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

и ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

13.02.2019 года около 23 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, из торгового павильона «Ява», расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой роли, а именно ФИО1 должен был незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного торгового павильона «Ява» и похитить денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а ФИО2 должен был, находясь недалеко от торгового павильона «Ява», наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности обнаружения их преступных действий, предупредить об этом ФИО1, чтобы последний мог своевременно скрыться с места преступления,

С целью реализации общего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств и товарно-материлаьных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, 13.02.2019 года около 23 часов 30 минут ФИО1, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, сорвал принесенным с собой металлическим ломом запорные устройства с входной двери торгового павильона и незаконно, через дверь проник в торговый павильон «Ява», расположенный по адресу: <адрес>, откуда действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитил сигареты «PHILIP MORRIS PREMIUM MIX» в количестве 4 пачек стоимостью 95 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 380 рублей, сигареты «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE» в количестве 2 пачек по цене 90 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 180 рублей, сигареты «Busineess Clаss» в количестве 4 пачек по цене 79 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 316 рублей, сигареты «Тройка» в количестве 6 пачек по цене 84 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 504 рубля, сигареты «Максим» в количестве 1 пачки стоимостью 85 рублей, шоколад «Alpen Gold» в количестве 6 плиток по цене 65 рублей не 1 плитку, общей стоимостью 390 рублей, чипсы «Мушкетерские» в количестве 1 пачки стоимостью 15 рублей, шоколад «Молочная плитка сгущенка» в количестве 1 плитки стоимостью 25 рублей, кетчуп «Персона» в количестве 2 пачек, весом 220 грамм каждая, по цене 38 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 76 рублей, майонез «Махеев» в количестве 2 пачек весом 380 грамм каждая по цене 68 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 136 рублей, сгущенное молоко «Любавинка» в количестве 1 банки стоимостью 58 рублей, консервы «Сайра» в количестве 2 банок по цене 55 рублей за 1 банку, общей стоимостью 110 рублей, газированную воду «Сироп со вкусом апельсина» в количестве 1 бутылки объемом 1,5 литра стоимостью 45 рублей, печенье «Юбилейное» весом 0,5 килограмма по цене 130 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 65 рублей, конфеты «Коллекция карамели» общим весом 3 килограмма по цене 180 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 540 рублей, сгущенное молоко «ЛюбиМо» в количестве 2 банок по цене 58 рублей за 1 банку, общей стоимостью 116 рублей, консервы «Печень трески» в количестве 1 банки по цене 55 рублей, консервы «Шпроты в масле» в количестве 1 банки стоимостью 50 рублей, газированную воду «Бегемотя» в количестве 1 бутылки объемом 1,5 литра стоимостью 30 рублей, сигареты «Winston» в количестве 8 пачек по цене 120 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 960 рублей, всего на общую сумму 4136 рублей и денежные средства в сумме 15325 рублей 05 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. В это время ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно заранее распределенным ролям, находясь на удалении около 50 метров в юго-восточном направлении от торгового павильона «Ява», расположенного по адресу: <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности обнаружения их преступных действий, предупредить об этом ФИО1, чтобы последний мог своевременно скрыться с места совершения преступления.

С похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами ФИО1 и ФИО2, действующие по предварительному сговору, совместно и согласованно, с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19461 рубль 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Тумашов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Болдырев Р.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке.

Государственный обвинитель Мохов А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые свою вину признали в полном объеме, согласились с предъявленным им обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, защитников и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимыми преступление, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, на диспансерном учете у врача нарколога в медицинских учреждения системы здравоохранения Российской Федерации по месту фактического проживания не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 551 от 14.03.2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слобоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, у него выявлена <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Степень интеллектуального дефекта и поведенческих нарушений подэкспертного выражена не столь значительно, не достигает степени слабоумия, поэтому, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное деяние. Однако наличие <данные изъяты> у ФИО1 <данные изъяты> суд учитывает при назначении ему наказания.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не судим, на диспансерных учетах у врача психиатра, нарколога в медицинских учреждения системы здравоохранения Российской Федерации по месту фактического проживания не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 суд признаёт: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в совершении преступления, а также состояние здоровья подсудимого; в соответствии с п. «И,К» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует дача подсудимым в ходе предварительного следствия признательных изобличающих его вину показаний и их последующее подтверждение при проведении следственного действия в виде проверки показаний подозреваемого на месте, и добровольное возмещение ущерба.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 суд признаёт: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в совершении преступления, а также наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей; в соответствии с п. «И,К» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует дача подсудимым в ходе предварительного следствия признательных изобличающих его вину показаний и их последующее подтверждение при проведении следственного действия в виде проверки показаний подозреваемого на месте, и добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимых, их имущественное положение и состояние здоровья, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимым наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, по убеждению суда не имеется.

При назначении вида и размера наказаний за совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступление суд, руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов, но не свыше 4 часов в день, в районе места жительства осужденных, вид которых определяется органами местного самоуправления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5690 рублей 05 копеек, 2 пачки кетчупа «Персона», 1 пачку майонеза «Махеев» провансаль, сгущенное молоко «ЛюбиМо» 2 банки, консервы «Сайра»2 банки, шпроты в масле 1 банка, консервы «Печень трески», 4 пачки сигарет «Тройка», 2 пачки сигарет «Winston», 2 пачки сигарет «Philip Morris», 1 пачка майонеза «Махеев» сметанный, сгущенное молоко «Любавинка», 1 бутылка газированной воды «Сироп апельсиновй», 4 пачки сигарет «Busineess Clаss», 2 пачки сигарет «Philip Morris premium mix», 1 пачка сигарет «Максим», конфеты «Коллекция карамели» два пакета, печенье «Юбилейное», чипсы «Мушкетерские», плитка шоколада «Молочная плитка», плитка шоколада «Alpen Gold» DARK, плитка шоколада «Alpen Gold» Молочный, 2 плитки шоколада «Alpen Gold» капучино – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; одну пару мужских сапог, хранящихся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» - вернуть ФИО2; навесной замок и металлическую накладку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» - вернуть Потерпевший №1; металлический лом, рамку пилы-ножовки по металлу, ножовочное полотно, дорожную сумку камуфлированной расцветки хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии настоящего приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: