Приговор № 1-141/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-141/2020

дело № 1-141/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 14 июля 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственных обвинителей Султанова И.М., Муртаева Ф.Р.,

подсудимой ФИО1, защитников, адвокатов Рахимова А.Р., Хасанова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, работающей <данные изъяты> не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 25 мин., Потерпевший №2, в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по г.Сибаю Республики Башкортостан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел России по г.Сибаю (далее – сотрудник полиции), имея специальное звание младший лейтенант полиции, и Потерпевший №1, в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по г.Сибаю Республики Башкортостан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел России по г.Сибаю (далее – сотрудник полиции), имея специальное звание старший лейтенант полиции, являясь должностными лицами, постоянно исполняющими функции представителя власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, при исполнении своих должностных обязанностей, указанных в ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и в должностных инструкциях, утвержденных начальником ОМВД России по г.Сибаю Республики Башкортостан, совместно с сотрудником Свидетель №1 выехали на место происшествия по сообщению Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, о высказанных в ее адрес угрозах убийством и повреждения имущества соседкой из <адрес> по тому же адресу. В ходе разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:50 час. до 14:00 час. ФИО1, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на почве возникших неприязненных отношений, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, задумала применить в отношении последних насилие не опасное для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:50 час. до 14:00 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> Республики Башкортостан, заведомо зная, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, из-за личных неприязненных отношений, возникших в результате исполнения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно, нанесла Потерпевший №1 не менее 4 ударов руками в область головы, конечностей и туловища, Потерпевший №2 не менее 17 ударов руками в область головы, и туловища.

В результате умышленных действий ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №1 причинена физическая боль, сотруднику полиции Потерпевший №2 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (в своих заявлениях) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку она применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает показания и поведение подсудимой, направленные на оказание помощи следствию, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, заболевание.Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах уголовного дела недостаточно данных, указывающих о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, поэтому в действиях ФИО1 не имеется предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающего обстоятельства.

Также судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямой вид умысла, мотивы совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о возможности её исправления, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ею новых преступлений назначением наказания в виде лишения свободы без ее реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

С учетом личности подсудимой, её материального положения, всех обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч.1 ст.56 УК РФ и ч.1 ст.73 УК РФ, к которым не может быть назначено лишение свободы либо условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется (абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

В случае отмены условного осуждения срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания с учетом коэффициентов кратности, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Г.М.Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-141/2020 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2020-000621-93