Решение № 2-2298/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-2298/2019

63RS0045-01-2019-004663-46

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 ноября 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2298/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 28.06.2013 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 115 000 руб. Во исполнение Общих условий в адрес ответчика банком был предоставлен заключительный счет 28.03.2014 года об образовавшейся задолженности с 19.10.2013 г. по 28.03.2014 г., подлежащей уплате в течение 30 дней со дня его формирования.

29.12.2014 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем последний был уведомлен. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 179 681 руб. 20 коп. Погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.10.2013г. по 28.03.2014 г. включительно, в размере 179681 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 4793 руб. 62 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражения со стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара от 10.01.2019г. судебный приказ № от 28.03.2019г. был отменен по заявлению ФИО1

Определением Промышленного районного суда г. Самара от 29.08.2019г. гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф» акцептовал заявление ФИО1 от <дата>, заключив договор кредитной карты № от <дата>, с использованием лимита задолженности 115 000 рублей для совершения операций покупок, что подтверждается заявлением.

Из заявления следует, что ФИО1 понимала и соглашалась с тем, что акцептом настоящего Предложения и, соответственно, заключением Договора будут являться действия Банка по активации Кредитной карты; Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора; если в Заявлении-Анкете специально указано о не согласии на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, то он согласен быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также поручил Банку включить его в Программу страховой защиты заемщиков Банка и ежемесячно удерживать с него плату в соответствии с Тарифами. Подтвердил, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, согласна и обязуется их соблюдать. Выразила свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитных карт в соответствии с Общими условиями, тарифным планом и Заявлением-Анкетой.

При подписании Заявления-Анкеты ФИО1 была ознакомлена с условиями Договора о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), с которыми полностью согласилась.

Кредитная карта была передана, из выписки по счету следует, что по карте 28.06.2013 года совершена операция по выдаче денежных средств, тем самым ответчик активировала карту и приняла условия банка.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по оплате минимального платежа и сроки, чем нарушила условия договора (п. 5.6, 7.2.1 Общих условий).

Расчет задолженности, приведенный банком, осуществлен в полном соответствии с договором, заключенным между сторонами, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Пунктом 9 Условий комплексного банковского обслуживания, утвержденных решением правления ТКС банк (ЗАО) 28.09.2011, предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребования кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Указанное положение условий не противоречит ст. 450 Гражданского кодекса РФ, где закреплены условия расторжения и изменения договора.

Заключительным счетом ответчик проинформирован о принятии банком решения об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты, а также о необходимости погасить в течение 30 дней задолженность по состоянию на 28.03.2014 г. в размере 179 681 руб. 20 коп.

Согласно генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г. и дополнительному соглашению к нему от 29.08.2016г., заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», последнему предложено приобрести право требования и оплатить права к заемщикам. По акту приема-передачи прав требования цедент АО «Тинькофф Банк» переуступил цессионарию ООО «Феникс» 179 681 руб. 20 коп.заемщика ФИО1

Уведомлением АО «Тинькофф Банк» известил ФИО1 об уступке прав требования ООО «Феникс», указав реквизиты для внесения платежей в счет погашения задолженности.

Исходя из условий заключенного договора, заемщик согласилась с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, в связи с чем действия кредитора не ущемляют права заемщика по заключению генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г., а также связанных с ним договоров и соглашений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 179 681 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> при подаче иска в суд, в сумме 4 787 руб. 34 коп.подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Саакян ЭммыГеворговныв пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность в размере 179 681 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4793 руб. 62 коп., а всего 184 474 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.