Решение № 2-2349/2019 2-2349/2019~М-599/2019 М-599/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2349/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО2 №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 665501.12 руб. на приобретение заемщиком автомобиля марки Ниссан Икс-Трэйл, VIN: №, 2014 года выпуска. За пользование ФИО2 ответчик обязался уплатить 15% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в размере 18522 руб. В обеспечение возврата ФИО2 между сторонами заключен договор залога автомобиля.

ФИО2 принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 в размере 665501.12 руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения ФИО2 не вносит.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование ФИО2 направлено требование для досудебного урегулирования спора о досрочном возврате заемных средств, однако требования ФИО2 ответчиком по настоящее время не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344884.86 руб., обратить взыскание на заложенное имущество Ниссан Икс-Трэйл, VIN: №, 2014 года выпуска и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» (ранее ЗАО «ЮниКредитБанк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО2 №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 665501.12 руб. на приобретение заемщиком автомобиля марки Ниссан Икс-Трэйл, VIN: №, 2014 года выпуска. За пользование ФИО2 ответчик обязался уплатить 15% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в размере 18522 руб.

В обеспечение возврата ФИО2 между сторонами заключен договор залога автомобиля Ниссан Икс-Трэйл, VIN: №, 2014 года выпуска.

ФИО2 принятые на себя по кредитным договорам обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитным договорам не выполняет, платежи в счет погашения ФИО2 не вносит.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) ФИО2 этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

Представленная суду справка по счетам подтверждает факт использования ФИО1 предоставленных ФИО2 денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитами, ФИО1 был согласен с условиями предоставления ФИО2.

Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, для досудебного урегулирования спора, однако требования ФИО2 ответчиком по настоящее время не исполнены.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ ФИО2 имеет право досрочно потребовать исполнения обязательств при нарушении заемщиком положений договора.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору о предоставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 344884.86 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 159647.83 руб., просроченные проценты – 2569.66 руб., штрафные проценты - 169059.27 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 13608.1руб.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая изложенное, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ниссан Икс-Трэйл, VIN: №, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО1

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12648.85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит ФИО2» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344884 (триста сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 86 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 159647 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 83 коп., просроченные проценты – 2569 (две тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 66 коп., штрафные проценты - 169059 (сто шестьдесят девять тысяч пятьдесят девять) руб. 27 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 13608 (тринадцать тысяч шестьсот восемь) руб. 1 коп., расходы по уплате госпошлины 12648 (двенадцать тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 79 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ниссан Икс-Трэйл, VIN: №, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО1 или иным третьим лица, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 841120 (восемьсот сорок одна тысяча сто двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: