Приговор № 1-1/2017 1-45/2016 1-530/2015 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело №1-1/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 сентября 2017 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Запольской И.С.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Новоалтайска Назаренко П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райхеля В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.05.2003 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановлений Индустриального районного суда г. Барнаула от 20.02.2004, Новоалтайского городского суда от 02.07.2004, Алтайского краевого суда от 07.12.2010) по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.12.2004 по постановлению Новоалтайского городского суда от 25.11.2004 условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 27 дней;

- 22.11.2005 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 02.08.2011), ст.70 УК РФ (приговор от 29.05.2003) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 20.11.2012 по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 07.11.2012 условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 15 дней,

- 02.03.2015 Рудничным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.03.2017 условное осуждение оттенено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, 21.08.2017 постановлением Центрального районного суда г. Барнаула освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании ст. 81 УК РФ (в связи с тяжелой болезнью),

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА, около 15 час. 00 мин. в АДРЕС, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение положений ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на территории АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 140 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, которое стал незаконно хранить в доме по месту жительства, расположенном по вышеуказанному адресу до ДАТА, т.е. до того момента, когда указанное наркотическое средство массой 140 грамм было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Кроме того, ДАТА, около 12 час. 00 мин. в АДРЕС, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение положений ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на территории дома АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое стал незаконно хранить до ДАТА в доме по месту жительства, расположенном по вышеуказанному адресу, т.е. до того момента, когда указанное наркотическое средство массой 23 грамма было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Кроме того, ДАТА, около 15 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение положений ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое стал незаконно хранить в доме по месту жительства, расположенном по адресу: АДРЕС до ДАТА т.е. до того момента, когда указанное наркотическое средство массой 0,34 грамма было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах по всем эпизодам признал полностью, поддержав показания, данные на предварительном следствии при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДАТА во дворе дома по АДРЕС, где он в то время проживал, он нарвал дикорастущей конопли для личного употребления, которую высушив, хранил в доме, где ее обнаружили сотрудники полиции, приехавшие к нему домой ДАТА в 16:30 час. В ходе осмотра дома, проведенного с его согласия, указанная конопля была изъята в присутствии понятых, затем были произведены смывы с его рук. После этого, ДАТА около 12 час. он вновь нарвал во дворе дома дикорастущую коноплю, которую подсушив, убрал в духовку газовой плиты в доме, где она также была обнаружена и изъята в ходе проведенного ДАТА осмотра происшествия сотрудниками полиции. Осмотр производился с его согласия. На следующий день, т.е. ДАТА в дневное время к нему в гости приехал малознакомый парень, который по его просьбе привез пакетик с наркотическим средством «скорость». Часть указанного наркотического средства он употребил, а часть оставалась в комнате. Около 17:10 час. ДАТА к нему домой зашли сотрудники полиции, которые заметили пакетик с наркотическим средством, сообщили об этом в дежурную часть. В дальнейшем наркотическое средство было изъято (том 1 л.д.205-211). Данные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указав место и обстоятельства приобретения им наркотических средств ДАТА, ДАТА и ДАТА, места их хранения (том 1 л.д.212-217), а также при допросе в качестве обвиняемого (том 2 л.д.9-12).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний установлена: оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемки, проверки показаний на месте, заключениями экспертиз, иными доказательствами в их совокупности.

По эпизоду приобретения и хранения марихуаны от ДАТА:

Свидетель С., являющийся старшим УУП АДРЕС на предварительном следствии показал, что в связи с поступившей анонимной информацией о хранении наркотических средств по АДРЕС по указанию оперативного дежурного, в составе следственно-оперативной группы выезжал по данному адресу, где с согласия проживающего ФИО1 следователем К. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в одной из комнат дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, после чего в присутствии понятых им у ФИО1 были произведены смывы с рук и изготовлен контрольный тампон. По поводу изъятого, ФИО1, доставленный в ОМВД России по г. Новоалтайску, пояснил, что собрал коноплю для личного употребления путем курения (том 1 л.д.40-42).

Изложенное подтверждается:

- анонимным сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г.Новоалтайску в 15:46 час. ДАТА о хранении хозяином дома по АДРЕС конопли (том 1 л.д.2);

- рапортом С. об обнаружении и изъятии растительного происхождения в доме ФИО1 (том 1 л.д.3);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 сотрудником полиции С. произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, упакованные и опечатанные в присутствии понятых (том 1 л.д.10), изъятые впоследствии в ходе выемки у С. следователем (том 1 л.д.44-46).

В ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии следователь К. также показала о проведении осмотра места происшествия в доме ФИО1 по АДРЕС в результате которого было изъято вещество растительного происхождения (том 1 л.д.33-35), что подтверждается протоколом указанного следственного действия, проведенного ДАТА в период с 16:30 час. до 17:15 час. в доме, расположенном в АДРЕС с согласия проживающего по указанному адресу ФИО1, где в присутствии понятых на полу в одной из комнат обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Замечаний по поводу производства следственного действия и к оформлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д.4-7).

Изъятые вещество растительного происхождения, смывы с рук были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д.191-195, 196-197).

Аналогичные показания об изъятии вещества растительного происхождения, смывов с рук ФИО1 были даны экспертом Н., выезжавшим на место происшествия в составе следственно-оперативной группы (том 1 л.д.55-57).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, изъятое при осмотре места происшествия вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 140 грамм. В смывах с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе, наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (том 1 л.д.50-52).

По эпизоду приобретения и хранения марихуаны от ДАТА:

Из показаний свидетеля К1., являющегося УУП АДРЕС, данных на предварительном следствии следует, что в связи с поступившей анонимной информацией о хранении наркотических средств по АДРЕС он прибыл по указанному адресу, где получил у проживающего по указанному адресу ФИО1 согласие на проведение осмотра жилища. После прибытия следственно-оперативной группы дознавателем К3. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в духовке газовой плиты в кухне дома был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, по поводу которого ФИО1 пояснил, что употреблял коноплю путем курения (том 1 л.д.96-98).

Изложенное подтверждается:

- сообщением, поступившим от УУП К1. в дежурную часть ОМВД России по г.Новоалтайску в 17:50 час. ДАТА об обнаружении вещества растительного происхождения по АДРЕС (том 1 л.д.63);- рапортом К1. об обнаружении и изъятии растительного происхождения в доме ФИО1 (том 1 л.д.64);

В ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии дознаватель К3. показала о проведении осмотра места происшествия в доме ФИО1 по АДРЕС в результате которого в духовке кухонной плиты был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (том 1 л.д.89-91), что соответствует результатам указанного следственного действия, зафиксированным в протоколе, согласно которому ДАТА в период с 19:30 час. до 19:50 час. в доме, расположенном в АДРЕС в присутствии понятых в духовке кухонной плиты, находящейся в кухне, обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Замечаний по поводу производства следственного действия и к оформлению протокола осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д.65-69).

Изъятое вещество растительного происхождения в дальнейшем было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д.191-195, 196-197).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, изъятое при осмотре места происшествия вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 23 грамма (том 1 л.д.106-107).

По эпизоду приобретения и хранения наркотического средства от ДАТА:

Допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии оперуполномоченный ОУР АДРЕС Г. показал, что в ходе проверки ФИО1 по месту его жительства в рамках проводимой профилактической операции, обратил внимание на пакетик с порошкообразным веществом, находившийся в комнате на подставке для телевизора, по поводу которого ФИО1 признался, что это наркотическое средство «скорость», после чего была вызвана следственно-оперативная группа, с согласия ФИО1 дознавателем К4. обнаруженное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д.149-151).

Аналогичные показания об изъятии обнаруженного наркотического средства были даны на предварительном следствии старшим дознавателем К4., проводившей осмотр места происшествия, оперуполномоченным ОУР Л. осуществлявшим совместно с Г. проверку ФИО1, а в дальнейшем принимавшим участие в осмотре, экспертом А. присутствовавшей при изъятии наркотического средства (том 1 л.д.142-144, 172-174, 184-186).

Изложенное подтверждается:

- сообщением, поступившим от Г. в дежурную часть ОМВД России по г.Новоалтайску в 17:10 час. ДАТА о хранении наркотических средств по АДРЕС (том 1 л.д.118);

- рапортом Г. по этому поводу (том 1 л.д.119).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДАТА с 18:25 до 18:45 час. в доме по АДРЕС в присутствии понятых в комнате на подставке для телевизора обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Замечаний по поводу производства следственного действия и оформлению протокола осмотра места происшествия не поступило (том 1 л.д.120-122).

Изъятое вещество в дальнейшем осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д.191-195, 196-197).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, изъятое вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,34 грамма (том 1 л.д. 159-160).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Учитывая, что исследованная в ходе судебного следствия явка с повинной ФИО1 оформлена без участия адвоката, при этом подсудимый о праве не свидетельствовать против самого себя, информирован не был, суд на основании п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ не принимает протокол явки с повинной (том 1 л.д.13) в качестве доказательства вины подсудимого.

В остальной части исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований сомневаться в относимости, достоверности и допустимости доказательств, положенных в основу обвинения, не имеется.

В ходе судебного следствия достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступлений.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд считает правильным квалифицировать по эпизоду от ДАТА по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по эпизодам от ДАТА и ДАТА самостоятельно по каждому из них по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 в период условно-досрочного освобождения и условного осуждения, совершил умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд признает и учитывает по всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, к которым по первому эпизоду суд относит явку с повинной, принесенную после обнаружения и изъятия наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 22.11.2005 за особо тяжкое преступление, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное наказание не назначается при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

Учитывая, что постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.03.2017 отменено условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области, которым ФИО1 был осужден за совершение ряда имущественных преступлений к реальному лишению свободы, постановлением Центрального районного суда г.Барнаула ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания назначенного наказания в связи с тяжелой болезнью, суд не находит оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ и окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новоалтайского городского суда от 22.11.2005.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Из представленных материалов следует, что у ФИО1 медицинской комиссией установлен диагноз <данные изъяты>), который входит в раздел 1 Перечня заболеваний, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», его состояние здоровья по болезни тяжелое и прогрессивно ухудшается, вероятность совершения им противоправных действий минимальна, в связи с чем осужденный на основании ч.2 ст.81 УК РФ подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с наличием у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Вместе с тем, с учетом состояния здоровья ФИО1, суд считает возможным освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.81 УК РФ освободить ФИО1 от наказания в связи с наличием тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 140 грамм, 23 грамма, наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,34 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску – уничтожить.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Ю.В. Эрдле