Решение № 12-349/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 12-349/2025

Дело 12-349/2025

УИД 50RS0001-01-2025-005287-54


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10.11.2025 года г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЛТР» на постановление №18810550250502615178 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от 02.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛТР» (далее ООО «ЛТР»),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810550250502615178 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от 02.05.2025 года, ООО «ЛТР», как собственник транспортного средства марки 2834РЕ БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак №, было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей.

Согласно указанного постановления, 21.04.2025 года в 10 час. 25 мин. 51 сек. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки 2834РЕ БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото – и киносъемки, видеозаписи: АвтоУраган – ВСМ2 (заводской номер №, свидетельство о проверке № №, действительное до 08.04.2027 года включительно).

Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обжалует его, просит постановление должностного лица отменить, мотивируя свои требования тем, что на момент фиксации нарушения в автоматическом режиме, транспортное средство марки 2834РЕ БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак №, по договору аренды от 30.09.2024 года находилось в пользовании другого юридического лица, а именно ООО «Транспортные решения».

В судебное заседание законный представитель ООО «ЛТР» и его защитник по доверенности ФИО4 не явились, о месте и дате рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение ч. 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы ООО «ЛТР» представило договор аренды транспортного средства без экипажа от 30.09.2024 года, заключенный между ООО «ЛТР», в лице генерального директора ФИО1 (арендодателем) с одной стороны и ООО «Транспортные решения», в лице генерального директора ФИО2 (арендатором) с другой, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство марки 2834РЕ БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор принимает во владение и пользование указанное транспортное средство, на срок с 30.09.2024 года по 31.12.2025 года; акт приема-передачи транспортного средства от 30.09.2024 года, согласно которого, арендодатель во исполнение заключенного договора аренды транспортного средства от 30.09.2024 года сдал, а арендатор принял во временное пользование транспортное средство марки 2834РЕ БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, наличие между сторонами юридически оформленных отношений подтверждается имеющимся в материалах дела актом № № от 30.04.2025 года, из которого усматривается, что арендная плата по договору аренды транспортного средства без экипажа от 30.09.2024 года за апрель 2025 года произведена в полном объеме.

Кроме того, в подтверждение доводов ООО «ЛТР» о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки 2834РЕ БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак №, в пользовании иного лица генеральный директор ООО «Транспортные решения» представил в суд письменные пояснения, в которых подтвердил, что в момент фиксации административного правонарушения – 21.04.2025 года транспортное средство марки 2834РЕ БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак №, находилось во временном владении и пользовании ООО «Транспортные решения», согласно заключенному 30.09.2024 года договору аренды транспортного средства без экипажа.

Таким образом, доказательства, представленные ООО «ЛТР» в подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство – автомобиль марки 2834РЕ БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании другого лица, не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения ООО «ЛТР» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим также необходимо учитывать положения ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах обжалуемое ООО «ЛТР» постановление должностного лица №18810550250502615178 от 02.05.2025 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «ЛТР» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление №18810550250502615178 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от 02.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛТР», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛТР» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Самозванцева