Приговор № 1-797/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-797/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
11 августа 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - Л.С.,

с участием государственного обвинителя - А.С.,

подсудимой - З.М.,

ее защитника - адвоката Э.М., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ДАССР, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей четверых детей, работающей администратором магазина жалюзи «ММ-Пласт», несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 примерно в конце января 2024г., более точное время следствием не установлено, находясь в помещении палаты ковидного отделения ГБУ РД «РЦИБ и СПИД», расположенного по адресу: <адрес> разработала преступный план, по хищению чужого имущества путем обмана, с целью реализации которого обратилась к ранее незнакомой Н.М., которой сообщила заведомо ложные сведения, об имеющейся у нее возможности получить выплаты по государственной программе для улучшения жилищных условий для семей детей-инвалидов за денежные средства в размере 100 000 рублей, а также для безналичного перевода денежных средств предоставила реквизиты, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, привязанной к абонентскому номеру телефона «№». При этом, не являлась лицом, наделённым полномочиями по установлению указанных выплат и не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. Н.М., находясь в неведении преступного умысла ФИО1, и полагая, что последняя действует в её интересах, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 37 минут, находясь по месту проживания, расположенного по адресу: РД, <адрес>, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РД, <адрес>, совершила безналичный перевод денежных средств на сумму 100 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО1 открытой в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. Р.Гамзатова, <адрес>. ФИО1 путем обмана, завладев денежными средствами Н.М. на сумму 100 000 рублей, не исполнив взятые на себя обязательства перед последней их похитила и распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила Н.М. материальный ущерб в значительном размере на сумму 100 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины, которое поддержала и в судебном заседании, также объяснила суду, что ей сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора и огласив заявление потерпевшей, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и преступление по ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1. имеет на иждивении четверых детей, один из которых малолетний, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, не судима, под наблюдением в РПНД и на учете в РНД не значится, имеет на иждивении мать инвалида 2 группы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, также учитывает при назначении наказания в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, подсудимая признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о ее меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, о размере наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Разъяснить потерпевшей, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевшая имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по <адрес> л/с <***>),

ИИН №; КПП 057201001, ОКТМО: 82701000; БИК 01820001;

Расчетный счет 40№.

БАНК получатель: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Республики Дагестан//УФК по РД, <адрес>, КБК:188 116 03125 01 0000 140; УИН: 188 505 250 105 3000 7429.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Гюльмагомедов М.Т.