Приговор № 1-466/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-466/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-009192-58

Дело №1-466/2020


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Галимова Б.Р.,

адвоката Новиковой Е.А. (ордер в деле),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским судом РУ по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 5 месяцев. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РУ по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев;

3. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> РУ по ч.1 ст.241, п.«в» ч.2 ст.240, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному наказанию, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения постановления суда не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 02:30 сел на водительское сидение автомобиля «ChevroletLanos» за государственным регистрационным знаком № и в период времени с 02:30 до 02:40 проследовал на нем от <адрес> РТ до <адрес> РТ, где был замечен сотрудниками ОГИБДД и попытался скрыться, проехав от <адрес> РТ до <адрес> РТ, где в 02:40 был задержан сотрудником полиции. В 02:45 на указанном месте ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в 02:59 освидетельствован на состояние опьянения сотрудником ГИБДД с применением технического средства алкотектор «PRO-100 Touch-k» № с результатом 0,187 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и противоправные действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции по последнему месту жительства характеризуется положительно, по месту жительства на ФИО1 жалоб не поступало, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.16-17, 88-144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и ее 4 малолетних детей, состояние его здоровья, наличие заболеваний, и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Суд, убеждён, что назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом обстоятельств дела суд, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначается исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: документы, DVD-диск – хранить при уголовном деле, автомобиль – оставить по принадлежности у ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав ФИО1 в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ChevroletLanos» за государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности у ФИО4; документы, DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: