Приговор № 1-45/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-45/2017Большеулуйский районный суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № 1-45/2017 Именем Российской Федерации 27 ноября 2017 года с.Большой Улуй Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Марченко П.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеулуйского района Машинского А.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Матюшкина М.Г., представившего ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов № 132 от 27.11.2017 года, удостоверение № 447, потерпевшего К, при секретаре Доброхотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения, с целью угона подошел к автомобилю марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащему К, припаркованному возле дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где при помощи ключа зажигания, взятого со стола в летней кухне по указанному выше адресу, запустил двигатель, после чего, не имея законных прав владения, разрешения и согласия владельца на пользование автомобилем, выехал в сторону <адрес>, где в районе микрорайона Солнечный около 13час.30мин. был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ачинский». Подсудимый ФИО1 обвинение признал, подтвердил время, место совершения преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства / л.д.121/. Потерпевший К согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, ему понятно, что он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/. При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями закона и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 166 УК РФ законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения более мягкого наказания с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, личности подсудимого в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д.65/, наличие на иждивении малолетнего ребенка – Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 99/, возраст, признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, учитывая, что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание влияние алкогольного опьянения на поведение ФИО1, которое способствовало совершению преступления, в соответствии с пп. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В сфере семейно-бытовых отношений ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в орган местного самоуправления не поступало / л.д. 89/. Согласно справке-характеристике МО МВД России «Ачинский» в сфере семейно-бытовых отношений ФИО1 характеризуется как лицо, привлекавшее к административной ответственности; в употреблении спиртного замечен не был; на учете в УПП не состоит / л.д. 98/. Согласно справке КГБУЗ «Красноярский наркологический диспансер №», ФИО1 с 2000 года известен у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм 2 ст./л.д.91/. Суд признает ФИО1 вменяемым, что подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.72/, материалами дела, характеристиками на подсудимого. В связи с чем ФИО1 подлежит ответственности за содеянное. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства преступления, с учетом личности подсудимого суд пришел к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего К подлежит оставлению по принадлежности К Процессуальные издержки с ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 /девять/ месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г.Ачинска и Ачинского района Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 на период отбывания наказания обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего К - оставить по принадлежности К Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. Судья Марченко П.С. Суд:Большеулуйский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Марченко Прасковья Семеновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № 1-45/2017 Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-45/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017 |