Приговор № 1-1006/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-1006/2017

Дело № 1-1006/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 октября 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

адвоката Маркелова В.В., представившего удостоверение № 7312 и ордер № А 1654958,

адвоката Капустина А.Н., представившего удостоверение № 423 и ордер № А 1694459,

при секретаре Викуловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого;

ФИО4 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4, каждый, совершили покушение на присвоение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, занимая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ должность менеджера по товару <данные изъяты>», осуществляющим свою трудовую деятельность в обособленном подразделении - магазине № в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи на основании Договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, вступил в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с ФИО4, занимающим на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года должность <данные изъяты> осуществляющим свою трудовую деятельность в обособленном подразделении - в магазине № <данные изъяты> в <данные изъяты>, и будучи на основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и Договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально - ответственным лицом, в осуществлении совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении обособленного подразделения- магазина № <данные изъяты>, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, достоверно осознавая незаконность своих действий, сложили в картонную коробку два набора конструктора: «<данные изъяты> стоимостью №, «<данные изъяты>, №, принадлежащих <данные изъяты>, и, совместно, под предлогом выноса мусора в вышеуказанной коробке, вышли из помещения вышеуказанного магазина на автомобильную парковку <данные изъяты>, намереваясь присвоить указанное имущество, то есть совершить хищение вверенных им товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> на общую №, намереваясь причинить <данные изъяты>» ущерб на вышеуказанную сумму, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны заместителем директора обособленного подразделения - магазина № магазина <данные изъяты> ФИО8 на автомобильной парковке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимые подтвердили своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласны с предъявленным им обвинением.

Представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4, каждого, суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 160 ч.2 УК РФ – как покушение на присвоение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных, и на условия жизни их семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимые полностью признали свою вину, чистосердечно раскаялись в содеянном, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, ФИО4 трудоустроен, похищенное имущество возвращено собственнику, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 и ФИО4 АлексА.а, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 160 ч.2 УК РФ, и назначить им наказание, каждому, в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - каждому, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8, - оставить в его распоряжении;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: