Приговор № 01-1052/2025 1-1052/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 01-1052/2025

УИД № 77RS0032-02-2025-018635-31

Дело № 1-1052/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре судебного заседания Загидулиной В.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белан Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, работающего в ООО «М-кран» машинистом гусеничного крана, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст.ст.4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время, но не позднее 21 часа 30 минут ... года, находясь в адрес, воспользовавшись мобильным телефоном «Vivo» («Виво») через сайт «Мега» осуществил заказ наркотического средства, после чего перевел денежные средства в сумме сумма на неустановленный счет, оплатив, таким образом, приобретаемое им наркотическое средство, а затем, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 30 минут ... года, находясь недалеко от станции метрополитена «Беляево» адрес, путем подбора «закладки», без соответствующего разрешения, без цели сбыта для личного употребления, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,56 г, которое, согласно заключению эксперта № 2159 от ..., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер; находящееся в двойном пакете из бесцветного полимерного материала, неустановленную часть которого, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, употребил, а оставшуюся часть вещества, согласно заключению эксперта № 2159 от ..., содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,56 г, что является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания ... года, примерно в 21 час 30 минут, у владения 1 по адрес в адрес сотрудниками 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и последующего изъятия данного вещества массой 0,56 г, в значительном размере, согласно заключению эксперта № 2159 от ..., содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, из правого наружного кармана спортивных штанов, надетых на нем, в ходе его (ФИО2) личного досмотра, произведенного ... года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 25 минут, у владения 1 по адрес в адрес.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено психическое состояние здоровья ФИО2.

В соответствии с выводами проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1406-6 от ... (т.1 л.д.41-43) ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется пагубное употребление несколько психоактивных веществ (Стимуляторов, каннабиноидов). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО2. Суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья ФИО2, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

Подсудимый Медведев впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы; оказывает материальную помощь своей семье; имеет маму, страдающую хроническим заболеванием, сам имеет хроническое заболевание, что суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО2, семейного и материального положения, состояния здоровья его родственников, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772701001, ОКТМО 45902000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, кор/сч. 40102810545370000003, КБК 18811603127010000140, УИН 18880377250096009098.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 0,54 г, содержащее в своем составе наркотические средство – мефедрон (4-метилметкатинон); переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по акту № 427 от ... по уголовному делу № 12501450096000909, с последующей передачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес (т.1 л.д.79) – хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № 12501450096000926 в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе темно-синего цвета в прозрачном чехле, IMEI 1: 860459079782378, IMEI 2: 860459079782360, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции № 470 от ... по уголовному делу № 125001450096000909 (т.1 л.д.91) – возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Боднарь