Приговор № 1-28/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело 1-28/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 15 июля 2020 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белоногова В.В.,

при секретарях Пушниной О.М., Мурашко С.В.,

с участием прокурора города Белокуриха Кутищева Д.В., помощников прокурора Нищинкиной Д.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Малыгина Р.В., предоставившего удостоверение № 1395 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи № 46968

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

1) 12 февраля 2019 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Бийского городского Алтайского края от 31 октября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 18 ноября 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 14 января 2020 года у ФИО2, не имеющего законного источника дохода и движимого стремлением к извлечению личной выгоды, обладающего построенным на личном опыте представлении о видах существующих наркотических средств, их свойствах и пагубности употребления, имеющего личную корыстную заинтересованность, осознающего общественную опасность своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в значительном размере, поступление которых к заранее подысканным покупателям ФИО2 задумал осуществлять за вознаграждение.

Реализуя свой преступный прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, 14 января 2020 года в период времени с 10 часов 48 минут до 10 часов 59 минут находясь в <адрес> края получил от обратившегося к нему с целью приобретения наркотического средства КПН, <данные изъяты> в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, денежную сумму в размере 10000 рублей, которая была переведена на счет № <данные изъяты>

Затем, продолжая осуществлять задуманное преступное деяние, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, в период времени с 14 часов 44 минут до 18 часов 25 минут 14 января 2020 года, <данные изъяты> приобрел у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 0,15 грамма.

После чего, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, незаконно сохраняя непосредственно при себе в целях дальнейшей передачи, то есть сбыта, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, проследовал на территорию г. Белокуриха Алтайского края. Тем самым ФИО2 провел все подготовительные действия, необходимые для поступления указанного наркотического средства в незаконный оборот.

Далее, в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 05 минут 14 января 2020 года ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, находясь в <адрес><адрес> края, незаконно сбыл наркотическое средство КПН, <данные изъяты> наркотическое средство – содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой 0,15 грамма, получив в качестве вознаграждения часть приобретенного за денежные средства КПН указанного наркотического средства.

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он 14 января 2020 года, в утреннее время, <данные изъяты> приобрел на них в <адрес> наркотическое средство «героин», которое привез в <адрес>, часть из которого передал в подъезде своего дома наркозависимому лицу (т. 2 л.д. 50-52).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля КПН, из которых следует, что он приобретал у ФИО3 наркотические средства «героин» и «скорость». В ночь с 13 на 14 января 2020 года он переписывался с ФИО4 о приобретении наркотика. <данные изъяты> ФИО3, который передал ему бумажный сверток с веществом светлого цвета, который он по выходу из подъезда в служебном автомобиле в присутствии незаинтересованных граждан добровольно выдал сотрудникам полиции. Он написал заявление о добровольной сдаче. Были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи участвующие лица. Затем на указанном автомобиле они проследовали до отдела полиции, где по приезду, перед зданием отдела ему был проведен досмотр в присутствии двух указанных незаинтересованных граждан. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 141-146).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля СВЛ, установлено, что <данные изъяты>. В целях приобретения наркотика с Родионовым связывались наркозависимые лица <данные изъяты>», последний использовал принадлежащий ей абонентский номер. В декабре 2019 года по просьбе ФИО3 она для перечисления денежных средств за приобретение наркотиков предоставила карту <данные изъяты> оформленную на имя ее <данные изъяты> ПГИ, к которой подключена услуга «Мобильный банк».

14 января 2020 года днем она, ФИО3 и К. ездили в <адрес> на автомобиле «такси» где взяли «<данные изъяты>» с наркотическим средством. После чего они поехали в <адрес>. Дома она видела, что ФИО3 на весах делил героин, после чего выходил в подъезд.

23 января 2020 года во второй половине дня ФИО3 с К. поехали в <адрес> за <данные изъяты> на автомобиле КЮ, за рулем которого был Р.. В вечернее время от сотрудников полиции стало известно, что ФИО3 задержан по подозрению в сбыте наркотиков. Около 20 часов 23 января 2020 года к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, и произвели обыск. Она сообщила сотрудникам полиции, что в доме имеются весы, на которых ФИО3 «делил дозы» и шприцы, при помощи которых они употребляли наркотик. Также сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ей сотовый телефон, чехол из ткани черного цвета внутри которого находилась чайная ложка серебристого цвета, в которой ФИО3 «варил героин», принадлежащий ПГИ планшет (т. 1 л.д. 81-83, 84-86).

Свидетель ПГИ, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, во время предварительного следствия показала, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты>, на которую в декабре 2019 года она разрешила зачислять денежные средства для ФИО2 В дальнейшем на карту поступали денежные средства от различных лиц, при этом ей приходили СМС сообщения о поступлении денежных средств, суммы были различными. 14 января 2019 года в 10 часов 48 минут было перечислено десять тысяч рублей от ВИК. (т. 1 л.д. 94-95).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ПЕИ, из которых следует, что она знает, что многие из ее наркозависимых друзей приобретали наркотические средства через ФИО4 конце декабря 2019 года она списалась <данные изъяты>» с ФИО3 по номеру, находящемуся у него в пользовании и перечислила по указанному Родионовым счету «<данные изъяты> деньги в сумме 2000 рублей. Примерно через 20 минут ФИО3 написал ей, чтобы она пришла к нему домой по адресу: <адрес>. Когда она пришла по указанному адресу, <адрес>, ФИО3 передал ей наркотик «героин» в бумажном свертке. (т. 1 л.д. 121-122).

Свидетель ЖИВ., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, во время предварительного следствия показал, что он встречался с ФИО4 не более трех раз, когда ему нужно было приобрести наркотик. <данные изъяты>». Последний ему указывал номер, по которому он переводил денежные средства. <данные изъяты> ФИО3 делил данное средство. Часть отдавал ему, остальную часть забирал себе (т. л.д. 123-124).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ЖРЛ установлено, что 19 - 20 января он возил на автомобиле в <адрес> СВЛ и ФИО4 Со слов последнего знает, они ездили за <данные изъяты>» наркотического средства. 23 января 2020 года около 16 часов, он по просьбе ЛЕВ, на его автомобиле вновь возил в <адрес> ФИО4 и К.. ФИО3 указывал маршрут движения, <данные изъяты>. Он видел, что ФИО3 <данные изъяты> достал <данные изъяты> баночку с желтой крышкой, после чего они поехали в <адрес> (т. 1 л.д. 125-126).

Свидетель ЗВП, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, во время предварительного следствия, показал, <данные изъяты>». 14 января 2020 года около 14 часов поступил заказ на поездку из <адрес> в <адрес> и обратно. Он забрал пассажиров (два парня и девушка) от последнего подъезда <адрес>. В <адрес>, около <адрес>, он остановился, один из парней и девушка вышли и пошли по тропинке в сторону леса. Минут через 25-30 они забрали парня с девушкой. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 135-137).

Свидетель ККВ, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, во время предварительного следствия показал, что он лично приобретал наркотик у ФИО3 около трех раз. При этом перечислял сумму денег на счет указанной банковской карты, после чего ФИО3 ездил в <адрес>, по возвращению отзванивался ему. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 155-156, 157-159).

Аналогичные показания были даны свидетелем ККВ в ходе проверки на месте (т. 1 л.д. 160-168).

Свидетель БАИ, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, во время предварительного следствия показал, что он 14 января 2020 года и 21 января 2020 года приобретал у ФИО3 наркотик, деньги за который перечислял на счет банковской карты матери СВЛ – П.. Так же он с ФИО3 переписывался 23 января 2020 года, договаривались о покупке наркотика. ФИО3 позвонил <данные изъяты> и пояснил, что едет из <адрес> везет наркотик. В дальнейшем узнал, что ФИО3 задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 169-170, 171-172).

Свидетель ЛЕВ, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, во время предварительного следствия показал, что он знает, что ФИО3 приобретает наркотики <данные изъяты> Сам он приобретал наркотик у ФИО3 более 10 раз. При этом он перечислял деньги на счет указанной ФИО3 банковской карты. <данные изъяты> 23 января 2020 года в дневное время он, ФИО3, К. ездили на его автомобиле под управлением ЖРЛ в <адрес>, <данные изъяты>. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 173-175).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей КВВ и ДНЕ, следует, что 14 января 2020 года, около 10 часов 00 минут <данные изъяты>, они принимали участие в качестве представителей общественности (не заинтересованных лиц) <данные изъяты> (т. 1 л.д. 176-179, 180-181).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей СНВ и ЛЯВ, установлено, что 23 января 2020 года, в вечернее время, они участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия – обыске в квартире <адрес>. В квартире находились СВЛ и ПГП После оглашения постановления, следователем было предложено добровольно выдать наркотические средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, либо предметы имеющие отношение к наркотическим веществам, при этом было предложено их добровольно выдать. СВЛ выдала весы, принадлежащие ее <данные изъяты> ФИО2, при помощи которых он делил наркотик на дозы, шприцы, использовавшиеся для введения наркотика внутривенно. <данные изъяты>. Ход следственного действия был зафиксирован следователем в протоколе обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица (т.1 л.д. 182-183, 184-185).

Свидетель ААА. и свидетель ПЕН, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон, во время предварительного следствия показали, что 23 января 2020 года, около 20 часов 10 минут они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, а также при изъятии у него смывов с рук. Как пояснил сотрудник полиции, ФИО2 был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. В их присутствии в здании МО МВД РФ «Белокурихинский», сотрудник полиции перед досмотром предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него изъятые из свободного оборота предметы и запрещенные вещества, на что последний пояснил, что таких предметов и веществ у него нет. В ходе личного досмотра из под футболки ФИО2 были изъяты две полимерные банки с крышками желтого цвета, одна из которых № была пуста, внутри второй банки № находился прозрачный полимерный ZIP – пакет с кристаллическим веществом светлого цвета, как пояснил ФИО2 данное вещество он приобрел в <адрес><данные изъяты> Кроме того, у ФИО2 были обнаружены и изъяты шприцы для инъекций в количестве 3-х штук, телефон в корпусе черного цвета «DEXP», под чехлом которого находилась банковская карта. <данные изъяты>». ФИО3 пояснил, что шприцы и сотовый телефон принадлежат ему, банковская карта принадлежит ККП После досмотра, сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО2 Проведение указанных процессуальных действий зафиксировано в соответствующих протоколах, в которых отражены порядок досмотра и производства смывов с рук, перечень изъятого имущества у задержанного и способ упаковки (т. 1 л.д. 186-188, 189-192).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ШКВ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков (ГНК) МО МВД России «Белокурихинский». <данные изъяты>

<данные изъяты>.

23 января 2020 года около 19 часов 50 минут им по поручению следователя в подъезде № <адрес> был задержан ФИО2 и доставлен в здание МО, где в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено следующее: полимерная банка с крышкой желтого цвета, полимерная банка с крышкой желтого цвета с ZIP-пакетом, в котором находилось кристаллическое вещество, шприцы для инъекций, в количестве трех штук. Также у ФИО2 было изъято: сотовый телефон марки DEXP и <данные изъяты> принадлежащая ККП, и произведены смывы с рук. Все процессуальные действия отражены в соответствующих протоколах, которые подписаны участвующими лицами, замечаний на них не поступило (т. 1 л.д. 194-196).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» ШКВ от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о том, что <данные изъяты> (т. 1 л.д. 7);

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- заключением эксперта № 173 от 13.01.2020, по выводам которого представленное на исследование вещество массой 0,15 грамма, является наркотическим средством – содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л.д. 210-211);

- заключением эксперта № 165 от 09.02.2020, по выводам которого на объектах, представленных на исследование, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, метадон (фенадон, долофин), 6 – моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 216-219);

- заключением эксперта № 164 от 09.02.2020 по выводам которого, представленное на исследование в упаковке № 2 вещество массой 0,39 граммов, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На шприце с наслоением вещества темно – красного цвета, представленного на исследование в упаковке № 3, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 224-227);

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 106-114);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2020, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство массой 0,15 грамма – содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин. <данные изъяты>»); вещество массой 0,39 граммов, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); шприцы для инъекций, в количестве трех штук; 2 полимерные банки с крышкой желтого цвета, ZIP-пакет, банковская карта ПАО «Сбербанк» находящаяся в пользовании ФИО2; шприцы в количестве 10 штук, весы в чехле, чехол с ложкой, планшет, телефон, банковская карта <данные изъяты> на имя ПГИ (т.1 л.д. 229-239, 240-241);

- протоколом осмотра предмета от 25.01.2020, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – изъятого у ПГИ сотового телефона марки «Самсунг», с находящимися в нем сообщениями о движении денежных средств на карте ПГИ, в том числе, поступление денежных средств для ФИО2 за приобретение наркотического средства (т.1 л.д. 100-101, 102);

- протоколом осмотра предмета от 05.02.2020, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - изъятого у свидетеля КПН сотового телефона марки «Самсунг» <данные изъяты>(т. 1 л.д. 149-151, 152);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом обыска от 23 января 2020 года по адресу <адрес> (т.1 л.д. 70-80).

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, в ходе предварительного расследования дал последовательные показания о сбыте наркотического средства другому лицу.

Данные показания подсудимого суд признает достоверными и правдивыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетелей во время предварительного следствия, которые были оглашены, суд признаёт допустимыми доказательствами, которые возможно положить в основу приговора, так как они не противоречат обстоятельствам произошедшего, согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, раскрывают и дополняют друг друга, находятся в логической связи с показаниями подсудимого, а также с совокупностью объективных доказательств, все они взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких-либо оснований для оговора подсудимого на момент дачи указанных показаний ни у кого из допрошенных лиц, не было. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вменяемость ФИО2 у суда сомнения не вызывает, <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 95-96).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

- <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает:

- что вину по делу признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное преступление, при опасном рецидиве. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает и учитывает рецидив преступления, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд, полагая невозможным назначение более мягкого наказания, считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде реального лишения свободы, суд находит возможным дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, не назначать.

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом приговора Бийского городского суда Алтайского края от 18.11.2019.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До постановления приговора подсудимый по настоящему уголовному делу не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая, что наказание по настоящему приговору подсудимому ФИО2 следует отбывать в колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательства по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.

Учитывая, что отказа от защитника подсудимым не заявлялось, имущественную состоятельность подсудимого, его трудоспособный возраст, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановлением суда адвокату Малыгину Р.В. взыскан гонорар в сумме 5750 рублей 00 копеек. Кроме того, постановлением следователя из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату Малыгину Р.В. в размере 5750 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению следователя. Таким образом, с ФИО2, подлежит взысканию сумма 11500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18 ноября 2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. Избрать по настоящему делу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 15 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство массой 0,15 грамма – содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин; вещество массой 0,39 граммов, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); шприцы для инъекций, в количестве трех штук; две полимерные банки с крышкой желтого цвета, ZIP-пакет, шприцы в количестве 10 штук, чехол с ложкой, банковские карты <данные изъяты>», весы в чехле, планшет, телефон, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский» - уничтожить;

- компакт-диск CD-R рег. №48/5/1300с, ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом» №ВР-04/11476-К от 25.02.2020 - хранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ПГИ - оставить по принадлежности у ПГИ;

- сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий КПН – оставить по принадлежности у КПН

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов в сумме 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.В. Белоногов