Приговор № 1-132/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-132/2026

№ 1-132/2026

38RS0030-01-2026-000957-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 24 апреля 2026 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Золотухина И.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Летуновской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 12 апреля 2021 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Усть-Илимского городского суда от 14 января 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности. Снята с учета 20 июля 2022 года в связи с осуждением за совершение нового преступления;

- 7 июля 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 13 сентября 2024 года освобождена по отбытию наказания из КП-48 п. Курдояки Красноярского края,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание МС

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления постановления в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно алименты:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4151,46 рубль не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14152,16 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9970,70 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19298,13 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4824,53 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24926,75 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24926,75 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24926,75 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их вплоть до возбуждения уголовного дела.

При этом в течение указанного периода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 не предприняла мер к официальному трудоустройству, в Центр занятости населения <адрес> на учет не встала, алименты в установленном размере не выплачивала, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела) имело место событие преступления в виде неоднократной, умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка МС

Задолженность по уплате алиментов на содержание МС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 127150,23 рублей. Задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 906216,05 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1 в ходе дознания (л.д. 71-75) следует, что у нее имеется сын МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сына в возрасте 1,5 лет забрали сотрудники ОДН, поскольку она начала злоупотреблять алкоголем, после чего его направили в детский дом <адрес>. В 2020 году Усть-Илимским городским судом <адрес> она была лишена родительских прав в отношении сына и обязана выплачивать алименты на его содержание в размере ? части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына. На основании решения суда в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. По причине невыплаты алиментов в мае 2025 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которые она до настоящего времени не отработала. Алименты не выплачивала и не выплачивает в настоящий момент. Проживает за счет неофициального заработка, который составляет 22 тысячи рублей. Полученный доход тратит на собственные нужды. В Центр занятости населения не обращалась. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, даны ей добровольно. Дополнила, что в настоящее время официально является самозанятой, а также работает по договору возмездного оказания услуг по операциям с товаром на пунктах выдачи у ИП Л Кроме того, в течение последнего месяца внесла двумя платежами 6000 рублей в счет уплаты алиментов, о чем сообщила судебному приставу.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего МС – АН Из ее показаний установлено, что с августа 2020 года у нее под опекой находится МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО1, которая решением суда была лишена родительских прав в отношении МС и обязана выплачивать алименты на его содержание в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия МС ФИО1 алименты должным образом не выплачивала, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности алименты выплачивать не начала. ФИО1 отношение с сына не поддерживает, в гости не ездит, материально не обеспечивает. Жизнью сына не интересуется (л.д.54-56).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля АВ – судебного пристава-исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство. ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере ? части и (или) иного дохода, ежемесячно, от всех видов доходов начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка МС С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлена, она его не обжаловала. Она алименты не выплачивала, за что была привлечена ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 50 часов обязательных работ, административное наказание не отбыто. После привлечения к административной ответственности алименты выплачивать не начала, мер к официальному трудоустройству не предприняла. Задолженность по уплате алиментов на содержание МС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 127150,23 рублей. Задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 906216,05 рублей. (л.д.15-17, 136-137).

Показаниями самой подсудимой, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, установлено, что ФИО1 действительно имеет несовершеннолетнего ребенка МС, на содержание которого она по решению суда обязана выплачивать алименты, однако, допустила задолженность, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенной копии решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении МС и обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего МС в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.115-117).

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание МС в размере ? части доходов ежемесячно. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлена лично (л.д. 30-31, 34)

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего МС, установлен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-39).Исполнительное производство № было изъято (л.д.19), осмотрено (л.д.22-23), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.44-45).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности по алиментам (л.д.12, 138), установлено, что ФИО1 не выплачивала алименты на ребенка МС:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4151,46 рубль;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14152,16 рубля;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9970,70 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19298,13 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4824,53 рубля;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24926,75 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24926,75 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24926,75 рублей;

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам составляет 127150,23 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исключены, в связи с обращением ФИО1 в больницу. Общая сумма задолженности составляет 906216,05 рублей.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.

Подсудимая ФИО1 согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изобличивших ее в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1 по инкриминируемому преступлению.

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу лиц судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая, будучи родителем несовершеннолетнего сына МС, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на его содержание.

А именно установлено, что ФИО1 действительно является матерью МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по судебному решению на несовершеннолетнего ребенка, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность по алиментам за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку она является трудоспособной, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, в центр занятости населения не обращалась.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимой ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром пагубного употребления алкоголя (л.д.93), у врача-психиатра наблюдается с 2008 года с диагнозом: умственная осталось легкая (л.д.95).

При проведении судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством или временным психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживала в период инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>, а также <данные изъяты> В момент инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 131-132).

Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Также суд учитывает поведение подсудимой в судебном заседании, которая правильно воспринимает судебную ситуацию, адекватна в общении, критично относится к содеянному. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей на нарушение общественного порядка не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, в потреблении наркотических средств замечена не была. Ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности.

В настоящее время подсудимая МС является самозянятой, кроме того работает по договору возмездного оказания услуг по операциям с товаром на пунктах выдачи у ИП Л, срок заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и ее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступление ей совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда она обязана уплачивать алименты более того ФИО1 лишена родительских прав в отношении данного ребенка.

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку она, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью 1 статьи 63 УК РФ судом у подсудимой МС признается рецидив преступлений, поскольку она, имея судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание ей отбывались, в том числе, реально в местах лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление. Осуждение МС по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидив преступлений не образует в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 по настоящему делу является наименее тяжкими по категории, то есть небольшой тяжести, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания, наиболее строгим из которых является лишение свободы. Учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой и ее характеристику, суд считает, что альтернативные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление МС и предупреждение совершения ею новых преступлений. Кроме того, ч.2 ст.68 УК РФ обуславливает суд при наличии рецидива преступлений, назначить только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы. Ограничений для данного вида наказания, предусмотренных ст.56 УК РФ, не имеется.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимой по предъявленному обвинению, которая не принижала степень своей вины, осознавая наказуемость содеянного, ее искреннее раскаяние в содеянном, учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее неудовлетворительное состояние здоровья, и принятые ей меры по трудоустройству, а также желание подсудимой исправиться, и полагает, что исправление ФИО1 возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, ежеквартально предоставлять в указанный орган сведения, подтверждающие свое трудоустройство.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Р.В. Скатков