Приговор № 1-1-146/2024 1-146/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-1-146/2024

№ 1-1-146/2024

64RS0007-01-2024-001186-33


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре судебного заседания Нечкиной И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова Саратовской области Кореневского Н.В.

подсудимого ФИО3

защитника Дубровиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство, о чем ФИО3 был уведомлен надлежащим образом.

Поскольку ФИО3 в нарушение решения суда, без уважительных причин не уплачивал в течение более двух месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление ФИО3 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предупрежден судебным приставом – исполнителем о возможности его привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: за декабрь 2023 года в сумме 16337 руб. 97 коп. в течение двух последующих месяцев с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ; за январь 2024 года в сумме 18758 руб. 50 коп. в течение двух последующих месяцев с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и мер для погашения общей сложившейся задолженности им предпринято не было.

ФИО6, зная об обязанности ежемесячно выплачивать алименты, действуя умышленно, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, мер к трудоустройству и погашению задолженности не предпринимал, то есть совершил аналогичное деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

В результате противоправных действий у ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 35096 руб. 47 коп.: за период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16337 руб. 97 коп., не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ; за период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18758 руб. 50 коп. не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил не исполнять обязанность по внесению алиментных платежей в рамках возбужденного исполнительного производства в течение более двух месяцев подряд: за декабрь 2023 года с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ; за январь 2024 года с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста (т. 1 л.д. 93-94).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (т. 1 л.д. 95-97).

В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление ФИО2 исполнено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-100, 24).

Согласно показаниям ФИО3, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, решением мирового судьи с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. С момента вынесения решения суда алименты на содержание ребенка выплачивал периодически, когда имел заработки. В ноябре 2023 года за неуплату алиментов был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Наказание отработал ДД.ММ.ГГГГ. Алименты на содержание дочери не выплачивал. С ноября 2023 года по настоящее время в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. Хроническими заболеваниями, препятствующими трудоустройству, не страдает. На стационарном лечении и в местах лишения свободы не находился. Мер по погашению задолженности по алиментам на содержание своей несовершеннолетней дочери не предпринимал (т. 1 л.д. 75-77).

Законный представитель потерпевшей ФИО11 (ФИО12) М.А., чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что по решению суда ФИО3 должен выплачивать алименты на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до её совершеннолетия. С момента вынесения решения суда ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 выплачивал нерегулярно и не в полном объеме, каких-либо подарков, продуктов питания дочери не покупает, не общается (т. 1 л.д. 61-63).

Из показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> Свидетель №1, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мер к трудоустройству и погашению задолженности не предпринимал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность в размере 35096 руб. 47 коп. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378892 руб. 07 коп. (т. 1 л.д. 81-83).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментам составляет за период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16337 руб. 97 коп., не уплачивал в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18758 руб. 50 коп. не уплачивал в период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 35096 руб. 47 коп. Общая задолженность по алиментам – 378892 руб. 07 коп. (т. 1 л.д. 102).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с примечанием 1 ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно материалам уголовного дела постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Какие-либо уважительные причины неуплаты ФИО3 алиментов отсутствовали.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 реальных действий, направленных на принятие мер по погашению задолженности по алиментам, к официальному трудоустройству, являясь трудоспособным лицом, фактически не предпринимал.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 30, 32).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Признание подсудимым ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом приведенных данных, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным не применять к подсудимому правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО3 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее 1/3 части максимального срока наказания в виде лишения свободы, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО3 рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку сложение условной и реальной меры наказания не допускается. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление ФИО3 совершено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, которое не отменялось.

В связи с чем назначение наказания ФИО3 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ невозможно, поскольку по приговору от 16 апреля 2024 года ему назначено условное наказание в виде лишения свободы, что исключает сложение наказаний.

В ходе дознания подсудимому оказывала юридическую помощь адвокат Дубровина С.Ю. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 3764 рубля.

Суд считает, что процессуальные издержки в сумме 3764 рубля, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Дубровиной С.Ю. в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО4 ФИО15 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО4 ФИО17 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО18 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО4 ФИО19 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии дознания, в доход федерального бюджета в размере 3764 рубля.

Вещественные доказательства: судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение по ст. 157 УК РФ, врученное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий О.В. Понамарев