Постановление № 1-26/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июня 2017 г.
с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Борвих С.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Ротштейн А.П., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> среднее профессиональное образование, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, а именно: зерновой продукции, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту ООО <данные изъяты> хранящейся в помещении –фуражного склада, указанного общества, расположенного по адресу: <адрес>, о которой ему было достоверно известно. Понимая, что один он не сможет совершить указанное преступление и в целях его облегчения ФИО1 предложил совершить хищение чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в помещение ФИО2 и ФИО3 совместно, и последние, так же имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного и значительного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, договорились совместно совершить кражу, при этом предметом своего преступного посягательства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выбрали зерновую продукцию, принадлежащую ООО <данные изъяты>, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор.

После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно разработали план преступных действий, распределили между собой роли при совершении преступления. Согласно совместно разработанного преступного плана и распределенных ролей:

ФИО1 должен был заготовить мешки под зерновую продукцию для ее хищения, затем совместно с ФИО2 и ФИО3 проследовать к месту хищения и указать, где, именно находится фуражный склад, после чего находясь на месте хищения, при помощи имеющегося у него ключа открыть нижний навесной замок на воротах склада и используя физическую силу совместно с сообщниками приоткрыть створку ворот фуражного склада и вставить распорку между нижними частями створок ворот, а затем незаконно проникнуть совместно с ФИО2, и ФИО3 в помещение склада. Незаконно проникнув в помещение склада ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 должны были наполнить заготовленные мешки зерновой продукцией, после чего используя физическую силу вынести мешки из склада и перенести их к <адрес>.

ФИО3 должен был совместно с ФИО1 и ФИО2 проследовать к месту хищения и после того, как ФИО1 при помощи имеющегося у него ключа откроет нижний навесной замок на воротах склада, используя физическую силу совместно с сообщниками приоткрыть створку ворот фуражного склада и вставить распорку между нижними частями створок ворот, а затем незаконно проникнуть совместно с ФИО1 и ФИО2 в помещение склада. Незаконно проникнув в помещение склада ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2 должны были наполнить заготовленные мешки зерновой продукцией, после чего используя физическую силу вынести мешки из склада и перенести их к <адрес>.

ФИО2 должен был совместно с ФИО1 и ФИО3 проследовать к месту хищения и после того, как ФИО1 при помощи имеющегося у него ключа откроет нижний навесной замок на воротах склада, используя физическую силу совместно с сообщниками приоткрыть створку ворот фуражного склада и вставить распорку между нижними частями створок ворот, а затем незаконно проникнуть совместно с ФИО1 и ФИО3 в помещение склада. Незаконно проникнув в помещение склада ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО3 должны были наполнить заготовленные мешки зерновой продукцией, после чего используя физическую силу вынести мешки из склада и перенести их к <адрес>. Затем ФИО2, используя принадлежащей ему автомобиль ВАЗ 2106 per. знак <данные изъяты> должен был забрав мешки с похищенной продукцией и ФИО1 с ФИО3 скрыться с места преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3 руководствуясь корыстной целью, осознавая общественно опасный характер свою, действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали к помещению фуражного склада находящегося на территории ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, убедившись, что их действия носят тайный характер, совместными согласованными действиями ФИО1 имеющимся у него не установленным в ходе следствия ключом, открыл нижний навесной замок на воротах склада, после чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2, используя физическую силу приоткрыли створку ворот фуражного склада я вставили распорку между нижними частями створок ворот и затем через образовавшейся проем незаконно проникли в помещение фуражного склада. Незаконно проникнув в помещение фуражного склада ООО «Колос» ФИО1, ФИО3 и ФИО2, используя найденный в помещении склада металлический лоток, в заготовленные мешки набрали четыре мешка дробленки, два мешка отходов гречихи после подработки и пять мешков овса, после чего используя физическую силу перенесли их к <адрес>. Затем, ФИО2 согласно отведенной ему роли на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2106» per. знак <данные изъяты> с похищенным имуществом и сообщниками с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными преступными действиями, незаконно проникнув в помещение фуражного склада ФИО1, ФИО3 и ФИО2 похитили принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество, а именно: 167 кг дробленки стоимостью 8 руб. за кг, на сумму 1336 руб.; 83 кг отходов гречихи после подработки стоимостью 20 руб. за кг, на сумму 1660 руб.; 217 кг овса стоимостью 7 руб. за кг, на сумму 1519 руб., причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4515 рублей.

Указанные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От представителя потерпевшего ФИО6 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с их примирением, ущерб ООО <данные изъяты> возмещен полностью, претензий он не имеет. Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и их адвокаты также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, так как ущерб возмещен, претензий представитель потерпевшего не имеет.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерациив связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, так как препятствий для этого не имеется.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п.п. «а» «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

На основании ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить у подсудимого ФИО2, два мешка с отходами гречки, четыре мешка с дроблёнкой, пять мешков с овсом оставить у потерпевшего - ООО <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края. Лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения, либо по назначению суда защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявления.

Председательствующий: Р.С. Бережнов