Приговор № 1-13/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 1 марта 2017 г.

Алексеевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Панфилова И.В.

подсудимого ФИО1

защитника Хмелева А.В. представившего удостоверение № и ордер филиала «АК <адрес>» ВОКА

при секретаре Лукьяновой Г.З.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные о личности>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО1 с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана), находясь на южной окраине <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвал верхушечную часть, перенес в домовладение в <адрес>, где высушил и измельчил, после чего полученное вещество поместил на хранение в бумажном пакете в хозяйственную постройку на территории указанного домовладения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, находясь по месту проживания в <адрес>, встретился со своим знакомым Свидетель №1 ФИО1 решил угостить имевшимся у него наркотическим средством каннабис Свидетель №1 Действуя с целью реализации своего умысла, ФИО1 сообщил Свидетель №1 об имеющемся у него наркотическом средстве каннабис и о намерении передать его Свидетель №1 в качестве угощения. Свидетель №1 согласился принять наркотическое средство каннабис от ФИО1 Продолжая реализацию своего умысла ФИО1 передал в дар Свидетель №1 сверток из фрагмента листа бумаги с веществом, полученным им в ДД.ММ.ГГГГ из верхушечной части растения конопля. Полученное от ФИО1, вещество, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотруднику полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество добровольно выданное Свидетель №1 является наркотическим средством каннабис и его масса в пересчете на высушенное вещество составляет 2,22 грамма.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681), каннабис отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, действовавшей также на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает экономию правовых средств при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также то, что подсудимый принимал участие в контртеррористической операции в Северо-Кавказском регионе и является ветераном боевых действий, что с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, дает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

По месту жительства и месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также, учитывая, что наркотическое средство сбытое ФИО1 было изъято из незаконного оборота и дальнейшего распространения не получило, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с определением испытательного срока в 2 года, возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не допускать совершения административных правонарушений против порядка управления, или посягающих на общественный порядок или общественную безопасность.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Антамошкин