Постановление № 5-338/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-338/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Буренко С.В., рассмотрев поступивший из УМВД РФ по г. Краснодару административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 18 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе конфликта причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области правого плеча, кровоподтека в области левой голени, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК №, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 18 мин. она находилась по адресу своего местажительства, когда к ней пришел бывший сожитель ФИО1 Он пытался пройти в дом, ФИО2 стала ему препятствовать. ФИО1 толкал ее, хватал за руки, сжимал, ФИО2 ощущала физическую боль, ФИО2 удалось закрыть входную дверь и вызвать полицию. До приезда полиции ФИО1 ушел.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что ранее являлся сожителем ФИО2, у них есть общая совместная дочь. ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 18 мин. он прибыл по адресу ФИО2 с целью забрать дочь для совместного времяпровождения, однако между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, никаких противоправных действий он не совершал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области правого плеча, кровоподтека в области левой голени. Данные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий твердых тупых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Групповыми признаками таких предметов обладают части тела человека, в том числе нога, рука, кисть, сжатая в кулак. Количество травмирующих воздействий в результате которых образовались данные повреждения – не менее двух. Учитывая характер и локализацию указанных повреждений, образование их в результате падения ФИО2 из положения стоя на плоскость исключается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами УУП ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО4; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.ст. 115, 116 УК РФ в связи с отсутствием в его дейтсвиях состава преступления; копией протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которая поясняла, что проживала с ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 18 мин. она услышала крики, подошла к входной двери и увидела, что ФИО1 пытается войти в дом, а ФИО2 его не пускает. ФИО1 махал руками, кричал, оскорблял, вел себя нагло. После того как позвонили в полицию, ФИО1 ушел; копией постановления о назначении СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением к протоколу об административном задержании.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица его имущественное положение, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая личность виновного, судья считает, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ, - предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо ФИО1 назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 19.3, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Возложить исполнение настоящего постановления на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья