Приговор № 1-156/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-156/2018

у.д. № 1-156/2018

(следственный №11801040025000253)

24RS0059-01-2018-001690-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 29 ноября 2018 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Сажиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21 августа 2018 года около 06 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, пришел на пустырь расположенный в 450 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес>, где, реализуя возникший преступный умысел, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, во взятый с собой полимерный мешок собрал верхушечные части дикорастущей конопли. После этого ФИО1, продолжая реализацию возникшего преступного умысла, незаконно приобретенные при вышеописанных обстоятельствах верхушечные части дикорастущей конопли принес по месту своего жительства на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где часть незаконно приобретенных верхушечных частей употребил лично, а оставшуюся часть, разложив в полимерный мешок и полимерную сумку-мешок, незаконно хранил под навесом перед входом в жилой дом, где они были обнаружены сотрудниками полиции.

21 августа 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут сотрудниками полиции с участием ФИО1 был произведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого под навесом, расположенным перед входом в жилой дом, были обнаружены и изъяты полимерный мешок с находящейся в нем растительной массой и полимерная сумка-мешок с находящейся в ней растительной массой.Согласно заключению эксперта № 102 от 10 сентября 2018 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия растительная масса, находящаяся в полимерном мешке и полимерной сумке-мешке является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, находящейся в полимерном мешке, на момент изъятия составила 596 грамм, общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, находящейся в полимернойсумке-мешке, на момент изъятия составила 125 грамм. Каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) общей массой 125 грамм является крупным размером и каннабис (марихуана) общей массой 596 грамм является крупным размером.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Лещева Р.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Сажина А.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Согласно заключению экспертов №1002 от 04 октября 2018 года ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств (каннабиноидов) с вредными последствиями для здоровья (F12.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении наркотических веществ(каннабиноидов) без формирования признаков психической и физической зависимости. ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у врача-нарколога, в лечении в настоящее время не нуждается. Эпизодическое употребление ФИО1 наркотических средств не повлияло на его психическое состояние.

Учитывая содержание вынесенного заключения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который дает четкие последовательные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст.22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 судимостей не имеет /л.д. 105-108/, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога /л.д. 110/, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно /л.д. 120/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья – наличие инвалидности 3 группы по травмотологическому заболеванию бессрочно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 характеризующегося отрицательно, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена ч.4 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Лещевой Р.Г. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию два раза в месяц в установленные указанным органом дни;

- ежемесячно посещать врача-нарколога и выполнять его рекомендации;

- ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 123 грамма, находящийся в полимерном мешке-сумке белого цвета с ручками, каннабис (марихуана), массой 594 грамма, находящийся в полимерном мешке белого цвета, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,19 грамм, частицы табака, эмалированная чашка, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО1, два фрагмента полимерных бутылок, пачка из-под папирос «Беломорканал», две гильзы папирос «Беломорканал», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шушенский» (л.д. 52, 53),по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2018 года.