Постановление № 5-1271/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 5-929/2024

№5-1271/2024

УИД 26RS0№-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2024 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» ФИО3,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца Азербайджан, гражданина Азербайджан, паспорт <данные изъяты>№, со слов работающего на стройках, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснил, что отдыхал в кафе, женщине стало плохо, скорая помощь долго не приезжала, он взялся помочь довезти женщину до медицинского учреждения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии признан потерпевшим, управляя транспортным средством Лада 219170, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он остановился на запрещающий сигнал светофора, от полученного удара в заднюю часть автомобиля совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причиненный материальный ущерб ему не возмещен.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» ФИО3 пояснила, что в дорожно-транспортном происшествии причинен ущерб транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», ущерб не возмещен.

Потерпевшая ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что ущерб возмещен, претензий не имеет, просит суд виновного строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен легкий вред здоровью, ущерб виновным не возмещен, претензий к нему не имеет, просит суд виновного строго не наказывать.

Потерпевшие ФИО5 и Потерпевший №3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки судью не уведомили, отложить рассмотрение дела об административном правонарушении не просили.

В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья, руководствуясь частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших ФИО4, Потерпевший №2, ФИО5 и Потерпевший №3

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, дата в 23 часов 40 минут по адресу <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Lada Granta 219040, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Lada 219170, государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, который от столкновения допустил наезд на транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, который от столкновения допустил наезд на транспортное средство Ford Focus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №6 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО2, пассажиры Потерпевший №2, Потерпевший №3 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № у ФИО2 каких-либо повреждений не отмечено.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № у Потерпевший №3 каких-либо повреждений не отмечено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата <адрес>.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 3).

- протоколом об административном правонарушении от дата <адрес>, составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО2 и потерпевших ФИО4 К., Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №6, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. С вмененным административным правонарушением ФИО2 согласился, замечаний по составлению административного материала от ФИО2 не поступало.

Потерпевшим также были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статья 51 Конституции Российской Федерации. Копии протокола вручены;

- объяснениями ФИО2 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым он дата в 23 часа 40 минут управлял технически исправным транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> не успел остановиться и совершил столкновение с транспортным средством Lada 219170, который от столкновения допустил наезд на транспортное средство Renault Logan, который от столкновения допустил наезд на транспортное средство Ford Focus;

- объяснениями ФИО5 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым дата в 23 часов 40 минут он управлял технически исправным транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, остановился на запрещающий сигнал светофора, от полученного удара в заднюю часть автомобиля совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Ford Focus;

- объяснениями Потерпевший №6 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым дата в 23 часов 40 минут он управлял технически исправным транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный № <данные изъяты> остановился на запрещающий сигнал светофора, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, обернувшись увидел транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое совершило наезд;

- объяснениями Потерпевший №1 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые аналогичны данными им ходе судебного разбирательства;

- объяснениями ФИО4 К. от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым она является собственником транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о дорожно-транспортном происшествии ей сообщил ФИО2 дата;

- объяснениями Потерпевший №2 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым дата около 23 часов 40 минут она передвигалась в качестве пассажира в транспортном средстве Lada Granta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилась на переднем пассажирском сиденье, повернувшись назад для оказания помощи пассажиру, находящемуся на заднем пассажирском сиденье, почувствовала удар, потеряла сознание, момент дорожно-транспортного происшествия не видела. Претензий не имеет, просит виновника строго не наказывать;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата <адрес>, проведенного в присутствии двух понятых, с участием водителя ФИО2;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от дата с указанием схемы места происшествия;

- протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения, железнодорожного переезда от дата;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2 от дата;

- постановлением мирового судьи судебного участка № промышленного района <адрес> от дата, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев;

- медицинской картой амбулаторного больного от дата №, осмотром нейрохирурга от дата, осмотром хирурга ПШО от дата;

- заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата №, отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого у ФИО2 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а также следов в области головы, шеи, туловища и конечностей не отмечено;

- медицинской картой амбулаторного больного от дата №, осмотром нейрохирурга от дата, протоколом рентгенологического исследования от дата, осмотром хирурга ПШО от дата;

- заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата №, отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого у Потерпевший №3 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а также следов в области головы, шеи, туловища и конечностей не отмечено. Диагноз «Ушиб мягких тканей головы», выставленный на основании однократного осмотра, не подтвержден объективными клиническими данными и динамическим наблюдением, в связи с чем, не подлежит судебно-медицинской оценке;

- медицинской картой амбулаторного больного от дата №, осмотром нейрохирурга от дата, протоколом рентгенологического исследования от дата, осмотром хирурга ПШО от дата, справкой от дата, справкой от дата;

- заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата №, отвечающим требованиям статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно выводам которого Потерпевший №2 получила рану правой подглазнично-скуловой области, кровоподтеки и подапоневротическую гематому (кровоизлияние) лобной области справа. Данные повреждения образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата Перечисленные повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков средней тяжести вреда здоровью, причинили легкий вред здоровью Потерпевший №2 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью до трех недель;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от дата,

- определением о продлении срока проведения административного расследования от дата,

- иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата <адрес>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО5 проведено должностным лицом ГИБДД без участия понятых с применением видеозаписи.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата <адрес>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №6 проведено должностным лицом ГИБДД без участия понятых с применением видеозаписи.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата <адрес>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 проведено должностным лицом ГИБДД без участия понятых с применением видеозаписи.

Видеозаписи проведенных освидетельствований в материалах дела отсутствуют.

Как следует из рапорта инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 от дата в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводились мероприятия по получению копий видеозаписей освидетельствования ФИО5, Потерпевший №6, Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения, срок хранения которых в соответствии с приказом ГУ МВД России по <адрес> от дата № «Об утверждении порядка применения видеорегистраторов сотрудниками подразделений ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и подчиненных территориальных органов МВД России на районном уровне» составляет 90 суток, однако согласно рапорту инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8 от дата аудио-видео информация с трехканальных регистраторов, установленных в патрульных транспортных средств, в связи с отсутствием необходимого объема памяти, удалена с жесткого диска ПК дата Предоставить копии видеозаписей освидетельствования водителей ФИО5, Потерпевший №6 и Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения в распоряжение судьи не представляется возможным.

Частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона, не допускается.

Таким образом, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата <адрес> (с распечаткой прибором чека), от дата <адрес> (с распечаткой прибором чека), от дата <адрес> (с распечаткой прибором чека), нельзя признать допустимыми доказательствами, поскольку они получены с нарушением положений статей 25.7 и 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подлежат исключению из числа доказательств.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, судья полагает, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения, тогда как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2 из представленных материалов и доводов последнего не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории административных правонарушений, составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, в соответствии с пунктами 1 и 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, частичное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает обстоятельством, смягчающим административное наказание, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год в данном случае соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ФИО2 новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО2, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, судья полагает, что назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Агаева Ису А. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить исполнение настоящего постановления на начальника ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Судья подпись ФИО1