Приговор № 1-562/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-562/2017

Дело № 1-562/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 13 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Дьякова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска

ФИО1,

защитника – адвоката Власова Р.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ФИО2, в неустановленное следствием время, не позднее 04 часов 39 минут 29 июня 2017 года, в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом о незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, содержащихся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по ул. Д. Бедного, 18/2 в г.Томске. В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо, действуя по заранее оговоренной с ФИО2 схеме, совместно и согласованно с последним, умышленно, из неустановленного в ходе следствия источника, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и последующего сбыта, незаконно приобрело брикетированное вещество, общей массой 2,35 грамма, являющееся гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), что является значительным размером, которое передало ФИО2 у дома №20 по ул.Ивановского в г.Томске через неустановленное следствием лицо вместе с арбалетом винтовочного типа «YARROW», арбалетной стрелой для осуществления незаконного сбыта вышеуказанного вещества, массой 2,35 грамма, путем его переброса через ограждение ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области посредством осуществления выстрела стрелы с прикрепленным к ней вышеуказанным наркотическим средством из вышеуказанного арбалета.

ФИО2, не позднее 04 часов 39 минут 29 июня 2017 года, на автомобиле «Kia Rio» государственный регистрационный знак ..., под управлением свидетеля Ж. приехал к ограждению режимного учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, расположенному по ул.Д.Бедного 18/2 в г.Томске, где, используя принесенный с собой вышеуказанный арбалет, прикрепил к основанию арбалетной стрелы вышеуказанное наркотическое средство, массой 2,35 грамма, после чего попытался осуществить незаконный сбыт данного наркотического вещества путем его переброса через ограждение ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, посредством осуществления выстрела стрелы с прикрепленным к ней вышеуказанным наркотическим средством из вышеуказанного арбалета, однако, реализовать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции совместно с сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, пресекшими его преступные действия. Впоследствии указанное наркотическое вещество, массой 2,35 грамма, было изъято в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции 29 июня 2017 года в период времени с 04 часов 43 минут до 06 часов 09 минут в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, расположенном по ул. Д.Бедного 18/2 в г. Томске..

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.178-183, 219-221, т.2 л.д.5-8) ФИО2 показал, что в начале июня 2017 года познакомился с мужчиной, который ему представился именем Сергей, по прозвищу «Иваныч», который предложил ему осуществить переброс SIM-карт на территорию режимного объекта ФКУ ИК-3 УФСИН по Томской области, расположенную по ул. Д. Бедного 18/2 в г. Томске. Для осуществления данного переброса, как сказал Сергей, ему необходимо было совершить выстрел из арбалета с прилегающей территории к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по ул. Д.Бедного, 18/2 в г. Томске, в сторону режимных объектов, пояснив, что ему необходимо будет доехать до указателя «СНТ «Заря-2» 1-ый проезд» по ул.Д.Бедного в г.Томске, после чего, через поле пройти к основному ограждению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, не доходя примерно 100 метров, выстрелить при помощи арбалета стрелой на территорию указанного учреждения. За осуществление переброса Сергей пообещал вознаграждение в сумме 2000 рублей, на что он (ФИО2) согласился и оставил Сергею номер своего сотового телефона .... В начале июня 2017 года, в дневное время ему позвонил Сергей, спросил, готов ли он в ночное время осуществить выстрел из арбалета, на что он (ФИО2) согласился. Сергей сообщил, что скоро к его дому подъедет автомобиль такси, в котором будет находиться арбалет и стрелы. Спустя некоторое время, к дому подъехал автомобиль, из которого он забрал арбалет «YARROW», две стрелы и пачку из-под сигарет, в которой находилось 8 сим-карт. Все это было завернуто в матерчатую куртку синего цвета. После чего он пытался осуществить переброс сим-карт на территорию ФКУ ИК-3.

28 июня 2017 года около 20 часов 00 минут ему (ФИО2) на сотовый телефон позвонил Сергей, спросил у него о том, поедет ли он вновь осуществлять переброс. Сергей по телефону пояснил, что в этот раз необходимо выстрелить стрелу с «гашишем» и пообещал ему 2000 рублей, на что он согласился. Примерно в 21 час 00 минут ему позвонил Сергей и сообщил, что автомобиль находится возле его дома. Выйдя на улицу, он (ФИО2) подошел к автомобилю, припаркованному напротив подъезда № 2 по ул. Ивановского, 20 в г. Томске, с заднего сидения которого забрал пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находился прозрачный полимерный сверток - упаковка из-под пачки сигарет, горловина которого была запаяна. Внутри свертка находились два спрессованных брикета твердой формы. Он распаковал сверток и убедился, что два брикета - это наркотическое средство «гашиш». При помощи ленты скотч примотал два брикета к арбалетной стреле. Также, к стреле примотал на ленту скотч светодиод с элементом питания, чтобы в ночное время можно было легко отыскать место падения стрелы. Завернув арбалет и подготовленную стрелу в матерчатую куртку синего цвета, в которой ранее ему привезли арбалет, около 02 часов 40 минут 29 июня 2017 года он (ФИО2) вызвал такси. Затем на такси поехал в сторону дачного поселка СНТ «Заря-2», расположенного недалеко от кладбища «Бактин». Доехав до указанного кладбища, они свернули налево в сторону ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, расположенного по ул. Д.Бедного, 18/2 в г. Томске, где на развилке повернули направо, проехали несколько метров и оказались возле указателя СНТ «Заря-2» 1-ый проезд». Он попросил водителя остановиться недалеко от указателя, после чего вышел из автомобиля, забрал с заднего сидения арбалет и подготовленную стрелу с наркотическим средством «гашиш» и светодиодом. Спустившись с проезжей части, он (ФИО2) направился в сторону дачных домиков, где повернул направо и остановился, положил на землю арбалет и надел маску на лицо. Далее, подняв с земли арбалет, по полю направился к основному ограждению ФКУ ИК-3. Пройдя около 250 метров, прошел на картофельное поле, расположенное на расстоянии 80-ти метров от основного ограждения ФКУ ИК-3, включил светодиод, имеющийся на стреле, натянул тетиву арбалета, вставил в арбалет указанную стрелу с примотанными к ней на скотч наркотическим средством «гашиш» и светодиодом, направил арбалет в сторону территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, направляя арбалет вверх и намереваясь осуществить выстрел. В этот момент он (ФИО2) увидел, что к нему со стороны насаждений кустарников выбежали несколько мужчин в форменном обмундировании, которые выкрикнули в его адрес: «Стой! Полиция!». Испугавшись ответственности, он побежал в сторону проезжей части, где его ожидал автомобиль такси, при этом держал в правой руке арбалет, а в левой руке стрелу, которую вытащил из арбалета. Однако, не сумев скрыться, возле автомобиля такси был задержан сотрудниками полиции. Его препроводили к ожидавшему его автомобилю «Киа Рио», где за рулем сидел мужчина, который его подвозил. Один из сотрудников полиции спросил у мужчины, для чего он тут стоит, на что мужчина сказал, что подвозил пассажира по заказу такси «Максим». Один из сотрудников полиции снял с его (ФИО2) головы маску и мужчина сказал, что именно его он подвозил. После задержания он (ФИО2) был доставлен в помещение оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, где в период времени с 04 часов 43 минут до 06 часов 09 минут в ходе его личного досмотра у него обнаружили и изъяли арбалет черного цвета «YARROW», стрелу от арбалета бордового цвета, на которой находилась лента скотч. Сотрудник полиции убрал от стрелы примотанную к ней ленту скотч, внутри которой находились светодиод с элементом питания, два твердых объекта коричневого цвета. На его голове в это время была надета маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен моток ленты скотч, в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «Alcatel» черного цвета. В телефоне находилась сим-карта оператора «Те1е-2» с абонентским номером: .... По поводу изъятого, он (ФИО2) пояснил, что сотовый телефон с сим- картой принадлежат ему для личного пользования, при помощи арбалета черного цвета «YARROW» хотел осуществить сбыт наркотического средства «план» («гашиш»), которое находилось на бордовой стреле, прикрепленное лентой скотч вместе со светодиодом, с элементом питания, на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области. При помощи ленты скотч он крепил наркотическое средство и светодиод с элементом питания к стреле, моток ленты скотч остался. Маску черного цвета с прорезями для глаз и рта надел на голову, чтобы посторонние не смогли его опознать.

Данные показания также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 16 августа 2017 года (с приложением фото-таблицы (т.1 л.д.195-198), согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых и защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров от дома № 14 в СНТ «Заря-2» 1-ый проезд» в г.Томске, где он при помощи арбалета и стрелы пытался осуществить «переброс» двух кубиков с наркотическим средством гашиш на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по ул.Бедного, 18/2 в г. Томске.

Суд, допросив свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Д., сотрудник полиции, показал, что 28 июня 2017 года в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что ФИО2 попытается осуществить сбыт наркотических средств на режимную территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области при помощи арбалета и стрелы. После этого, им (Д.) и Г. было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В 02.45 часов 29 июня 2017 года к подъезду №2 по ул.Ивановского, 20 в г.Томске подъехал автомобиль «Киа Рио» в кузове белого цвета государственный регистрационный номер .... Через 5 минут из данного подъезда вышел ФИО2 В правой руке ФИО2 нес арбалет черного цвета, накрытый курткой синего цвета, из кармана куртки была видна стрела бордового цвета. ФИО2 подошел к подъехавшему автомобилю «Киа Рио», открыл заднюю правую дверцу автомобиля, положил накрытый курткой арбалет и стрелу на заднее сиденье автомобиля, а сам сел на переднее пассажирское сиденье с правой стороны, после чего автомобиль «Киа Рио» начал движение, направляясь в сторону ул.Д.Бедного в г.Томске. После этого он (Гирс) позвонил сотрудникам ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области А. и Е. для проведения совместного задержания лиц, находящихся в салоне автомобиля «Киа Рио». Проезжая по ул. Д.Бедного в г. Томске, автомобиль «Киа Рио» проследовал по направлению СНТ «Заря-2», проехав несколько метров, у указателя «СНТ Заря-2 1 -ый проезд» автомобиль «Киа Рио» развернулся в обратном направлении и остановился. Он (Д.) совместно с Г., припарковав служебный автомобиль на проселочной дороге, продолжили движение по направлению автомобиля «Киа Рио», поддерживая телефонную связь с сотрудником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области А. В это время из автомобиля «Киа Рио» вышел ФИО2, держа в руках арбалет черного цвета, а из правого кармана спортивных брюк, надетых на ФИО2, была видна часть стрелы для арбалета бордового цвета. В левой руке ФИО2 держал темный предмет. Спустившись вниз с асфальтированной проезжей части по направлению дачных домиков, ФИО2 повернул направо и прошел на поляну, где положил арбалет на землю и надел на голову и лицо предмет, который держал в левой руке, которым оказалась вязаная шапка черного цвета с прорезями для глаз и рта. Далее ФИО2, подняв с земли арбалет, по полю направился к основному ограждению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по ул. Д.Бедного, 18/2 в г. Томске. Пройдя около 250 метров, прошел на картофельное поле, расположенное на расстоянии 80-ти метров от основного ограждения ФКУ ИК-3, где достал из правого кармана спортивных брюк, надетых на нем, стрелу бордового цвета, к которой была примотана лента скотч, включил светодиод, имеющийся на стреле, натянул тетиву арбалета, вставил в арбалет указанную стрелу с примотанным к ней скотчем и светодиодом, направил арбалет в сторону территории ФКУ ИК-3, направляя арбалет вверх, готовясь осуществить выстрел. После чего им (Д.) совместно с Г., сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области А. и Е., отрядом УФСИН России по Томской области «Утес» было принято решение о задержании ФИО2, который, увидев их, пытался скрыться с места выстрела, направляясь в сторону автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный номер ..., ожидавшего его на проезжей части. Однако, у асфальтированного участка, где имелась табличка «СНТ Заря-2 1-ый проезд», ФИО2 был ими задержан. При задержании на голове ФИО2 так и была надета маска черного цвета с прорезями для глаз и рта. Последнего подвели к припаркованному автомобилю «Киа Рио», водитель которого назвался Ж. и пояснил, что работает водителем в такси «Максим», по указанному адресу осуществлял заказ. После этого, с лица ФИО2 была снята маска, Ж. опознал его, как пассажира, которого привез с ул.Ивановского, 20 в г. Томске. ФИО2 назвал Ж. свои анкетные данные. После этого ФИО2 был доставлен в кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН, где в ходе личного досмотра в период времени с 04 часов 43 минут до 06 часов 09 минут у последнего были изъяты: арбалет черного цвета, стрела от арбалета бордового цвета, на которой находилась лента скотч, внутри ленты скотч находились светодиод с элементом питания, 2 твердых объекта коричневого цвета, на голове досматриваемого была надета маска черного цвета с прорезями для глаз и рта, также был обнаружен моток ленты скотч, сотовый телефон марки «Alcatel» черного цвета, с сим-картой «Те1е-2»: .... По факту изъятия ФИО2 пояснил, что сотовый телефон с сим-картой принадлежат ему для личного пользования, при помощи арбалета он хотел осуществить сбыт наркотического средства «план» на территорию ИК-3 УФСИН России по Томской области, которое находилось на стреле, прикрепленное лентой скотч к стреле вместе со светодиодом с элементом питания. При помощи ленты скотч он крепил наркотическое средство и светодиод с элементом питания к стреле, а моток ленты скотч остался. Маску черного цвета с прорезями для глаз и рта он надел на голову, чтобы посторонние не смогли опознать его.

Свидетели Г., А., Е., Б., в целом, дали аналогичные свидетелю Д. показания.

Свидетель В. показал, что летом 2017 года он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 в служебном кабинете ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по ул. Д.Бедного, 18/2 в г. Томске, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты в том числе арбалет, стрела, к которой были примотаны светодиод и два коричневых квадратика. На голове ФИО2 была одета шапка с прорезями. ФИО2 по факту обнаруженного и изъятого пояснил, что при помощи данного арбалета и стрелы он собирался переправить для осужденных по договоренности за оплату наркотические средства. После досмотра был составлен акт, в котором он и другой понятой расписались.

Свидетель Ж. показал, что он работает в ООО такси «Максим» в должности водителя на арендованном автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак ... белого цвета. В 02 часа 40 минут 29 июня 2017 года от диспетчера такси «Максим» поступила заявка на адрес: <...>, подъезд № 2, без указания конечного адреса, оплата почасовая. Он принял указанный заказ. Примерно через 5 минут подъехал к подъезду № 2 по ул. Ивановского, 20 в г. Томске. Примерно через 2 минуты из указанного подъезда вышел ранее незнакомый молодой мужчина, который в правой руке держал куртку темного цвета, при этом он заметил, что под курткой мужчина что-то прикрывает. После этого мужчина, подойдя к правой задней двери его автомобиля, открыл ее и положил на заднее сиденье свернутую куртку, внутри которой находился какой-то предмет, после чего закрыл правую заднюю дверь, сел рядом с ним на переднее правое пассажирское сиденье и сказал, что надо ехать к СНТ Заря-2 и указывал ему направление, куда необходимо его привезти. После этого они на автомобиле проследовали на ул. Ивановского, после чего свернули на ул. Д.Бедного в г.Томске, доехали до городского кладбища «Бактин», после чего ФИО2 сказал, чтобы он повернул налево в сторону ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, расположенной по ул. Д.Бедного, 18/2 в г. Томске. Доехав до дома №28 по ул. Д.Бедного в г.Томске, Он припарковал машину с правой стороны на обочине дороги напротив указателя: «СНТ Заря-2», мужчина (ФИО2) вышел из машины, достал с заднего сидения свернутую куртку, внутри которой находился какой-то предмет, прошел через проезжую часть мимо указателя «СНТ Заря-2» в сторону дачных домиков, сказал, чтобы он ожидал его. Примерно через 10-15 минут к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Один из мужчин попросил его выйти из машины, что он и сделал. В этот момент рядом с указанными сотрудниками полиции он увидел мужчину, одетого в черную одежду, на голове была надета черная маска с прорезями для глаз и рта. В правой руке мужчина держал арбалет, в левой руке стрелу для арбалета, на которой на ленту скотч было что-то примотано. Один из сотрудников полиции снял с головы мужчины маску и попросил его представиться, тот назвался ФИО2 Он (Ж.) пояснил сотрудникам полиции, что является водителем в такси «Максим», что подвозил ФИО2 по заявке на тот адрес, который он указал.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом от 28 июня 2017 года (т.1 л.д.11) и актом наблюдения от 29 июня 2017 года (т.1 л.д.12), согласно которым сотрудникам полиции стало известно, что ФИО2 планирует осуществить незаконный сбыт наркотических средств на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, а также описаны действия ФИО2 по реализации данного преступного умысла;

- актом личного досмотра ФИО2 от 29 июня 2017 года (с приложением фото-таблицы), согласно которому оперуполномоченным ОКОН ОП № 4 УМВД России по г. Томску капитаном полиции Д. в присутствии двух понятых, в период времени с 04 часов 43 минут до 06 часов 09 минут в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по ул.Д. Бедного, 18/2 в г.Томске был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правой руке задержанного находился арбалет черного цвета, в левой руке находилась стрела от арбалета, на которой находилась лента скотч. При вскрытии ленты скотч был обнаружен светодиод с элементом питания, 2 твердых объекта коричневого цвета. На голове досматриваемого была надета маска черного цвета с прорезями для глаз и рта. В правом кармане брюк досматриваемого был обнаружен моток ленты скотч, в левом кармане брюк досматриваемого находился сотовый телефон марки «Alcatel» с сим-картой «Те1е-2» № .... По факту изъятого ФИО2 пояснил, что сотовый телефон с сим-картой принадлежат ему, при помощи арбалета он хотел осуществить сбыт наркотического средства «план» на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, вещество находилось на стреле, прикрепленное лентой скотч вместе со светодиодом с элементом питания. При помощи ленты скотч он прикрепил наркотическое средство и светодиод с элементом питания к стреле, моток ленты скотч у него остался. Маску черного цвета с прорезями для глаз и рта он надел на голову, чтобы посторонние не смогли его опознать (т.1 л.д.22-24);

- заключением эксперта № 542 от 18 июля 2017 года, согласно которому представленное на исследование брикетированное вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, общей массой 2,35 грамма, является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовленным из растения рода Конопля (рода Cannabis). Гашиш - специально приготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения Конопля или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и.т.д.) верхушек растения Конопля с разными наполнителями, независимо от того, какая форма была придана смеси - таблетки, пилюли, спрессованные плитки, пасты и др. (т.1 л.д. 84-85);

- заключением эксперта №2180 от 16 августа 2017 года, согласно которому при объективном осмотре у ФИО2 видимых телесных повреждений в проекции подкожных вен не обнаружено (т.1 л.д.94-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2017 года (с приложением фото-таблицы), согласно которому осмотрен участок местности, на расстоянии 80 м от основного ограждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по ул. Д.Бедного, 18/2 в г. Томске и на расстоянии 250 м от дома № 14 в «СНТ «Заря-2» 1-ый проезд», где подозреваемый ФИО2 пытался при помощи арбалета и стрелы осуществить «переброс» наркотического средства гашиш на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области (т.1 л.д.199-205);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2017 года (с приложением фото-таблицы), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда №2 по ул.Ивановского, 20 в г.Томске, где подозреваемый ФИО2 приобрел наркотическое средство (т.1 л.д.206-212).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, показания свидетелей Г., А., Е., Б., Д., Ж., данные в ходе следствия, показания свидетеля В., данные в судебном заседании, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представил таких оснований сам подсудимый и сторона защиты.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При квалификации действий ФИО2 как неоконченного преступления, суд исходит из того, что преступные действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем он не сумел окончить сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

В ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу закона, для квалификации действий нескольких лиц как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору необходимо установить не только факт их предварительного сговора о сбыте наркотических средств в будущем, но и непосредственное участие таких лиц в той или иной форме в процессе сбыта наркотических средств конкретным лицам. Такое участие не обязательно должно состоять исключительно в самой передаче наркотического средства. Оно может выражаться и в иных действиях, направленных на обеспечение такой передачи. При этом все участники группы, исходя из положений статьи 5 УК РФ, подлежат уголовной ответственности только при условии установления их вины в отношении конкретного эпизода сбыта наркотических средств.

Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого и иных доказательств, представленных стороной обвинения, ФИО2 и неустановленное лицо посредством телефонной связи предварительно договорились сбыть наркотические средства на территорию режимного объекта ФКУ ИК-3. При этом, во исполнения преступного умысла неустановленное лицо приобрело наркотическое средство, бесконтактным способом заранее передало ФИО2 арбалет со стрелами, а после и наркотическое средство. ФИО2 получив арбалет со стрелами и наркотическое средство, в свою очередь должен был по указанию вышеуказанного неустановленного лица проехать к территории режимного объект ФКУ ИК-3 УФСИН по Томской области, расположенной по ул. Д. Бедного 18/2 в г. Томске и с указанного ему места осуществить выстрел с арбалета к стреле которого он прикрепил наркотические средства и чтобы стрела попала на территорию режимного объекта ФКУ ИК-3 для получения наркотических средств прикрепленных к стреле неустановленными лицами, за что ФИО2 от неустановленного лица должен был получить оплату.

В связи с изложенным квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку действия ФИО2 и неустановленного лица были согласованны, охвачены единым умыслом, направлены на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Согласно материалам дела, ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. Учитывая изложенное, а также с учетом обстоятельств уголовного дела, поведения подсудимого в судебном заседании, где последний ориентирован в месте и времени, судебной ситуации, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, неоконченным, относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Личность подсудимого, который на учетах в диспансерах не состоит, несудим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в дачи признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Однако таких данных по делу не установлено. Сообщение ФИО2 о совершенном им преступлении было сделано после установления сотрудниками полиции причастности ФИО2 к совершению преступления, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, что не может свидетельствовать о добровольном заявлении о преступлении.

Вместе с тем суд, принимая во внимание обстоятельства дела, полагает необходимым в таком случае учесть признание ФИО2 своей вины в совершении преступления в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не считает возможным применить положения ст.ст.53.1, 73 УК РФ или изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с 13 декабря 2017 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным с учетом материального положения ФИО2 освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с 13 декабря 2017 года.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

брикетированное вещество гашиш общей массой 2,35 грамма, моток ленты скотч, светодиод с элементом питания, маску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Томску, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

арбалет, стрелу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Томску, после вступления приговора в законную силу – передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, после вступления приговора в законную силу;

документы оперативно-розыскной деятельности, детализацию телефонных переговоров– хранить при уголовном деле;

сотовый телефон «Alkatel» с сим-картой оператора «Теле-2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Томску, после вступления приговора в законную силу – вернуть ФИО2

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.В. Сергеева

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле №1-562 в Октябрьском районном суде г.Томска.