Приговор № 1-430/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-430/2020

Уголовное дело №, №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Советского района г. Красноярска ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без официального оформления трудовых отношений грузчиком, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Енисейского районного суда Красноярского края по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Енисейского районного суда Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 P.M. на основании решения Богучанского районного суда Красноярского края установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого ФИО1 P.M. обязан два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 P.M. в связи с избранием места жительства по адресу: <адрес>, на основании маршрутного листа от ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 P.M. ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 P.M., имея цель уклониться от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административных обязанностей, в нарушение п.2, п.5 ч.1 ст.11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) без соответствующего уведомления органа внутренних дел – ОП № МУ МВД России «Красноярское», самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 54а-109, находясь в указанный период времени в различных районах г. Красноярска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, указав что, давал показания в ходе расследования, из оглашенных показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования (л.д.64-68) и подтвержденных последним, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отдел полиции №, с новым маршрутным листом, полученным в отделе полиции «Емельяновский», так как сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. Прибыв в отдел полиции №, был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ознакомлен с графиком явки на регистрационную отметку. Вручена памятка, где прописана ответственность по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрационную отметку, поскольку находился в д. Мужи, <адрес>, работал. Спустя несколько дней приехал в <адрес>, пришел в отдел полиции №, на отметку, но в дежурной части, сказали, что отметки в тот день не было. Ночью этого же дня на такси уехал в д. Мужи, чтобы ему заплатили за работу, но ему никто не заплатил и дождавшись утра, на попутных машинах он вернулся в <адрес>, доехал до <адрес> указанной улице, просидел на лавочке 2 дня, возвращаться на адрес: <адрес>, не собирался, так как знакомые у которых он жил, намекнули, что необходимо от них съехать. Спустя два дня он уехал по адресу: <адрес>, в реабилитационный центр. В данном центре прожил 3 недели, познакомился с мужчиной по фамилии ФИО10, который снял квартиру по <адрес> и предложил жить с ним и работать. На <адрес> он прожил с ФИО11 примерно месяц, затем переехали на квартиру по <адрес>, <адрес>. С того момента как он вернулся с <адрес> и несколько дней жил на лавочке на <адрес>, он ни разу не приходил в отдел полиции №, где состоял на учете, для того чтобы уведомить сотрудников полиции о смене места жительства, и не получал маршрутный лист. Хотя знал, что должен был при смене места жительства в обязательном порядке уведомить об этом и получить маршрутный лист. В отдел полиции №, он не приходил, так как боялся, что его арестуют. О том, что в отношении него установлен административный надзор знал и знает, что должен дважды в месяц являться для регистрации в ОВД, знает, что его должны проверять по месту жительства сотрудники полиции, однако он покинул место жительства по адресу <адрес>, новый адрес никому не сообщил. После того, как ДД.ММ.ГГГГ его нашел участковый уполномоченный отдела полиции № и вызвал в отдел полиции, он объяснил, что с ним произошло и встал на учет по новому месту жительства в отделе полиции №.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной, что подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в Отделе полиции № поставлен ФИО1, который прибыл для проживания по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный самовольно оставил место жительства по указанному адресу, на регистрационную отметку не явился, проверялось место жительства ФИО1 P.M., однако дома он не находился от жильцов, находившихся в адресе было установлено, что ФИО1 P.M. уже несколько дней не появляется дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела полиции № неоднократно осуществлялась проверка поднадзорного лица по месту жительства, однако ФИО1 P.M. по адресу: <адрес>, не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» было установлено новое местожительство ФИО1 P.M., который проживал по <адрес>, <адрес>, с ФИО1 P.M. было взято объяснение, установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ он ни в один из отделов полиции на учет не встал, хотя объективных и уважительных причин неявки в ОВД для постановки на учет у него не было (л.д.50-52).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ (л.д.53-54), которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, согласно которым в конце августа 2019 года от инспектора по осуществлению административного надзора стало известно, что ФИО1 P.M. самовольно оставил место своего проживания, в связи с чем ему на исполнение поступило задание по розыску ФИО1 ФИО12 несколько месяцев ему удалось узнать новый номер телефона, которым пользовался ФИО1 P.M., он созвонился с ФИО1 P.M., поинтересовался, где он находится, и по какой причине покинул, выбранное им место жительства. ФИО1 пояснил, что злоупотреблял спиртными напитками, уехал из мкр. Солнечный и проживает в <адрес>, явиться на регистрационную отметку у него изначально не было возможности, а затем он боялся ареста и поэтому в полицию не являлся. После чего он договорился с ФИО1 P.M. о встрече, ФИО1 P.M. приехал в отдел полиции №, где был передан инспектору направления по осуществлению административного надзора (л.д.55-56).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в марте 2019 года, в реабилитационном центре он познакомился с ФИО1, совместно с ним проживали в квартире по адресу: <адрес>. В конце августа, ФИО1 P.M. пришел домой пьяный, он высказал ему претензии по поводу его состояния, и ФИО1 ушел, куда ушел ФИО1 P.M. не знает, он домой не вернулся. После того, как ФИО1 P.M. пропал, к ним неоднократно приезжали сотрудники полиции и интересовались его местом нахождения, но ни кто не знал, где ФИО1 P.M. может находиться (л.д.57-59).

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ФИО1 в настоящее время является членом общественной организации «Рассвет», положительно характеризуется, нацелен на адаптацию к самостоятельной жизни, занимаясь волонтерской деятельностью.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении данного преступления являются:

- копия решения Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 P.M. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого ФИО1 P.M. обязан два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.12-13);

- копия маршрутного листа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 P.M., находящийся под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по месту жительства (л.д.16);

- копия заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 P.M., как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- копия предупреждения ФИО1 P.M. освобожденному из мест лишения свободы о соблюдении ограничений и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), копией памятки, расписки поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20);

- копия графика прибытия ФИО1 P.M. на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для поднадзорного установлена обязанность являться на регистрационную отметку в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, бульвар Солнечный, 11, 2 раза в месяц (л.д.21);

- копия регистрационного листа ФИО1, согласно которого на регистрационную отметку ФИО1 P.M. явился последний раз ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационную отметку не являлся (л.д.22);

- копия рапорта заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 P.M., состоящий под административным надзором, на момент проверки по месту жительства отсутствовал (л.д.27);

- копия уведомления из отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для постановки на учет прибыл ФИО1 P.M., находящийся под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты ФИО1 P.M. самостоятельно в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для постановки на учет не обращался (л.д.43).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, действия ФИО1 по самовольному оставлению места жительства с целью уклонения от административного надзора подтверждаются, помимо признательных показаний подсудимого, показаниями вышеуказанных свидетелей, письменными материалами дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314-1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 на учетах медицинских учреждений не состоит (л.д.96,97,99), по месту жительства (л.д.101), общественной организацией «Рассвет» в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, при этом оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, равно как и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, возложив при этом на ФИО1 обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Р.М. Кузнецов