Апелляционное постановление № 22-141/2020 22-3589/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 4/15-45/2019

Дело № 22-141 судья Ломакин В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2020 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Кудиновой И.В.,

с участием:

прокурора Герасимова А.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО1 на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 6 декабря 2019 года, которым

удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима

ФИО1, <данные изъяты>, несудимому,

осужденному 17 июля 2019 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

и постановлено перевести ФИО1 из колонии-поселения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного с последующим дополнением, выслушав выступления осужденного ФИО1 посредством систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Герасимова А.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что за время отбывания наказания у него имеется 4 взыскания, вместе с тем, 10 октября 2019 года и 16 октября 2019 года взыскания в виде водворения в ШИЗО наложены на него незаконно, без выяснения сотрудниками исправительного учреждения всех обстоятельств, что привело к тому, что он был признан злостным нарушителем. Указывает на наличие у него заболевания, при котором строго запрещены физические нагрузки, что не было принято во внимание администрацией исправительного учреждения, обязавшей его к выходу на работу. Просит постановление отменить, оставить режимом отбывания наказания колонию-поселение.

Выслушав участников процесса, проверив материал по рассмотрению представления администрации исправительного учреждения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.396, п.3 ст.397, п. 5.1 ч.1 ст.399 УПК РФ, п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен судом по представлению исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание, из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания осужденного лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Суд апелляционной инстанции находит, что принятое судом решение о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания отвечает указанным требованиям закона, а представление администрации учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима рассмотрено судом с соблюдением положений ст.396, 399, 15, 240 УПК РФ.

Из представленных в суд материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области с 10 сентября 2019 года.

На основании представленных материалов и материалов личного дела осужденного судом установлено, что ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 4 взыскания, поощрений не имеет, на меры воспитательного воздействия и исправительного характера не реагирует, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания не соблюдает.

9 октября 2019 года ФИО1 отказался от выполнения работы, на которую был распределен приказом № 86 от 19 сентября 2019 года, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 4 суток и 10 октября 2019 года на основании постановления начальника колонии-поселения в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ за отказ от работы он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд обоснованно признал, что факт допущенного осужденным ФИО1 нарушения установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного ч.1 ст.116 УИК РФ, подтверждается исследованными рапортом сотрудника администрации колонии-поселения № 916 от 09 октября 2019 года и актом от того же числа об отказе осужденного от дачи объяснений.

Судом в соответствии с требованиями закона проверено соблюдение администрацией исправительного учреждения установленных ст.116, 117, 119 УИК РФ условий и процедуры признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем; вывод суда о том, что установленный законом порядок наложения взыскания на осужденного и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении администрацией учреждения соблюден – сомнений не вызывает и является правильным.

Более того, из материалов дела усматривается и судом установлено, что 16 октября 2019 года осужденным было вновь допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое он был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что взыскания в виде водворения в ШИЗО наложены на него незаконно, суд апелляционной инстанции находит неубедительными и не влекущими признание обжалуемого постановления суда незаконным.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке, установленном законом.

Между тем, сам осужденный пояснил, что не обжаловал в установленном законом порядке наложенные на него взыскания в виде водворения в ШИЗО, данных о том, что постановление о признании его злостным нарушителем признано в установленном законом порядке незаконным – в представленных суду материалах и материалах личного дела осужденного не содержится и стороной защиты суду не представлено.

Решение суда не является формальным, оно основано на непосредственно исследованных в судебном заседании материалах, характеризующих поведение осужденного в колонии-поселении, из которых следует, что за время отбывания наказания ФИО1 получено 4 взыскания: 25 июня, 19 августа, 10 и 16 октября 2019 года, при этом за два последних нарушения он был водворен в ШИЗО.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления администрации учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области в отношении осужденного ФИО1 судом исследованы, проверены и получили надлежащую оценку в постановлении, которое отвечает предъявляемым ч.4 ст.7, ст.17 УПК РФ требованиям, является обоснованным и мотивированным, выводы суда основаны на документах, непосредственно исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке, в том числе данных, содержащихся в личном деле осужденного, достоверность которых сомнений не вызывает, осужденный не был ограничен в праве довести до суда свою позицию в отношении требования, заявленного администрацией колонии-поселения, его доводы приняты судом во внимание.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции находит постановление суда об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима законным, обоснованным и мотивированным и не усматривает оснований для его отмены, а также для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отказа в удовлетворении представления администрации учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области о замене вида исправительного учреждения осужденному ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 6 декабря 2019 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области и постановлено перевести осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий