Решение № 12-240/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 12-240/2019

Дело № 12 – 240/2019


Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при Администрации Калининского района ГО г.Уфы № от 16.04.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии при Администрации Калининского района ГО г.Уфы № от 16.04.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление административной комиссии при Администрации Калининского района ГО г.Уфы, указывая, что постановление является необоснованным, подлежащим изменению, поскольку административная комиссия не учла положения ч.1-5 ст.4.1 КоАП РФ, характер впервые совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Просит изменить постановление в части назначения наказания и назначить наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель административной комиссии при Администрации Калининского района ГО г.Уфы ФИО2 просила отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1 и п.3 ст. 26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 ст.2.1. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Статьей 6.21 КоАП РБ устанавливается ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целями административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Установлено, что постановлением административной комиссии при Администрации Калининского района ГО г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 КоАП РБ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей

Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей назначено без учета личности лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем считает возможным постановление административной комиссии при Администрации Калининского района ГО г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначения наказания, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, чем удовлетворить жалобу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии при Администрации Калининского района ГО г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, изменить в части назначения наказания.

ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В остальной части постановление административной комиссии при Администрации Калининского района ГО г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение 10 дней с момента получения копии решения, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Н.Ш. Сафиуллина