Приговор № 1-615/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-615/2019

Дело № 1-615/19 (78 RS 0005-01-2019 -002414-02)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

02 августа 2019 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щукиной Е.Н., представившей удостоверение № 9054, ордер Н 186084 от 14.05.2019,

при секретаре Давыдовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, (…), под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 05.12.2012 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку 16.05.2015,

- 21.12.2018 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, под стражей по указанному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО3 в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

11.02.2019 в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, Х1 пр., д.Х2 к.Х3 кв.Х4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выбил дверь комнаты К., незаконно проник в ее комнату, то есть незаконно проник в жилище потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежавший К. телевизор марки «…» в корпусе черного цвета, пульт и коробку от него, общей стоимостью 11000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу – совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый (…).

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, (…), и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «…» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает (…).

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО3 по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2012 за совершение тяжкого преступления не погашена.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, представляющее значительную общественную опасность.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53-1, 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначения наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Настоящее преступление совершено подсудимым в период условного осуждения, назначенного приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2018, которое на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, неотбытое наказание исполнению.

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2018, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию наказание, назначенное приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2018 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО3 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 02 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пригласительный купон, конверт с 8 липкими лентами и их первоначальной упаковкой - хранить при уголовном деле; телевизор «…», коробку, пульт от телевизора – оставить по принадлежности К., освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тямина Е.Ф.

Приговор вступил в законную силу.