Решение № 12-33/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 12-33/2026

копия

УИД 89RS0005-01-2026-000054-32

(12-33/2026)


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2026 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление военного комиссара городов Ноябрьск и ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.21.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением военного комиссара г.Ноябрьск и ФИО2 ЯНАО Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, выразившегося в том, что в ДД.ММ.ГГГГ он, являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу, без уважительной причины не явился на призывной пункт военного комиссариата городов Ноябрьск и ФИО2 ЯНАО по адресу: <адрес> по повестке военного комиссариата (серия №), которая вручена ему в электронном виде через ЭРВУ ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что явиться ДД.ММ.ГГГГ в военкомат не мог ввиду обжалования решения о призыве на военную службу и получения сведений о необходимости явиться в военкомат после назначенной даты. Просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В суд участники производства по делу об административном правонарушении не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом. Должностным лицом представлены подлинные материалы дела об административном правонарушении.

Исследовав доводы жалобы и подлинные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в ст.24.5 и ст.2.9 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В силу указаний ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения (ст.26.2 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 21.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неявку гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет.

Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения составляет неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины. Объектом указанного административного правонарушения выступают общественные отношения в области воинского учета.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности) в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны, наряду с прочим, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет.

Согласно ч.1 ст.31 Закона о воинской обязанности граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы.

Частью 2 ст.7 Закона о воинской обязанности к уважительным причинам неявки гражданина при условии документального подтверждения отнесены: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Из материалов дела следует, что постановлением военного комиссара г.Ноябрьск и ФИО2 ЯНАО Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за совершение предусмотренного ч.1 ст.21.5 КоАП РФ административного правонарушения, выразившегося в том, что в ДД.ММ.ГГГГ он, являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу, не явился на призывной пункт военного комиссариата городов Ноябрьск и ФИО2 ЯНАО по адресу: <адрес> без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата (серия №), которая вручена ему в электронном виде через ЭРВУ ДД.ММ.ГГГГ время и место.

Пунктом 2 ст.31 Закона о воинской обязанности установлено, что граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки. Повестки указанным гражданам направляются в письменной форме и дублируются в электронной форме. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. Повестка в электронной форме направляется гражданину, подлежащему призыву на военную службу, в порядке и способами, которые установлены Правительством Российской Федерации, и считается врученной с момента ее размещения в личном кабинете гражданина на соответствующем информационном ресурсе, в информационной системе.

В ходе рассмотрения жалобы с достоверностью установлено и подтверждается материалами дела, в частности, самой повесткой и скриншотом Единого реестра воинского учета, что о необходимости явки в военный комиссариат ФИО1 оповещен ДД.ММ.ГГГГ путем размещения повестки в его личном кабинете в ГИС ЕПГУ, соответствующее уведомление просмотрено им в тот же день.

Указанные обстоятельства в полном объеме опровергают доводы жалобы о том, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данную повестку не получал.

Вопреки доводам жалобы, подача административного искового заявления об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу не является уважительной причиной неявки по повестке. Кроме того, административное дело по иску ФИО1 было рассмотрено судом ДД.ММ.ГГГГ, в иске отказано, о принятом решении ему было известно, поскольку в судебном заседании участвовала его представитель – адвокат Ю.Н. Помимо этого определением от ДД.ММ.ГГГГ судом было отказано в применении мер предварительной защиты по данному административному иску.

Имеющиеся в деле доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности для констатации совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.21.5 КоАП РФ.

Постановление вынесено уполномоченным лицом на законных основаниях с точным соблюдением процессуальных требований.

Административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и в соответствии с санкцией ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, оснований не согласиться с ним с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и данных о личности ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление военного комиссара городов Ноябрьск и ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.21.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 12-33/2026.