Приговор № 1-5/2019 1-75/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ильинка 27 февраля 2019 года

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К., единолично,

при секретарях Плехановой Г.В., Вербицкой О.Н, Васильеве В.Ю., Ригер Ю.А., Мордвинцевой В.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В. помощника прокурора Прибайкальского района РБ Данилова Н.В., заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Попова Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Грехова В.К.., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на срок 01 год 10 месяцев 07 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа, постановлением <данные изъяты> суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 23 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты><адрес> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 6 месяцев 15 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, состоящего в гражданском браке, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.226 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 5 лет,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года, постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы, постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 6 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты><адрес> по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты><адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в колонию строгого режима на срок 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г, Улан-Удэ по ч. 1. ст. 314.1 УУК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 10 минут ФИО1 с целью тайного хищения электрического кабеля пришел к охраняемой территории ООО «<данные изъяты> завод ЖБК», расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия, перелез через ограждение на территорию завода, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, где продолжая свои преступные действия, подошел к помещению арматурного цеха, снял руками с окна металлическую решетку и через образовавшийся проем проник в цех, осуществив тем самым незаконное проникновением в помещение. Находясь в цехе руками собрал с пола 15 метров электрического кабеля <данные изъяты>, по цене за 1 метр 380 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты> завод ЖБК» причинен имущественный вред в сумме 5700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение электрического кабеля с охраняемой территории ООО «<данные изъяты> завод ЖБК», расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 совместно совершать тайные хищения электрического кабеля с охраняемой территории ООО «<данные изъяты> завод ЖБК». ФИО2 из корыстных побуждений, испытывая материальные затруднения, согласился на предложение ФИО1, вступив, таким образом, с ним в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года пришли к охраняемой территории ООО «<данные изъяты> завод ЖБК», прошли через незапертые ворота на территорию завода, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, где ФИО2 поднялся на козловой кран, а ФИО1. остался внизу, чтобы в случае опасности предупредить сообщника и принять у ФИО2 срезанный им кабель. ФИО2 при помощи кусачек и ножа, которые они принесли с собой, срезал с крана 60 метров электрического кабеля <данные изъяты>, по цене за 1 метр 380 рублей, передал похищенный кабель ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 и ФИО2 ООО «<данные изъяты> завод ЖБК» причинен имущественный вред в сумме 22800 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ года пришли к охраняемой площадке «Сортировка», расположенной на территории ООО «<данные изъяты> завод ЖБК», осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. ФИО2 поднялся на площадку «Сортировка», а ФИО1 остался внизу, чтобы предупредить об опасности и принять у ФИО2 срезанный им кабель. ФИО2 при помощи кусачек и ножа, которые они принесли с собой, срезал 25 метров электрического кабеля <данные изъяты>, по цене за 1 метр 380 рублей, после чего передал похищенный кабель ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ООО «<данные изъяты> ЖБК» причинен имущественный вред в сумме 9500 рублей.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1. и ФИО2 около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года пришли к охраняемой площадке «Сортировка», осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. ФИО2 поднялся на площадку, а ФИО1 в это время остался стоять внизу, чтобы предупредить об опасности и принять у ФИО2 срезанный им кабель. ФИО2 при помощи кусачек и ножа, которые они принесли с собой, срезал 40 метров электрического кабеля <данные изъяты>, по цене за 1 метр 380 рублей, передал похищенный кабель ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 и ФИО2 ООО «<данные изъяты> завод ЖБК» причинен имущественный вред в сумме 15200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 00 минут ФИО1. с целью тайного хищения электрического кабеля с охраняемой площадки «Сортировка», расположенной по указанному выше адресу, с незаконным проникновением на территорию ООО «<данные изъяты> завод ЖБК», предложил своему знакомому ФИО2 совместно совершить тайное хищение электрического кабеля. ФИО2 из корыстных побуждений, согласился на предложение ФИО1, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года прошли на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты> завод ЖБК», осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, где ФИО2 и ФИО1, прошли к трансфоматору, в этом момент их осветил фонариком охранник. Не желая быть задержанными, с места преступления скрылись, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает. ФИО2 в тот период времени проживал у него. Заработка у них не было и он предложил ФИО2 похитить кабель с территории <данные изъяты> завода. ФИО2 согласился с его предложением и они вместе приходили на территорию <данные изъяты> завода ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где похищали кабель с козлового крана, с установки «Сортировка», скручивали и дома снимали изоляцию. Полученный металл сдавали, на вырученные деньги покупали продукты питания, сигареты. В ходе судебного следствия пояснял о давлении со стороны сотрудников, так как полагал, что оно имело место из-за грубого обращения. Физического давления, угроз со стороны сотрудников полиции не было.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого на л. д. 122-126 в т.1, л.д.145- 149 в т.1, а также данные в ходе проверки показаний на месте на л.д. 130-133 в т.1.

Так, ФИО1 в качестве подозреваемого пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал ФИО2, рассказал, что ему проживать негде, так как его мать и сестра пьют, а он не употребляет спиртное. Он разрешил ему пожить у него. ФИО2 не конфликтный, спокойный.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов не имея сигарет, он предложил ФИО2 совершить кражу кабеля медного с крана на территории <данные изъяты> завода ЖБК. ФИО2 согласился. Он понимал, что они вступили в сговор между собой, договорились пойти за кабелем после полуночи ДД.ММ.ГГГГ. Около 00 часов 05 минут они вышли из дома и пришли к территории завода. Он с собой взял нож кухонный с деревянной рукояткой, фонарик длинный, двое кусачек - бокорезов, с красно - черными пластмассовыми ручками, две отвертки, одна с черной пластмассовой рукояткой, вторая с припаянным ключом для свечи. Они подошли к территории завода со стороны железной дороги и через незакрытые ворота прошли прямо по путям, подошли к крану для погрузки. Он боится высоты и на кран залез ФИО2 Аносов дал кусачки и нож с деревянной рукояткой, он обрезал два пролета кабеля от крана вверху. Получилось около 60 метров кабеля. ФИО2 сломал нож и выбросил его в снег. Кабель ФИО2 скинул, они намотали кабель на себя и ушли в сторону дач, где обожгли кабель и выплавили медь, 20 кг., сдали через несколько дней в <адрес> на Стрелке на 5300 рублей. На вырученные деньги купили продукты питания в магазине «<данные изъяты>». Дома он сказал, что деньги «закалымили».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он около 22 часов 40 часов находясь дома, предложил ФИО2 совершить кражу медного кабеля с установки, расположенной за территорией <данные изъяты> завода ЖБК. ФИО2 ответил согласием. Они ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов пришли к территории завода. С собой он взял фонарик длинный, одни кусачки – бокорезы с красно - черной пластмассовой ручкой. Они подошли к установкам. Охранников не было. Он дал ФИО2 кусачки, и тот залез на установку. При помощи кусачек обрезал кабель в двух местах, около 25 метров. Кабель ФИО2 скинул, сам спустился с установки, они смотали кабель в один моток и ушли за линию, в сторону дач. В другом месте, обожгли кабель и выплавили медь. Меди вышло 4 кг. Медь сдали утром в <адрес> в районе «<данные изъяты>» в приемке металла. Меди сдали на 800 рублей. На вырученные деньги купили продуктов питания и сигареты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 часов находясь у себя дома, он предложил ФИО2 совершить кражу медного кабеля с установки, расположенной за территорией <данные изъяты> завода ЖБК. ФИО2 на предложение согласился, они пришли к территории завода около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. С собой он взял фонарик длинный, одни кусачки - бокорезы, с красно -черной пластмассовой ручкой. Они подошли к установке, он дал ФИО2 кусачки и он залез на установку. При помощи кусачек обрезал около 40 метров кабеля. Кабель ФИО2 скинул, они смотали кабель в один моток и ушли за линию, в сторону дач, где обожгли кабель и выплавили медь. Меди вышло около 8 кг. Медь сдали в <адрес>. На вырученные деньги купили продуктов питания и сигареты, которые употребили в пищу.

Кроме, того ДД.ММ.ГГГГ он около 22 часов он находясь дома, предложил ФИО2 совершить кражу медного кабеля с установки, расположенной за территорией <данные изъяты> завода ЖБК. ФИО2 на его предложение ответил согласием. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они пришли к территории завода. С собой он взял нож кухонный с черной пластмассовой рукояткой, фонарик длинный, двое кусачек - бокорезов, с красно - черными пластмассовыми ручками, две отвертки, одна с черной пластмассовой рукояткой, вторая с припаянным ключом для свечи. Хотели похитить 10 метров кабеля, подошли к трансформатору и в этот момент его осветил фонариком охранник. Они стали убегать от охранника по полю в сторону <адрес>. Возле АЗС вышли на дорогу в сторону <адрес>, где их остановили сотрудники полиции. Кражу не успели совершить, так как были застигнуты на месте преступления охранниками.

Кроме, того в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, проживал со своей сожительницей С.К. по адресу: <адрес><адрес>. Не было денег и около 20 часов того же дня решил совершить кражу кабеля из цеха, расположенного со стороны пилорамы <данные изъяты>. Около 21 часа 10 минут перелез через забор на территорию <данные изъяты> завода, подошел к арматурному цеху, снял решетку, не прикрепленную к окну, пролез в цех и увидел на полу кабель около 15 метров. Он скрутил кабель и вытащил через окно на улицу. На следующий день обжег кабель за линией и получилось 3 кг. меди, который не помнит куда сдал. Деньги потратил на личные нужды. Вину в совершении кражи признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Добровольно выдает нож кухонный с черной пластмассовой рукояткой, фонарик длинный, двое кусачек - бокорезов, с красно - черными пластмассовыми ручками, две отвертки, одна с черной пластмассовой рукояткой, вторая с припаянным ключом для свечи. (л.д.122-126, т.1)

Согласно протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что все участники проверки показаний на месте в составе следователя СО М.И.А. защитника Пронина А.А. подозреваемого ФИО1., помощника следователя М.М.В. выехали в направлении, указанном подозреваемым ФИО1 на <адрес> завод ЖБК. Где возле завода ЖБК ФИО1 попросил остановить автомашину и все проследовали в направлении указанным ФИО1 на территорию завода, где он подошел к козловому крану и пояснил, что около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 похитил с данного крана кабель в количестве около 60 метров, обожгли кабель и выплавили медь около 20 кг.

Далее ФИО1 указал направление на запад, к установке, и все направились в направлении указанным ФИО1, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут вместе с ФИО2 похитил около 25 метров, обожгли кабель и выплавили медь.

Также ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 с установки похитили около 40 метров кабеля, обожгли кабель и выплавили около 8 кг. меди.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он и ФИО2 пришли к территории завода, прошли к трансформатору, где хотели похитить 10 метров кабеля, но в этот момент их осветил фонариком охранник. Они убежали, кражу совершить не успели, были задержаны сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, в конце месяца решил совершить кражу из цеха, расположенного со стороны пилорамы ИП М. Около 21 часа в конце ДД.ММ.ГГГГ года он пришел к территории <данные изъяты> завода ЖБК, перелез через забор на территорию и подошел к цеху. Сняв неприкрепленную решетку с окна, пролез в цех и увидел на полу около 15 метров кабеля медного тонкого. Скрутил его и на следующий день обжег кабель, получилось 3 кг. меди, которую он сдал.

ФИО1 на месте проведения проверки показаний на месте ориентировался хорошо, указывал точно места, где он с ФИО2 срезали кабель, не путался и не терялся в обстановке. (л.д.130-133,т.1)

После оглашения подсудимый ФИО1 пояснил, что протоколы были подписаны им собственноручно, показания в качестве обвиняемого подписал не читая. Исковые требования признает.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. В силу жизненных обстоятельств он некоторое время проживал у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предложил ему совместно совершать кражи кабеля с территории <данные изъяты> завода ЖБК. На предложение ФИО1 он согласился. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года они вместе с ФИО1 по предложению последнего тайно проникали на территорию <данные изъяты> завода ЖБК и похищали кабель с козлового крана, с установки «Сортировка». Металл, полученный после снятия изоляции, сдавали, на вырученные деньги они с ФИО1 приобретали продукты питания, сигареты. ДД.ММ.ГГГГ года по предложению ФИО1 они проникли на территорию <данные изъяты> завода ЖБК, пытались найти кабель, который можно украсть. Подошли к будке, где стоял трасформатор и в этот момент их осветили фонариком. Они поняли, что это охранник и побежали в сторону поля. Когда вышли на трассу, их задержали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого на л. д. 155- 159 в т.1, на л. д. 184-187 в. т.1, а также в ходе проверки показаний на месте на л.д. 166-169.

Так из протокола допроса в качестве подозреваемого следует, что проживает на случайные заработки. Мать злоупотребляет спиртными напитками, он не выпивает спиртное. Из-за этого он ДД.ММ.ГГГГ поехал в гости к ФИО1, думал, что ФИО1 не откажет в сложной жизненной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у ФИО1, сын и мать, которого тоже были дома. Около 17 часов ФИО1 предложил совершить кражу медного кабеля с крана на территории <данные изъяты> завода ЖБК. Он знал, что завод не работает, но охраняется. Он на предложение Кузьмина согласился, понимая, что вступают в сговор между собой. Договорились пойти за кабелем после полуночи ДД.ММ.ГГГГ. Около 00 часов 05 минут вышли из дома ФИО1 и пришли к территории завода около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 из дома взял нож кухонный с деревянной рукояткой, фонарик длинный, двое кусачек - бокорезов с красно - черными пластмассовыми ручками, две отвертки, одна с черной пластмассовой рукояткой, вторая с припаянным ключом для свечи, для того чтобы обрезать кабель. Они с ФИО1 подошли к территории завода со стороны железной дороги. И через не закрытые ворота проникли на территорию завода, подошли к крану для погрузки. ФИО1 боится высоты и на кран залез он. Охранников на территории не видели. ФИО1 дал ему кусачки и нож с деревянной рукояткой, при помощи которых он обрезал два пролета кабеля. Кузьмин смотрел, чтобы никто не пошел. Кабеля получилось около 60 метров. Нож он уронил в снег, кабель скинул. Они намотали кабель на себя и ушли за линию в сторону дач, где обожгли кабель и выплавили медь. Меди вышло 20 кг., которую они сдали через несколько дней в <адрес> на <адрес> на полигоне <адрес>, где это, место не найду. Меди сдали на 5300 рублей. На вырученные деньги купили продукты питания в магазине «<данные изъяты>», употребили в пищу вместе с семьей ФИО1.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1 предложил совершить кражу кабеля с установки, расположенной за территорией <данные изъяты> завода ЖБК. На предложение ФИО1 он согласился, понимал, что они вступают в сговор между собой. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут они вышли из дома и пришли к территории завода в 23 часа. ФИО1 из дома взял фонарик длинный, одни кусачки - бокорезы, с красно - черной пластмассовой ручкой, чтобы обрезать кабель. Они подошли к установке, ФИО1 дал ему кусачки, и он залез на установку, перекусил кабель в двух местах, получилось кабеля около 25 метров. Они смотали кабель в один моток, и ушли за линию, обожгли кабель и выплавили медь, 4 кг., которую сдали утром в <адрес> в пункте приема металла, на 800 рублей. На вырученные деньги купили продукты питания и сигареты.

Кроме того, около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему совершить кражу кабеля с установки, расположенной за территорией <данные изъяты> завода ЖБК. Он на предложение ФИО1 ответил согласием, понимая, что вступают в сговор между собой. Пришли к территории завода около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 из дома взял фонарик длинный, одни кусачки - бокорезы, с красно - черной пластмассовой ручкой. Подошли к установке и ФИО1 дал ему кусачки, он залез на установку и кусачками обрезал кабель в двух местах, получилось около 40 метров кабеля. Они смотали кабель в один моток и ушли за линию, где обожгли кабель и выплавили медь. Меди вышло около 8 кг., сдали ее в <адрес>. На вырученные деньги мы купили продукты питания и сигареты.

Кроме того, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил совершить кражу медного кабеля с установки, расположенной за территорией <данные изъяты> завода ЖБК. Он согласился на предложение ФИО1. Пришли к территории завода около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ С собой ФИО1 из дома взял нож кухонный с черной пластмассовой рукояткой, фонарик длинный, двое кусачек - бокорезов, с красно - черными пластмассовыми ручками, две отвертки, одна с черной пластмассовой рукояткой, вторая с припаянным ключом для свечи. ФИО1 дал ему кусачки, он прошел к трансформатору, где обрезал провод кабеля, и в этот момент его осветил фонариком охранник. Они стали убегать от охранника по полю, возле АЗС вышли на дорогу, где их остановили сотрудники полиции. Кражу не успели совершить. Вину признает в полном объеме, раскаивается. (л.д. 155-159, т.1)

Так, согласно протокола проверки показаний на месте участники в составе: следователя СО М.И.А. защитника Чмелевой О.Н. подозреваемого ФИО2, водителя автомашины ВАЗ М.М.В. автомашины ОРАКПО, выехали в направлении, указанном подозреваемым ФИО2 на <адрес> завод ЖБК, где ФИО2 попросил остановить автомашину и все проследовали в направлении указанным ФИО2, а именно на территорию завода. ФИО2 подошел к козловому крану и пояснил, что около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 пришли к заводу со стороны железной дороги. И через открытые ворота проникли на территорию завода, прошли по путям около 400 метров, отвернули налево и еще прошли прямо метров 200 и подошли к крану для погрузки, где ФИО1 дал кусачки и нож с деревянной рукояткой, при помощи которых он обрезал два пролета кабеля от крана вверху. Кузьмин смотрел, чтобы никто не пошел. Кабеля получилось около 60 метров. Когда пользовался ножом, то сломал его и выбросил с крана в снег. Возле козлового крана глубокий снег и нож не обнаружен. Далее ФИО2 пояснил, что кабель скинул, спустился с крана, они намотали кабель на себя и ушли за линию, в сторону дач, где обожгли кабель и выплавили медь. Меди вышло 20 кг.

Далее ФИО2 указал направление на запад, к установке, и все направились в направлении указанным ФИО2. Возле установки ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 50 минут он с ФИО1 пришли к территории завода. С собой ФИО1 взял фонарик длинный, одни кусачки - бокорезы с красно - черной пластмассовой ручкой. Они с ФИО1 подошли к территории завода со стороны пилорамы, подошли к установке, ФИО1 дал ему кусачки, и он залез на установку. При помощи кусачек обрезал кабель в двух местах, получилось кабеля около 25 метров. Кабель скинул, они смотали кабель в один моток и ушли за линию, в сторону дач. В другом уже месте, что первый раз, обожгли кабель и выплавили медь.

Кроме, того ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 пошли к территории завода, подошли к установке, и Сергей дал ему кусачки, он залез на установку, кусачками обрезал кабель в двух местах, получилось около 40 метров кабеля. Они смотали кабель в один моток и ушли за линию в сторону дач. В другом уже месте, что первый раз и второй раз, обожгли кабель и выплавили медь. Меди вышло около 8 кг.

ФИО2 пояснил, что: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он и ФИО1 пришли к территории завода, ФИО1 дал ему кусачки, он прошел к трансформатору, где обрезал провод кабеля, хотел украсть 10 метров, и в этот момент его осветил фонариком охранник. Они стали убегать от охранника, который разговаривал по рации. Убежали в сторону <адрес>, шли по полю и возле АЗС их остановили сотрудники полиции. Кражу не успели совершить, так как были застигнуты на месте преступления охранниками.

ФИО2 на месте проведения проверки показаний на месте ориентировался хорошо, указывал места, где он срезал кабель, не путался и не терялся в обстановке. (л.д. 166-169, т.1)

Оглашенные показания в качестве подозреваемого подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснил, что протокол допроса обвиняемого не читал. Показания об оказании психологического давления со стороны сотрудников полиции даны им в суде в связи с тем, что он полагал, что оно имело место, так как сотрудники полиции на них кричали. Физического давления, угроз в их адрес не было. В содеянном раскаивается, исковые требования признает.

Представитель потерпевшего Н.С.В. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является конкурсным управляющим ООО «<данные изъяты> ЖБК». С территории завода, как до конкурсного управления, так и после него, происходили кражи различного электрокабеля. Наиболее значительные хищения происходили на площадке «Сортировка» и с козлового крана. По факту кражи кабеля на площадке «сортировка» ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить пульт или кабель на площадке. В исковом заявлении он указал общее количество кабеля, по которым подсудимые признали вину.

Свидетель Б.В.В. суду показал, что работает охранником в ЧОП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он делал обход территории ООО «<данные изъяты> завод ЖБК», услышал шум на дробильной установке, пошел к ней, увидел силуэты 2 человек, которые убегали в сторону <адрес>, рассмотреть их не смог. Подойдя к дробильной установке обнаружил, что кабели оторваны от щитков. В полицию о происшествии сообщил его напарник М..

Свидетель М.А.И. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. работал охранником в ООО «<данные изъяты> ЖБК». ДД.ММ.ГГГГ его напарник Б. сообщил ему, что видел, как с территории завода убегали 2 человека в сторону <адрес>. Он позвонил главному инженеру, потом сообщил о произошедшем в полицию.

Свидетель К.А.В. суду показал, что работает мастером на базе по приемке и переработке черных и цветных металлов. При сдаче металла у каждого физического лица или юридического лица, сдающего металл, копируются документы, удостоверяющие личность, оформляются платежные документы. В тот день о котором спрашивал следователь было сдано 4300 гр. меди, переработанной из черного металл. Никто металл в этот день не сдавал. Бывают случаи, когда им сдают кабели, при этом также обязательно оформляются документы.

Свидетель М.И.А. суду пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оба подозреваемых были допрошены в качестве подозреваемых. Вину в ходе допроса признавали, об оказании на них давления со стороны оперативных сотрудников не поясняли. В ходе проверки показаний на месте подозреваемые в присутствии своих защитников добровольно указывали места, где они с Кузьминым срезали кабель.

Свидетель М.М.В. суду показал, что точной даты не помнит, когда с участием подсудимых выезжали на <данные изъяты> завод ЖБК. Какое следственное действие проводилось не знает, так как выезжал в качестве водителя. С протоколами не знакомился, не подписывал. В один день был доставлен ФИО2 сотрудниками ОРОКПо, на следующий день выезжали с ФИО1. Обстоятельства следственных действий не знает, так как находился вдалеке от места ее проведения.

В порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

- рапорт следователя СО О МВД России по <адрес> М.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу № установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно проник на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты> завод ЖБК», расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно проник в помещение арматурного цеха, откуда тайно похитил 15 метров <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты> завод ЖБК», причинив последнему материальный ущерб, (т.1, л.д.29)

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты> завод ЖБК» по факту кражи из арматурного цеха 15 метров кабеля <данные изъяты> стоимостью 380 рублей за 1 метр, составляет 5700 рублей, (т.1, л.д.31)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен арматурный цех на территории ООО «<данные изъяты> завод ЖБК», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.1, л.д. 66-75)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой изъяты: нож кухонный с черной рукояткой, фонарик длинный, кусачки-бокорезы с красно-черными пластмассовыми ручками, кусачки-бокорезы, отвертка с черной пластмассовой рукояткой, отвертка на одном конце ключ свечник, (т.1, л.д. 54-57),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого осмотрены: нож кухонный с черной пластмассовой рукояткой, длиной 24 см., длина рукоятки 11 см., длина лезвия 13 см., заточенный с одной стороны, повреждений не имеющий; фонарик длинный, черного цвета округлой формы, длиной 22 см., имеющий кнопку включения, внутри фонарика имеется три батарейки «энерджайзер», на корпусе имеется надпись «<данные изъяты>, повреждений не имеющий; кусачки-бокорезы, длиной 17,5 см., концы кусачек острые, заточенные, скошенные во внутрь, ручки бокорезов красно-черного цвета, резиновые; отвертка с черной пластмассовой рукояткой, длиной 12,5 см., ручка пластмассовая, длиной 6 см, отвертка металлическая, длиной 6,5 см, в месте крепления ручки и отвертки имеется боковой откол пластмассы; отвертка металлическая, длиной 13 см. с припаянным ключом для свечи, свечник длиной 6 см., следов повреждений ключа не обнаружено, (т.1, л.д.58-63),

- рапорт оперативного дежурного ПП по с<адрес><адрес> Э.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:32 в дежурную часть пункта полиции по <адрес> поступило сообщение по телефону от Г.В.Г. работающего в ЧОП «<данные изъяты>» о том, что в период времени с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> за территорией <данные изъяты> с щитовой срезали кабель, (т.1, л.д.3)

- заявление конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты> ЖБК» Н.С.В.. о возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «<данные изъяты> ЖБК» произошло хищение электрического кабеля <данные изъяты> в количестве 65 м. с площадки «Сортировка» и в количестве 60 м. с козлового крана на погрузочной площадке, общая сумма ущерба составила 47500 руб., (т.1, л.д. 5)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена площадка «Сортировка», расположенная в 20 метрах от ограждения <данные изъяты> завода ЖБК в западную сторону. Площадка представляет собой металлическую установку в виде дробилки, на нижней и верхней площадке левого пролета имеются обрывки многожильного медного кабеля, срезы свежие, к площадке ведут свежие следы от проезжей части к левому пролету, на нижней и верхней площадке имеются свежие следы обуви. Изъять следы не представляется возможным в виду рыхлого снега. К площадке «Сортировка» свободный доступ, отсутствует какое-либо ограждение, охрана, освещение, (т.1, л.д. 36-43)

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер ущерба ООО «<данные изъяты> завод ЖБК», причиненный в результате хищения электрического кабеля в количестве 65 метров составил 24700 рублей, в количестве 60 метров – 22800 рублей (т.1. л.д.6)

- рапорт следователя СО О МВД России по <адрес> М.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу № установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно проник на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты> завод ЖБК», расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил 25 метров кабеля <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты> завод ЖБК», причинив последнему материальный ущерб, (т.1, л.д. 25)

- рапорт оперативного дежурного ПП по с. <адрес><адрес> К.В.Н. от 30.12.2017г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 по телефону И.А.И. сообщил, что на территории <данные изъяты> завода ЖБК двое неустановленных лиц пытались проникнуть на сортировку, (т.1, л.д.13),

- рапорт зам. начальника ОУР О МВД России по <адрес> Ж.Е.В. от 06.02.2018г. о том, что в ходе ОРМ установлено, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ похитили 60 метров кабеля <данные изъяты> по адресу: <адрес>, (т.1, л. д. 21)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является территория ООО «<данные изъяты> завод ЖБК», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, а именно установка «Сортировка», расположенная в 20 метрах от ограждения «<данные изъяты> завода ЖБК» в западную сторону. Площадка представляет собой металлическую конструкцию, выполненную из дробилки, нижней и верхней площадки. На установке видны множественные обрывы кабеля, срезы свежие, возле двигателя установки имеются части обрезанного кабеля, медного 4-х жильного. В щитовой виднеются множественные обрезы кабеля. Вокруг установки, двигателя и щитовой вдавленные следы в снег. С северной стороны имеется база ИП М, (т.1, л.д.47-52)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого объектом осмотра является помещение арматурного цеха, расположенного на территории ООО «<данные изъяты> завод ЖБК» по адресу: <адрес> РБ. Вход на территорию завода осуществляется через КПП и въездные железные ворота. По периметру завод огорожен забором, с восточной стороны забор не высокий. справа от КПП в 300 метрах помещение арматурного цеха. Со всех сторон цех имеет окна, с восточной стороны на окнах имеются решетки, на момент осмотра закрепленные. В некоторых окнах цеха на высоте около 5 м. разбиты стекла. С северной стороны цеха окна расположены на высоте 5 метров от земли. Двери цеха заперты на навесной замок, двери не вскрываются. В 200 метрах от КПП слева имеется козловой кран на погрузочной площадке. Кран представляет собой металлическую конструкцию, на верхней части крана виднеется кабель, имеющий следы обреза, один край кабеля свисает вниз, (т.1, л.д.66-75)

- исковое заявление конкурсного управляющего Н.С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 53200 рублей (т.1, л.д.251-252),

- заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 каким –либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Выявлены последствия перенесенной в феврале 2018 года травмы головы в виде церебрастенических расстройств (быстрая утомляемость, эмоциональная лабильность, раздражительность), некоторое ослабление памяти, внимания, однако данные изменения выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1, л.д. 139-143).

Кроме того, судом исследован материал, характеризующий личность подсудимых. Так, из представленного в уголовном деле материале следует, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства ВрИО начальника П.П. по с. <адрес><адрес> РБ Ж.Е.В. характеризуется удовлетворительно, как спокойный, приветливый, корректный в общении. На учетах в РПНД, РПН не состоит.

Из материала, представленного в отношении ФИО2 следует, что он судим, по месту жительства ВрИО начальника П.П. по с. <адрес><адрес> РБ Ж.Е.В. характеризуется как спокойный, корректный в общении, на учетах в РПНД, РНД не состоит.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Виновность подсудимых объективно подтверждена доказательствами, представленными стороной обвинения о фактах хищений электрического кабеля <данные изъяты> с охраняемой территории ООО «<данные изъяты> завод ЖБК». Так из показаний свидетелей Б.В.В., М.А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе дежурства по охране территории <данные изъяты> завода ЖБК, ими были обнаружены два человека, пытавшиеся похитить электрический кабель на территории завода. Каких-либо оснований у данных свидетелей оговаривать подсудимых судом установлено не было. Количество похищенного кабеля и его стоимость установлена из показаний и справки конкурсного управляющего Н.С.В. исследованной в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям Н.С.В.. у суда не имеется. Причастность к хищению электрического кабеля ФИО1 и ФИО2 установлена из протоколов проверки их показаний, из протоколов выемки и осмотра предметов, при помощи которых срезался электрический кабель, а именно нож кухонный с черной рукояткой, фонарик длинный, кусачки-бокорезы с красно-черными пластмассовыми ручками, кусачки-бокорезы, отвертка с черной пластмассовой рукояткой, отвертка на одном конце ключ свечник.

Для выполнения требования о всестороннем и объективном разрешении уголовного дела судом проверены доводы подсудимых об оказании на них давления со стороны сотрудников полиции. Допрошены в качестве свидетелей М.И.А., проводившая предварительное расследование и М.М.В. осуществлявший сопровождение для проведения следственного действия в качестве водителя. Из показаний данных свидетелей следует, что какого –либо физического, психологического давления на ФИО1 и ФИО2 в ходе проведения следственных действий не оказывалось. Кроме того, подсудимые в ходе следствия также пояснили, что какого-либо давления на них фактически оказано не было.

Из показаний ФИО1 и ФИО2 в качестве подозреваемых, которые суд находит допустимыми и из их показаний в суде, установлено, что оба признали свою вину и причастность к совершению указанных преступлений. В связи с чем, суд указанные показания ФИО1 и ФИО2 кладет в основу приговора наряду с показаниями свидетелей Б.В.В.., М.А.И. М.И.А. М., доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ.

Оценивая показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в качестве обвиняемых, которые имеют полную идентичность по содержанию, пунктуации и орфографии с показаниями в качестве подозреваемых, что по мнению суда, является невозможным и при наличии показаний подсудимых о том, что они подписывали протоколы допроса в качестве обвиняемого не читая, свидетельствует о том, что фактически указанные лица не были допрошены в качестве обвиняемых. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в силу п. 3 ч.2 ст. 75 УПК РФ признать протоколы допросов обвиняемых ФИО1 (т.1, л. д. 145-149) и ФИО2 (т.1, л.д.184-188) недопустимыми доказательствами.

Суд считает доказанной виновность ФИО1 в тайном хищении электрического кабеля <данные изъяты> из арматурного цеха ООО «<данные изъяты> завод ЖБК» и ФИО1 и ФИО2 в тайном хищении и покушении на тайное хищение аналогичного кабеля с территории ООО «<данные изъяты> завод ЖБК» совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением с иное хранилище, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил переквалифицировать действия ФИО1 и ФИО2 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 21-ДД.ММ.ГГГГ как одно продолжаемое преступление и квалифицировать его по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом совокупности исследованных доказательств и мнений подсудимых и их защитников, поддержавших позицию государственного обвинителя, суд находит ее законной и обоснованной.

Действия ФИО1 по эпизоду от сентября 2016 года суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, или основания, которые могли бы повлечь за собой освобождение ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к категории средней тяжести? данные о личности подсудимых, судимых, характеризующиеся по месту жительства удовлетворительно, влияние наказания на их исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, признание иска, а также неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает наличие в действиях каждого из них рецидива преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совершенных ФИО1 и ФИО2 и степени их общественной опасности положения ч.6 ст. 15 УК РФ суд также полагает не применять.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 и ФИО2, суд считает, что их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Указанное наказание является достаточным для исправления подсудимых, необходимости в назначении дополнительного вида наказания – ограничение свободы, не имеется. Применение иных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, при наличии в действиях подсудимых рецидива преступлений является недостаточными для исправления подсудимых.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимых рецидива преступлений, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, прекращенного по инициативе государственного обвинителя.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: нож кухонный с черной рукояткой, фонарик длинный, кусачки-бокорезы с красно-черными пластмассовыми ручками, кусачки-бокорезы, отвертка с черной пластмассовой рукояткой, отвертка на одном конце ключ свечник полежат уничтожению.

Гражданский иск конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты> завод ЖБК» Н.С.В. к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, солидарно.

Приговор <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с вознаграждением адвоката Папахчян А.Э. в судебном заседании в связи с защитой интересов ФИО2 по назначению суда без заключения соглашения с клиентом в размере 14040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей, адвоката Грехова В.К. судебном заседании в связи с защитой интересов ФИО1 по назначению суда без заключения соглашения с клиентом в размере 14040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 2016 года) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы;

- п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10,15, ДД.ММ.ГГГГ ) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы;

- ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ) – в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 8 (восемь) месяц, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УКК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовного исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ для отчета о своем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10,15, ДД.ММ.ГГГГ ) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы;

- ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ) – в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 8 (восемь) месяц, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УКК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовного исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ для отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты> завод ЖБК» Н.С.В. к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 и ФИО2 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 53200,0 (пятьдесят три тысячи двести) рублей 00 копеек, солидарно.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с вознаграждением адвоката Папахчян А.Э. в судебном заседании в связи с защитой интересов ФИО2 по назначению суда без заключения соглашения с клиентом в размере 14040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей, адвоката Грехова В.К. в судебном заседании в связи с защитой интересов ФИО1 по назначению суда без заключения соглашения с клиентом в размере 14040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей отнести на счет федерального бюджета. Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников в судебном заседании и на предварительном следствии.

Приговор Октябрьского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в их апелляционной жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников за счет государства.

Судья