Приговор № 1-431/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-431/2017

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 11 сентября 2017 года

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Шургалиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

защитника-адвоката: Цыганова А.В., представившего удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен) имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотический средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона мраки «(данные обезличены)», посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зашел на сайт Интернет-магазина «(данные обезличены)», осуществляющего деятельность связанную с незаконным сбытом наркотических средств, заказал наркотическое средство массой 1 грамм за (данные обезличены). После чего, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем размещения информации на сайте Интернет-магазина «(данные обезличены)» сообщило ФИО2 о том, что ему необходимо перечислить денежные средства в размере (данные обезличены) за наркотические средства на кошелек QIWI Wallet на неустановленный в ходе следствия абонентский номер.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, через терминал оплаты (данные обезличены) расположенный на (адрес обезличен) более точное место следствием не установлено, на неустановленный в ходе следствия абонентский номер перечислил денежные средства в сумме (данные обезличены), за приобретение наркотических средств в крупном размере, подтвердив оплату посредством автоматических операций. После чего, ФИО2 на сайте Интернет-магазина «(данные обезличены)» получил доступ к информации о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством. Затем ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, направился к (адрес обезличен), где зайдя в подъезд (№) поднялся на 5 этаж и за металлической окантовкой дверей лифта, сверху, обнаружил и забрал себе ранее оплаченную им «закладку» с наркотическим средством, представляющую собой бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, с находящимся внутри пластичным веществом темно-малинового цвета – смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) что является крупным размером для данного вина наркотического средства, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, (ДД.ММ.ГГГГ.), в неустановленное следствие время, но не позднее 11 часов 50 минут, ФИО2, употребил с помощью ранее приобретенного им приспособления для курения, часть незаконно приобретенного им наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 1(данные обезличены), ФИО2 стал незаконно хранить при себе, спрятав в правый носок, одетый на него, вплоть до 11 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), когда у (адрес обезличен), ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес обезличен), сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом носке, одетом на ФИО2 был обнаружено и изъято незаконно им приобретенное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017г. №326). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет (данные обезличены). Первоначально масса вещества (смеси) составляла (данные обезличены) согласно представленной справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Таким образом, ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материальноправовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебнопсихиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, (данные обезличены)

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО2., суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное подсудимым ФИО2 (Т. 1 л.д. 25-26), полученное до возбуждения уголовного дела, в котором им изложены обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе предварительного расследования дал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте подтвердил данные им показания, то есть не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, показал на месте каким образом совершалось преступление, чем способствовал следствию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО2, в форме его сотрудничества с органами предварительного расследования.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в условиях рецидива, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая рецидив преступлений в действиях ФИО2, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимому ФИО2 вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: полимерный пакетик с наркотическим средством, трубку с наслоениями вещества темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№); сотовый телефон марки «(данные обезличены)» с сим-картами мобильных операторов «(данные обезличены)», хранящийся при материалах уголовного дела, передать ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с наркотическим средством, трубку с наслоениями вещества темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№); сотовый телефон марки «(данные обезличены)» с сим-картами мобильных операторов «(данные обезличены)», хранящийся при материалах уголовного дела, передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ...

... Д.Е. Маслов

...

...