Приговор № 1-453/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-453/2017

1-453/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 05октября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей 6 упаковок кассет <данные изъяты> для бритья, по 4 штуки в упаковке, стоимостью 597 рублей 78 копеек за упаковку, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3586 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей 5 упаковок кассет <данные изъяты> для бритья, по 2 штуки в упаковке, стоимостью 817 рублей 54 копейки за упаковку, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 4 087 рублей 70 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> минут, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял металлический аэрозоль дезодорант <данные изъяты>, емкостью 150 мл стоимостью 134 рубля 10 копеек, 2 аэрозоля дезодоранта <данные изъяты> антиперсперант прозрачный кристалл, емкостью 150 мл стоимостью 134 рубля 10 копеек, 3 дезодоранта <данные изъяты> спрей для черного белого, емкостью 150 мл стоимостью 129 рублей 60 копеек, 3 дезодоранта <данные изъяты> активный контроль защита в экстремальных условиях спрей, емкостью 150 мл стоимостью 135 рублей 00 копеек, намереваясь вынести указанный товар неоплаченным и тем самым тайно его похитить. Однако, минуя кассовую зону, был замечен сотрудником данного магазина ФИО4, которая потребовала, чтобы он вернулся в помещение магазина и оплатил вышеуказанный товар. Он, не отреагировав на вышеуказанные просьбы, осознавая, что его преступные действия замечены, не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и реализуя его, с открыто похищенным товаром выбежал из помещения магазина «<данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу, чем причинил АО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 1 196 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержал в судебном заседании и его защитник.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

Согласно заключения проведенной ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, <данные изъяты>

Выводы экспертов, сомнений у суда не вызывают.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по последнему месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, похищенное частично возвращено, он страдает тяжелыми заболеваниями: ВИЧ-инфекцией и гепатитом С. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим его наказание. Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений является основанием для определения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В действиях ФИО1 также имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд учитывая, что совершенные ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, назначает ему окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данных о его личности, принимая во внимание, что ФИО1 совершил корыстные преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим, склонен к совершению преступлений, не работает и не имеет постоянного источника дохода, употребляет наркотические вещества в немедицинских целях, без назначения врача, состоит на учете у врача-нарколога, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции его от общества невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. По тем же обстоятельствам суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а также не усматривает возможности для назначения ему наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, его общественную опасность, а также данные о личности подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о возмещении ООО «<данные изъяты>» материального ущерба в размере 7674 рублей 38 копеек.

Подсудимый ФИО1 исковые требования представителя потерпевшего признал полностью, в связи с чем суд, принимая во внимание, что действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб, считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на него обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ)– в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ)– в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественными доказательствами, хранящимся у представителя потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, собственнику распоряжаться по своему усмотрению, диск- хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 7674 (семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Казарова