Приговор № 1-177/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело № 1-177/2017


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Ермолаево 19 июля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Куюргазинского района Мурзабаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горелиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, <...>, судимого Кумертауским межрайонным судом РБ 01 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в апреле 2017 года в вечернее время пришел к <...> д. <...> РБ, и, выставив секцию стекла с деревянной рамы окна, незаконно, с целью кражи, проник в принадлежащий У дом, где с полки серванта тайно похитил ювелирные изделия из золота: кольцо стоимостью 4 800 руб., серьги стоимостью 5 500 руб., а также денежные средства на общую сумму 200 руб. Затем ФИО1 прошел в помещение чулана и кухни, откуда тайно похитил принадлежащие У продукты питания: 4 кг гороха стоимостью 23 руб. за 1 кг на общую сумму 92 руб., 2 кг макаронных изделий стоимостью 32 руб. за 1 кг на общую сумму 64 руб., пять пакетов супового набора стоимостью 86 руб. каждый на общую сумму 430 руб., 5 кг сахара стоимостью 55 руб. за 1 кг на общую сумму 275 руб., 4 кг риса стоимостью 55 руб. за 1 кг на общую сумму 220 руб., 1,5 кг гречневой крупы стоимостью 75 руб. за 1 кг на общую сумму 112 руб. 50 коп., 1,5 кг лапши стоимостью 370 руб. за 1 кг на общую сумму 555 руб., 1,5 кг пшена стоимостью 26 руб. за 1 кг на общую сумму 39 руб., 250 г чая стоимостью 195 руб., 10 кг муки стоимостью 23 руб. за 1 кг на общую сумму 230 руб., банку кофе стоимостью 132 руб. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1 с ним скрылся, причинив потерпевшей У значительный материальный ущерб на общую сумму 12 844 руб. 50 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

От потерпевшей У имеется письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, позиция потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей, частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ подсудимому не может быть назначено условное осуждение, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 01 декабря 2015 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 01 декабря 2015 года окончательное наказание ФИО1 определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: рис, пшено, горох, макаронные изделия, сахар, чай, муку разрешить использовать потерпевшей У по назначению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Т. Халитов