Приговор № 1-120/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело № 1-120/2024

УИД 29RS0016-01-2024-001307-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Фуртиковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Калининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника – адвоката Шияненко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом постановления Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 4 ст.309 УК РФ, с учетом постановления Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 26 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 117, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание на 2 года 9 месяцев 2 дня принудительных работ, тем же судом ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 10 месяцев 13 дней в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- мера пресечения по данному делу не избиралась, отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение с применением насилия преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч. 4 ст.309, ч.1 ст.117, ч. 1 ст.119 УК РФ по приговорам Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 до 7 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до -01 часа 45 минут в <адрес>, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица последней, не менее 1 удара клинком хозяйственно-бытового ножа в область ее левого плеча, не менее 1 удара клинком ножа в область ее правого отдела груди, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков правой подглазничной области (1), левой подглазничной области (1), рубцующихся ран передненаружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), боковой поверхности правого отдела груди в средней трети (1), которые не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекших последний, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Подсудимый полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого осознает, стороны согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, предъявленное обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тяжесть содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным и относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит.

Ельцов по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, не женат, детей не имеет, привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учете в МО МВД России «Новодвинский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, в уголовно-исполнительной инспекции, по месту отбывания наказания его поведение не было стабильным и безупречным, имел взыскания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, к которой относит данные им признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом к совершению преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное перед потерпевшей, наличие заболеваний, оказание помощи брату, вернувшегося с зоны СВО, его состояние здоровья.

Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку с учетом обстоятельств деяния умысел на его совершение возник вне зависимости от наличия алкогольного опьянения, ввиду противоправного поведения потерпевшей, что подтвердила последняя в судебном заседании.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания и социальной справедливости.

При определении размера наказания суд учитывает ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств деяния и личности виновного лица, суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

В связи с совершением данного умышленного преступления до преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69, «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей и отбытого им срока наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы, во исполнение приговора суда, на апелляционный период суд избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой до вступления приговора в законную силу согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу, в силу ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство, - нож подлежит уничтожению, как орудие преступления.

За участие в деле по назначению в ходе дознания адвокату Шияненко Т.К. выплачено денежное вознаграждение в сумме 5596,4 рублей, в ходе судебного разбирательства этому же адвокату выплачено 8394,6 рублей, а всего на общую сумму 13991 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи в ходе расследования к взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.6 ст. 316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и письменным отказом от услуг адвоката в судебном заседании, не связанного с его материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, с возложением обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, и установлением ограничений:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы муниципального образования - городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», без согласия данного органа.

На основании ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное по данному приговору частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На апелляционный период ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство, - нож уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 , рецидив преступлений; исключить из приговора ссылку на ч. l ст. 62 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Калининой Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае про пуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО3