Приговор № 1-58/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 1-58/2024

Дело № 1-58/2024

УИД 59RS0032-01-2024-000449-74 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Соловьевой Т.П.

при помощнике судьи Афанасьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Аникиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чечкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, вдовца, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 3 марта 2008 года Очерским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111, п. «а, г» ч. 2 ст. 117, ст. 156, ч. 1 ст. 116 (4 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобождённого 29 декабря 2014 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 17 декабря 2014 с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев 17 дней; по постановлению Очерского районного суда Пермского края от 3 марта 2016 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 10 месяцев 17 дней; освобожденного 19 января 2017 года по отбытии срока наказания;

- 23 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК ПРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 июня 2022 года по отбытии срока наказания;

- 11 сентября 2023 Очерским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 20 декабря 2023 года снят с учета по отбытии срока наказания;

- 15 января 2024 года Очерским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- 21 марта 2024 года Очерским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 24 мая 2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- 26 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Очерского районного суда Пермского края от 8 августа 2024г.) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ; наказание не отбыто,

- 22 августа 2024 года Очерским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев потерпевшему Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

5 мая 2024 года около 17:30 ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, а именно: по приговору Очерского районного суда Пермского края от 03.03.2008, вступившему в законную силу 19.03.2008, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ст. 156, ч. 1 ст. 116 (4 преступления) УК РФ; а также по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 23.12.2020, вступившему в законную силу 12.01.2021, за совершение преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ; по приговору Очерского районного суда Пермского края от 11.09.2023, вступившему в законную силу 27.09.2023, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; по приговору Очерского районного суда Пермского края от 15.01.2024, вступившему в законную силу 31.01.2024, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, умышлено уронил на пол Потерпевший №1, которому нанес по лицу не менее 2 ударов кулаком и не менее 2 ударов ногой, затем взял двумя руками за шею Потерпевший №1 и сдавил, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, кровоизлияния в склере левого глаза, ссадин на лице и шее, не причинившие вреда здоровью человека, и, не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о постановления приговора в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, который в судебное заседание не явился, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено судом и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей специалистов не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве предложенного органом дознания обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку медицинское освидетельствование подсудимого на состояние опьянения не проводилось, на учете у врача-нарколога он не состоит, кроме того каких-либо объективных данных, указывающих, что причиной совершения преступлений послужило нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, либо состояние опьянения усугубило негативные последствия от преступления, не имеется и в судебном заседании установлено не было.

Оснований для признания рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей за преступления, совершенные с применением насилия, наделило их признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, наличие рецидива преступлений зависит не от усмотрения суда, а от установленных законом объективных признаков, и установленный в ч. 2 ст. 63 УК РФ запрет на его повторный учет при назначении наказания отягчающим обстоятельством, когда он является признаком преступления, не означает его отсутствие, притом что условия его возникновения, предусмотренные ст. 18 УК РФ, имеются.

Таким образом, непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказание на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничение свободы.

Препятствий для отбывания ФИО1 такой меры наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 с учетом неисполненного наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от 22 августа 2024года подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 с учетом приговора Очерского районного суда Пермского края от 22 августа 2024года следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, освобождения от наказания в соответствии со статьями 80.1, 81 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Соромотиной А.В., затраченные на осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания в размере 7571 руб. 60 коп., взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00, за исключением осуществления трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Очерского районного суда Пермского края от 22 августа 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 26 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Очерского районного суда Пермского края от 22 августа 2024 года с 27 мая 2024 года по 25 августа 2024 года.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, затраченных в ходе дознания на осуществление его защиты, приняв их на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья -