Постановление № 1-205/2019 1-29/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-205/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 9 января 2020 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Харисова В.М., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бортковой Н.В., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Лаптева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста, холостого, детей на иждивении не имеющего, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электрослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшего образование, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельств, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

5 сентября 2019 года около 09.00 часов ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений действуя в целях извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, находясь совместно с ФИО3, ФИО2, в помещении Зиминской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, расположенном по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 и ФИО2, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, заручившись согласием друг друга, совместно и согласованно определили предмет преступного посягательства - отрезок рельса Р-65, являющийся ломом черного металла категории Р-4, находящийся на бровке со стороны четного пути на 4880 км ВСЖД пикет 5 перегона Харик-Куйтун в <адрес>, приискали орудия совершения преступления - автомобиль № государственный регистрационный знак №, металлический трос и газорежущее оборудование, тем самым создав группу лиц по предварительному сговору, для совместного совершения преступления. После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 5 сентября 2019 года около 17.00 часов на принадлежащем Свидетель №7 автомобиле УАЗ 31519, государственный регистрационный знак №, не осведомленному о преступном умысле ФИО1, ФИО2 и ФИО3, под управлением ФИО3 проследовали на 4880 км ВСЖД пикет 5 перегона Харик-Куйтун в <адрес>, где действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, 5 сентября 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, подъехали на автомобиле №, государственный регистрационный знак № к бровке четного пути 4880 км ВСЖД, пикет 5 перегона Харик-Куйтун в <адрес>, откуда используя металлический трос и мускульную силу рук, подцепили к вышеуказанному автомобилю, вытащили и тайно похитили, отрезок остродефектного рельса Р-65 длиной 17 м. 45 см., негодного для укладки в путь, являющийся ломом черного металла категории Р-4, стоимостью 8020 рублей 74 копейки, состоящего на балансе Зиминской дистанции пути Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции Инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД». Обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Зиминской дистанции пути Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции Инфраструктуры Филиал ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 8020 рублей 74 копейки.

Кроме этого, 6 сентября 2019 года около 14 часов 30 минут, ФИО4., следуя совместно с ФИО3 и ФИО2, на автомобиле УАЗ 31519, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, с целью вывоза ранее похищенного 5 сентября 2019 года отрезка рельса, в районе 4880 км ВСЖД пикет 6 перегона «Харик-Куйтун» <адрес>, обнаружили складированные отрезки рельс Р-65, являющиеся ломом черного металла категории Р-4, находящиеся на бровке со стороны четного пути на 4880 км ВСЖД пикет 6 перегона Харик-Куйтун в <адрес>, и в результате внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 и ФИО2, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, заручившись согласием друг друга, совместно и согласованно определили предмет преступного посягательства - отрезок рельса Р-65, являющийся ломом черного металла категории Р-4, находящийся на бровке со стороны четного пути на 4880 км ВСЖД пикет 6 перегона Харик-Куйтун в <адрес>, приискали орудия совершения преступления – автомобиль № государственный регистрационный знак № металлический трос, газорежущее - оборудование, тем самым создав группу лиц по предварительному сговору, для совместного совершения преступления. После этого, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 6 сентября 2019 года около 15 часов 00 минут, на принадлежащем Свидетель №7 автомобиле №, государственный регистрационный знак №, не осведомленному о преступном умысле ФИО4., ФИО2 и ФИО3, под управлением ФИО3, проследовали к бровке со стороны четного пути на 4880 км ВСЖД пикет 6 перегона Харик-Куйтун в <адрес>, где действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, 6 сентября 2019 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут местного времени, ФИО4, ФИО2, ФИО3, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, подъехали на автомобиле №, государственный регистрационный знак № к бровке четного пути 4880 км ВСЖД пикет 6 перегона Харик-Куйтун в <адрес>, откуда используя металлический трос и мускульную силу рук, подцепили к вышеуказанному автомобилю, вытащили и пытались тайно похитить, отрезок остродефектного рельса марки P-65 длиной 22 м. 63 см., негодного для укладки в путь, являющийся ломом черного металла категории Р-4, стоимостью 10401рубль 53 копейки, состоящего на балансе Зиминской дистанции пути Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции Инфраструктуры филиал ОАО «РЖД». Пытаясь обратить похищенное в свою собственность и скрыться с места преступления в лесном массиве, их преступные действия были пресечены сотрудниками Ведомственной охраны на железнодорожном транспорте, в районе 4882 км. ВСЖД пикет 2 перегона Харик-Куйтун в <адрес>, в связи с чем, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

От представителя потерпевшего Потерпевшая в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в связи с тем, что с последними достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен, подсудимые принесли извинения, претензий к ним не имеется.

Подсудимые ФИО4, ФИО2 и ФИО3 суду пояснили, что вину в совершении преступлений признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, согласны с ходатайством представителя потерпевшей Потерпевшая о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Защитники - адвокаты Харисов С.О., Борткова Н.В., Лаптев Е.А. поддерживают ходатайство представителя потерпевшего и считают, что уголовное преследование в отношении ФИО4, ФИО2 и ФИО3 может быть прекращено в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Государственный обвинитель Романов Е.В. не возражает против ходатайства представителя потерпевшего Потерпевшая, считает, что уголовное преследование в отношении ФИО4, ФИО2 и ФИО3 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на которых жалоб от населения не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических средств замечены не были, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались. По месту работы начальником Зиминской дистанции сигнализации централизации и блокировки, ФИО2 и ФИО3 характеризуются, как дисциплинированные, ответственные и исполнительные работники, быстро адаптирующие в стрессовых ситуациях, стремящиеся к профессиональному росту, проявляли инициативность, доброжелательно и с пониманием относятся к коллегам по работе, коммуникабельны и общительны. За время работы в дистанции нарушений трудовой дисциплины не допускали. ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в содеянном раскаялись, примирились с представителем потерпевшего, принесли извинения за содеянное, возместили материальный ущерб, суд считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного преследования удовлетворить, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование по обвинению их в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего Потерпевшая удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС номер № находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №7, – оставить в распоряжении Свидетель №7;

- два газовых баллона, 2 шланга и резак, металлический трос с металлическим крюком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛоП на ст. Зима, - конфисковать, как орудие преступления;

- рельсовую книгу Зиминской дистанции пути 2 Линейного участка 2 путь Куйтун-Харик, 4 отрезка рельса марки Р-65 не годного для укладки в путь, являющиеся металлоломом категории Р-4, длиной 8,15 м., 9,30 м., 11,55 м., 11,08 м находящиеся на ответственном в Зиминской дистанции пути, – оставить в распоряжении Зиминской дистанции пути.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.А Постановление вступило в законную силу