Приговор № 1-205/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-205/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижнеудинск 13 мая 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре Филимоновой П.А.,

с участием государственного обвинителя Аземовой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-205/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, не судимого,

осужденного 20.03.2019 Нижнеудинским городским судом по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года,

которому по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

16.03.2019 в вечернее время ФИО1, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 17.04.2017 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, вступившего в законную силу 15.07.2017, до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания, заведомо зная об этом, находясь за рулём автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения умышленно, привел указанный автомобиль в движение и, управляя им, поехал по улицам г.Нижнеудинска. 16.03.2019 в 19 час. 50 мин. на ул.Краснопартизанская в районе дома <данные изъяты>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району, которым был выявлен факт управления ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 16.03.2019 в 20 час. 03 мин. ФИО1 в установленном законом порядке был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М-02», заводской номер прибора 9291, по результатам которого у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,480 мг/л., выдыхаемого воздуха. ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился, что явилось причиной направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основания направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - наличие признаков опьянения. 16.03.2019 в 20 час. 15 мин. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в психоневрологический диспансер ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ», где 16.03.2019 в 20 час. 58 мин. в кабинете экспертиз в психоневрологическом диспансере ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» был освидетельствован на состояние опьянения с помощью анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ -01 01М» заводской номер "номер обезличен", по результатам которого у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,410 мг/л.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимый признал свою вину полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования, он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически и последовательно выстраивает свою линию защиты, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 считает, что он должен нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признан виновным.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в ходе дознания и в суде, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, умышленный характер преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ назначение за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому ФИО1 суд также назначает дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении подсудимому наказания суд не применяет требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих не применять дополнительное наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 после совершения указанного преступления 16.03.2019 был осужден 20.03.2019 приговором Нижнеудинского городского суда по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, при этом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 должно быть засчитано основное и дополнительное наказания, отбытые по первому приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20.03.2019 в виде обязательных работ сроком 56 часов и в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в количестве 40 дней.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом назначения наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, подлежит возвращению ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол разъяснения прав, протокол разъяснения порядка освидетельствования на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копия постановления о назначении административного наказания от 17.04.2017, ДВД-диск - подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Молодёжевой Е.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч.5 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20 марта 2019 года по ст.264.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года и шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20 марта 2019 года в виде обязательных работ в количестве 56 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в количестве 40 дней.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

-автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, - считать возвращенным ФИО1,

-протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол разъяснения прав, протокол разъяснения порядка освидетельствования на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копия постановления о назначении административного наказания от 17.04.2017, ДВД-диск - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Ю. Богданов