Определение № 2-1017/2017 2-1017/2017~М-901/2017 М-901/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1017/2017

К делу 2-1017/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении дела без рассмотрения.

г. Ейск «01» июня 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Грибановой Н.М.

рассмотрев, в открытом судебном заседание дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении сведений об уточненных границах земельного участка и согласовании границ земельного участка,-

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением и просит признать неустановленными границы и площадь земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, что является основанием для органа по регистрации права внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по исключению сведений об уточненных границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с указанием площади земельного участка декларативной 706 кв.м. Считать согласованными по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ФИО5 границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> без согласия собственника земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истица и ее представители не явились, при этом, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, кроме того, в суд не предоставили ходатайств об отложении дела, и не уведомили о причинах неявки.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истица и ее представители не явились, при этом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, кроме того, в суд не предоставили ходатайств об отложении дела, и не уведомил о причинах неявки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, дело оставить без рассмотрения, так как в соответствии со ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, считает, необходимым разъяснить сторонам, порядок и последствия оставления дела без рассмотрения, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ предусматривающей. Что после устранения обстоятельств, послуживших основанием, для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Определение суда, обжалованию не подлежит.

Председательствующий…………………….Отрошко В.Н.