Постановление № 5-115/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-115/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

С. Долгодеревенское 25 июля 2017 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Предеина А.А.

при секретаре Пономаревой Е.Е.

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , родившейся ДАТА в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по АДРЕС, проживающей по АДРЕС.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 29 апреля 2017 года в 13 часов 48 минут на 1843 км автодороги Москва – Челябинск управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № не выбрала безопасную дистанцию, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП получила телесные повреждения пассажир ФИО3, которой согласно заключению эксперта №от 03 июля 2017 года причинен вред здоровью средней степени тяжести. Водитель ФИО1 нарушила п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, пояснила, что не настаивает на строгом наказании в отношении своей сестры ФИО1 и просит не лишать ее водительских прав.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ФИО1, являясь участником ДТП, находясь за управлением автомобиля, нарушила п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, причинила потерпевшей вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается : протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами, схемой места ДТП, справкой о ДТП, справкой о пострадавшей, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями, справками из ГКБ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ФИО1.

Оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указание на пункты Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение потерпевшим вреда здоровью, а также указание на то, какой вред здоровью причинен каждому из потерпевших.

В схеме отражены сведения о ширине проезжей части дороги, указано положение автомобилей после столкновения, имеется указание на место столкновения автомобилей.

Схема места совершения административного правонарушения составлена в присутствии двух понятых, и подписана ФИО1, без замечаний.

Сведения указанные в протоколе и в схеме места ДТП, также подтверждаются протоколом осмотра транспортного средства, рапортами, объяснениями.

Согласно заключения эксперта № от 03 июля 2017 года на момент поступления гражданки ФИО3, ДАТА, в лечебное учреждение 29 апреля 2017 года, у нее имела место <данные изъяты>. Указанное повреждение возникло от воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях конкретного ДТП. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья и, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочными лицами, соответствуют требованиям ст. 26.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При проведении экспертизы, экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинские карты больных и иная медицинская документация.

В данном заключение указано кем и когда, и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, эксперту разъяснены.

Эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений эксперта не имеется.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что средний степени тяжести вред здоровью потерпевшей причинен в результате нарушения ФИО1 п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на лишении права управления транспортным средством, просила назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом личности виновной, судья полагает возможным не применять в отношении ФИО1 более строгое наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, а назначить наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 тысяч рублей.

Штраф подлежит внесению на счет: Банк получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Расчетный счет <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811630020016000140, наименование платежа: штраф ГИБДД.

Разъяснить ФИО1 что за неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу данного постановления она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Предеина А.А.