Решение № 2-378/2019 2-378/2019~М-390/2019 М-390/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-378/2019

Смирныховский районный суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-378/2019

65 RS0013-01-2019-000496-31


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

пгт. Смирных 10 сентября 2019 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Чемис Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бодриной Ю.В.,

с участием прокурора Смирныховского района Ферстяева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Смирныховского района в интересах ФИО1 к МУП «Управляющая компания «Энергия» о возложении обязанности известить в письменной форме о составных частях заработной платы

У С Т А Н О В И Л:


19 августа 2019 года прокурор Смирныховского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Управляющая компания «Энергия» о возложении обязанности известить в письменной форме о составных частях заработной платы.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в нарушение ст. 136 ТК РФ ФИО1 являющаяся работником в МУП «УК Энергия» в письменной форме не извещена о составных частях ее заработной платы и о размерах иных сумм, начисленных работнику за июнь 2019 года.

На основании изложенного просит суд возложить на ответчика обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу известить ФИО1 в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся за июнь 2019 года; о размерах иных сумм, начисленных работнику, о размерах и об основаниях произведенных удержаний, об общей денежной сумме, подлежащей выплате, причитающейся работнику.

В суде прокурор исковые требования поддержал; представитель МУП «УК Энергия» и ФИО1 в суд не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Директору МУП «УК Энергия» разъяснены последствия ст.ст. 68,173 ГПК РФ. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования прокурора Смирныховского района в интересах ФИО1 к МУП «Управляющая компания «Энергия» о возложении обязанности известить в письменной форме о составных частях заработной платы, удовлетворить.

На МУП «Управляющая компания Энергия» возложить обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу известить ФИО1 в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся ей за июнь 2019 года; о размерах иных сумм, начисленных работнику, о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате, причитающейся работнику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца.

Судья Е.В. Чемис

В окончательной форме решение изготовлено 10.09.2019 г.



Суд:

Смирныховский районный суд (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чемис Елена Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ