Приговор № 1-86/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-86/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Коваленко С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Карповой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в квартире своего отца ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - денежных средств в размере № рублей, принадлежащих ФИО2, которые находились в выдвижном ящике тумбочки, находящейся в комнате в указанной квартире и о местонахождении которых ей было известно.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств в размере 14000 рублей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, в указанный период времени с разрешения своего отца ФИО2 пришла в квартиру по адресу: <адрес>, откуда путем свободного доступа из выдвижного ящика тумбочки, находящейся в комнате указанной квартиры похитила денежные средства в размере № рублей.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств в размере № рублей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, с разрешения своего отца ФИО2 пришла в квартиру по адресу: <адрес>, откуда путем свободного доступа из выдвижного ящика тумбочки, находящейся в комнате указанной квартиры похитила денежные средства в размере № рублей.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств в размере № рублей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, с разрешения своего отца ФИО2 пришла в квартиру по адресу: <адрес>, откуда путем свободного доступа из выдвижного ящика тумбочки, находящейся в комнате указанной квартиры похитила денежные средства в размере № рублей.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств в размере № рублей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, с разрешения своего отца ФИО2 пришла в квартиру по адресу: <адрес>, откуда путем свободного доступа из выдвижного ящика тумбочки, находящейся в комнате указанной квартиры похитила денежные средства в размере № рублей.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств в размере № рублей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, с разрешения своего отца ФИО2 пришла в квартиру по адресу: <адрес>, откуда путем свободного доступа из выдвижного ящика тумбочки, находящейся в комнате указанной квартиры похитила денежные средства в размере № рублей.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств в размере № рублей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, с разрешения своего отца ФИО2 пришла в квартиру по адресу: <адрес>, откуда путем свободного доступа из выдвижного ящика тумбочки, находящейся в комнате указанной квартиры похитила денежные средства в размере № рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, незаконно обратив их в свою собственность.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник Карпова Е.А.

Потерпевший ФИО2, в своем письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коваленко С.И., не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); <данные изъяты>, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом учитывая все данные о личности ФИО1, <данные изъяты>, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья А.Н. Попов