Приговор № 1-122/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 1-122/2025

Дело № 1-122/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при ведении протокола секретарем Клявлиной А.В., помощником председателя суда Масловой М.П.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области Вашко В.П., прокурора г. Пласта Челябинской области Даутбаева Д.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

13 апреля 2021 года Пластским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком четыре года;

08 октября 2021 года Пластским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на срок два года шесть месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2021 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 17 апреля 2024 года освобожденного из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

23 июня 2025 года в период до 13 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осведомленный об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в этот же день через принадлежащий ему телефон марки «iPhone» черного цвета, модель iPhone 13, №, с сим-картой оператора «Megafon» №, посредством сети «Интернет» через установленное приложение «Телеграм» в бот-канале <адрес>», через оператора канала в период времени до 13 часов 30 минут договорился с неустановленным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело №, о приобретении наркотического вещества для личного потребления без цели сбыта и заказал вещество, содержащее в своем составе производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (Клефедрон), который является наркотическим средством.

Далее в этот же день ФИО1 в период до 13 часов 30 минут договорился с Б.М.Ю., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 о приобретении наркотических средств, о проведении платежа на предоставленные ФИО1 реквизиты. После чего Б.М.Ю. в счет ранней договоренности с ФИО1 в 13 часов 30 минут произвел оплату через мобильное приложение «Т-Банк», установленное в его телефоне «TECNO», с банковского счета, привязанного к его абонентскому номеру № оператора Tele-2, на реквизиты неустановленного лица, привязанного к номеру телефона №, на банковскую карту №, безналичные денежные средства в сумме 4200 рублей в счет заказанного ФИО1 наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

После проведения платежа неустановленное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело №, в тот же день в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, посредством переписки через оператора бот-канала «HIT POINT» на сотовый телефон «iPhone» черного цвета, модель iPhone 13, №, с сим-картой оператора «Megafon» с абонентским номером № предоставило ФИО1 ссылку на фотоснимок с координатами местонахождения «закладки» с веществом, содержащим в своем составе производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (Клефедрон), который является наркотическим средством, 0,86 грамма, в значительном размере, находящимся в тайнике в лесном массиве на уровне земли под листвой около основания дерева береза, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 км в юго-восточном направлении от <адрес> по географическим координатам №

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях личного потребления наркотического вещества в значительном размере, 23 июня 2025 года в период с 13 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, ранее информированный неустановленным лицом посредством сети «Интернет» через сообщение о местонахождении наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, проходящей в <адрес> по географическим координатам №, где по полученному им ранее от неустановленного лица фотоснимку установил местонахождение «закладки» с наркотическим веществом, содержащим в своем составе производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (Клефедрон), который является наркотическим средством, массой 0,86 грамма, в значительном размере, в виде свертка из изоляционной ленты белого цвета, находящегося на уровне земли под листвой около основания дерева береза.

Достоверно зная, что обнаруженное вещество, находящееся в свертке из изоляционной ленты белого цвета, является наркотическим средством, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, являющегося наркотическим средством, в значительном размере с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, умышленно, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 13 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, извлек рукой из тайника, то есть незаконно приобрел сверток из изоляционной ленты белого цвета с находящимся в нем веществом, производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (Клефедрон), который является наркотическим средством, массой 0,86 грамма, который стал незаконно хранить при себе в пачке из-под сигарет «Parliament», которая находилась в принадлежащем ему рюкзаке, без цели сбыта, для личного потребления до момента выявления и пресечения 23 июня 2025 года в 18 часов 55 минут его преступных действий сотрудниками ЛОП на ст. Троицк Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте на участке местности, расположенном на <адрес>, имеющем географические координаты №

В тот же день, 23 июня 2025 года, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (Клефедрон), который является наркотическим средством, массой 0,86 грамма, в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в ЛОП на ст. Троицк Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке об исследовании от 24 июня 2025 года № представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (Клефедрон), который является наркотическим средством, массой 0,86 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта от 26 июня 2025 года № в осматриваемом сейф-пакете №, опечатанном номерным скотчем № находится объект – вещество, содержащее в своем составе производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (Клефедрон), который является наркотическим средством, массой 0,82 г (на начало экспертизы масса вещества 0,84 г). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г.

Эфедрон (меткатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Все смеси, в состав которых входит эфедрон (меткатинон), независимо от их количества, являются наркотическим средством. Позиция «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельной позиции в перечень, включена постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года № 882.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации первоначальная масса вещества 0,86 грамма, содержащего производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (Клефедрон), который является наркотическим средством, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Горбенко С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного следствия в форме и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Даутбаева Д.Ж. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в подробном изложении подсудимым всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, участии в следственных действиях, направленных на подтверждение ранее изложенных показаний, последующем поддержании признательной позиции на разных этапах производства по уголовному делу; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья малолетнего ребенка; оказание постоянной гуманитарной помощи войсковой части, принимающей участие в Специальной военной операции, и Благодарность командира войсковой части. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 в быту характеризуется положительно; несмотря на отсутствие официального трудоустройства, постоянно занят общественно полезным трудом; в своей семье является единственным кормильцем; на учете у врача-нарколога не состоит; наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1, л.д. 79-81).

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, имеющего судимость за ранее совершенные умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, совершившего умышленное преступление, наличествует рецидив.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершенное им преступление.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае исключается.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленной совокупности смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления для этого явно недостаточно. Наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, личность подсудимого, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества при установлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения или отмены в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 1, л.д. 85-86, 87-88, 89, 90-101, 107).

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств – вещества, содержащего в своем составе производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (Клефедрон), которое является наркотическим средством, массой 0,82 грамма, находящееся в запечатанном сейф-пакете №, опечатанном номерным скотчем № и оттиском печати «№ 82*Экспертно-криминалистический центр*МВД России*ГУ МВД России по Челябинской области», а также бумажного конверта с образцом ДНК, взятым с поверхности первоначальной упаковки (справка об исследовании от 24 июня 2025 года №), – суд исходит из того, что 01 июля 2025 года они признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №, возбужденному 25 июня 2025 года следователем отдела по расследованию преступлений (дислокация <адрес>) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом юстиции А.А.К. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым вышеуказанные вещественные доказательства хранить до рассмотрения уголовного дела № (т. 1, л.д. 222-223, 224-226).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 (редакция от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния для достижения преступного результата.

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

В судебном заседании достоверно установлено и следует из описания преступного деяния, что 23 июня 2025 года подсудимый ФИО1 для приобретения наркотического средства использовал свой сотовый телефон сотовый телефон марки «iPhone», модель iPhone 13, №, в корпусе черного цвета, позволяющий подключиться к сети «Интернет». В связи с изложенными обстоятельствами вышеуказанный сотовый телефон, являющийся предметом, использованным подсудимым ФИО1 при совершении преступного деяния для достижения преступного результата, подлежит конфискации как средство совершения преступления.

В материалах уголовного дела содержится постановление от 24 августа 2025 года о приобщении к нему в качестве иных документов скрин-копии чека от 23 июня 2025 года из онлайн банка «Т-банк» (квитанция №), подлежащей хранению в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 111-112, 189).

Суд, исходя из положений ст.ст. 308, 309 УПК РФ, не усматривает оснований для принятия какого-либо специального процессуального решения о хранении иного документа, приобщенного к уголовному делу, но не признанного вещественным доказательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Троицк (квитанция от 30 июня 2025 года №) вещество, содержащее в своем составе производное эфедрона (меткатинона) – 4-СМС (Клефедрон), которое является наркотическим средством, массой 0,82 грамма, находящееся в запечатанном сейф-пакете №, опечатанном номерным скотчем № и оттиском печати «№ 82*Экспертно-криминалистический центр*МВД России*ГУ МВД России по Челябинской области» (заключение эксперта от 26 июня 2025 года №); бумажный конверт с образцом ДНК, взятым с поверхности первоначальной упаковки (справка об исследовании от 24 июня 2025 года №), – хранить до рассмотрения уголовного дела №;

находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Троицк (квитанция от 21 августа 2025 года №) сотовый телефон марки «iPhone», модель iPhone 13, №, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Megafon» №, в чехле «бампер» – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий