Приговор № 1-553/2025 1-73/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-553/2025

дело № 1-73/2026

(27RS0003-01-2025-004129-20)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 06 апреля 2026 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Новак Н.И.,

с участием государственных обвинителей: помощников Хабаровского транспортного прокурора Распопиной А.А., ФИО2, ФИО4,

защитников –адвокатов Могилева А.Ф., Ерчева В.Г., Титенка М.И.,

подсудимого ФИО7,

при помощнике судьи Обертинской А.С., секретарях Наумовой А.А., Лиличкиной Н.Ю., Савиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, решил осуществить приобретение путем заказа через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» из Федеративной Республики Германия на территорию Российской Федерации психотропного вещества – амфетамина в крупном размере, для личного употребления, поставку которого оформить посредством услуг международной почтовой связи. В результате чего у ФИО7 в указанные время и месте внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного вещества в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, достоверно зная, что психотропное вещество – амфетамин запрещено к обороту на территории Российской Федерации и перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, в нарушение требований: п.1 ст.14, ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах»; п.п.1 и 2 п.1 ст.285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза; п.1 Решения Комиссии Таможенного союза ЕАЭС от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях»; ч.1 ст.202 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О таможенном регулировании в Российской Федерации»; п. 2.1.1 ч.2 ст. 19 Всемирной почтовой Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р; п.7 Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу РФ в международных почтовых отправлениях, утвержденных приказом ГТК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной границе Российской Федерации»; п.п.1 и 2 «Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися членами Евразийского экономического союза», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в международных почтовых отправлениях запрещены к пересылке психотропные вещества, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, путем бесконтактной переписки с использованием неустановленного средства связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного лица, для личного употребления, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 99 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, оплатив его стоимость неустановленным следствием способом, тем самым в указанные время и месте осуществил умышленные действия, направленные на незаконные приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а также предоставил неустановленному в ходе следствия отправителю данные получателя, а именно: место своего фактического проживания по адресу: 680013 <адрес>, при этом с целью сокрытия своей личности, в качестве получателя наркотического средства указал ФИО1, предложив таким образом неустановленному лицу осуществить незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, заказываемого им психотропного вещества в крупном размере, в том числе по территории Российской Федерации, посредством регистрируемого международного почтового отправления.

В свою очередь неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте на территории Федеративной Республики Германия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная об ограничении оборота психотропных веществ на территории Российской Федерации и запрете их пересылки в международных почтовых отправлениях, самостоятельно приняло на себя роль их отправителя, тем самым вступило с ФИО7 в предварительный сговор, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного вещества в крупном размере и в соответствии с заказом ФИО7 сформировало для отправки с применением мер конспирации регистрируемое международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора № с незадекларированным вложением в виде вышеуказанного психотропного вещества в крупном размере, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ направило его посредством международной почтовой связи из Федеративной Республики Германия на предоставленные ФИО7 данные получателя: ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес>, а также предоставило идентификационную информацию по отправленному регистрируемому международному почтовому отправлению, необходимую для отслеживания его передвижения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ времени <адрес> регистрируемое международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора № с вложением в виде светодиодной доски, упакованной в заводскую упаковку, в полости которой сокрыто вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 99 гр., то есть в крупном размере, прибыло на территорию Российской Федерации в магистральный сортировочный центр - №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, который согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении мест международного почтового обмена, являющихся объектами почтовой связи, на территории Российской Федерации и о признании утратившим силу приказа Минфина России и Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №» входит в список мест международного почтового обмена и является объектом почтовой связи на территории Российской Федерации, тем самым было незаконно, умышленно перемещено ФИО7, действующим группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Федеративной Республики Германия в Российскую Федерацию.

Одновременно ФИО7, используя неустановленное средство связи с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», отслеживал по номеру почтового идентификатора № передвижение вышеуказанного регистрируемого международного почтового отправления до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ регистрируемое международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора № прибыло в Хабаровский <адрес><адрес> – филиала <адрес>», расположенный по адресу: <адрес><адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ местного времени сотрудниками Хабаровской таможни во временной зоне таможенного контроля, созданной в помещении по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято вышеуказанное регистрируемое международное почтовое отправление, содержимое которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» заменено на муляж.

ДД.ММ.ГГГГ регистрируемое международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора № с муляжом, имитирующим вышеуказанное психотропное вещество, прибыло в отделение почтовой связи АО «Почта России» №, расположенное по адресу: <адрес> для вручения адресату, однако ФИО7 вышеуказанное регистрируемое международное почтовое отправление не получил по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ был установлен сотрудниками полиции по адресу: <адрес> в последующем задержан.

Таким образом, ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно, умышленно, посредством регистрируемого международного почтового отправления с номером почтового идентификатора №, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Федеративной <адрес> в Российскую Федерацию, психотропного вещества – амфетамина, массой 99 гр., что образует крупный размер.

Он же, (ФИО7) действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») осуществил незаконную пересылку психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, решил осуществить приобретение путем заказа через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» из Федеративной Республики Германия на территорию Российской Федерации психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, для личного употребления, при этом достоверно зная, что приобретаемое психотропное вещество будет переслано из указанного иностранного государства в регистрируемом международном почтовом отправлении. В результате чего у ФИО7 в указанные время и месте внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконную, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), пересылку психотропного вещества в крупном размере по территории Российской Федерации от места перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС до места вручения адресату в <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, достоверно зная, что психотропное вещество – амфетамин запрещено к обороту на территории Российской Федерации, в нарушение требований п.1 ст.14, ст.ст. 22, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым запрещены оборот, приобретение, пересылка, в том числе в международных почтовых отправлениях психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, путем бесконтактной переписки с использованием неустановленного средства связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного лица, для личного употребления, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 99 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, оплату стоимости которого произвел неустановленным следствием способом, и предоставил неустановленному в ходе следствия отправителю данные получателя, а именно: место своего фактического проживания по адресу: <адрес><адрес> вымышленные анкетные данные ФИО1 с целью сокрытия своей личности, предложив таким образом неустановленному лицу осуществить незаконную пересылку психотропного вещества в крупном размере посредством регистрируемого международного почтового отправления, в том числе по территории Российской Федерации от места пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС до адресата в <адрес>, то есть до почтового отделения по месту своего фактического проживания, и создав тем самым условия для ее осуществления.

В свою очередь неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте на территории Федеративной Республики Германия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о запрете оборота психотропных веществ на территории Российской Федерации самостоятельно приняло на себя роль их отправителя, тем самым вступило с ФИО7 в предварительный сговор, направленный на незаконную пересылку психотропного вещества в крупном размере и в соответствии с заказом ФИО7 сформировало для отправки с применением мер конспирации регистрируемое международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора № с незадекларированным вложением в виде вышеуказанного психотропного вещества в крупном размере, направив его не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством международной почтовой связи из Федеративной Республики Германия на предоставленные ФИО7 данные получателя: ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес>, а также предоставило идентификационную информацию по отправленному регистрируемому международному почтовому отправлению, необходимую для отслеживания его передвижения посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ времени <адрес> регистрируемое международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора № с вложением в виде светодиодной доски, упакованной в заводскую упаковку, в полости которой сокрыто вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 99 гр., то есть в крупном размере, прибыло на территорию Российской Федерации в магистральный сортировочный центр - <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, который согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении мест международного почтового обмена, являющихся объектами почтовой связи, на территории Российской Федерации и о признании утратившим силу приказа Минфина России и Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №» входит в список мест международного почтового обмена и является объектом почтовой связи на территории Российской Федерации, откуда не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ времени <адрес> передано в отправку по территории Российской Федерации до места вручения адресату в <адрес>, тем самым незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ФИО7 осуществлена пересылка вышеуказанного психотропного вещества в крупном размере.

Одновременно ФИО7, используя неустановленное средство связи с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», отслеживал по номеру почтового идентификатора № передвижение вышеуказанного регистрируемого международного почтового отправления из Федеративной Республики Германия по территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ регистрируемое международное почтовое отправление с номером почтового идентификатора № прибыло в Хабаровский <адрес> – филиала <адрес>», расположенный по адресу: <адрес><адрес> для последующего направления в отделение почтовой связи <адрес>» №, расположенное по адресу: <адрес> для вручения адресату, однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ местного времени во временной зоне таможенного контроля, созданной в помещении Хабаровского <адрес> – филиала <адрес>», расположенного по адресу: <адрес><адрес> обнаружено и изъято сотрудниками Хабаровской таможни.

Таким образом, ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно, умышленно, посредством регистрируемого международного почтового отправления с номером почтового идентификатора № осуществил незаконную пересылку психотропного вещества – амфетамин, массой 99 гр., что образует крупный размер.

Подсудимый ФИО7 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал. В судебном заседании дал следующие показания: в ДД.ММ.ГГГГ году он проживал по адресу: <адрес>. Это было арендованное жилье, проваживал он один, также к нему приходили друзья, знакомые. Когда он арендовал эту квартиру, то обратился в «Рэдком», чтобы подключить «Интернет», в квартире был установлен его личный компьютер. При оформлении договора была допущена описка в его фамилии, вместо ФИО7, было указано ФИО39, он это заметил, но не придал значения и не стал просить сотрудника, чтобы внесли исправление, так как посчитал, что пока будут вносить исправления подключение «Интернета» может оттянуться. Посылку из Германии с трек-номером № он не заказывал, к данному почтовому отправлению он отношения не имеет. О данной посылке ему стало известно только из материалов уголовного дела. В ДД.ММ.ГГГГ г. он заказывал на свое имя посылки, в том числе из-за границы, это были электроника, одежда, также заказывал посылки для своих друзей, за их счет. Но ничего запрещенного он никогда не заказывал и не получал. Когда он проживал по указанному адресу, он обучался в Железнодорожном университете, материально его обеспечивали родители, также он имел не постоянный источник доходов, занимался торгами на бирже, либо занимался покупкой-продажей игровых предметов, используемых игроками на сетевых платформах. Как он уже сказал, он проживал один, но к нему часто приходили друзья, знакомые, у которых также был доступ к компьютеру. В том числе, к нему приходил ФИО5, с которым он ранее познакомился в кальянной, ДД.ММ.ГГГГ г. С ФИО5 у него были дружеские, доверительные отношения, он оставался у него ночевать. ФИО5 сам проживал в <адрес>, и когда приезжал в <адрес> мог остаться у него дома, в том числе и один, таким образом ФИО5 имел доступ к его компьютеру. ФИО5 иногда заказывал для себя посылки, на его (подсудимого) адрес и фамилию, это было связано с удаленностью проживания ФИО5 от <адрес>, так как в <адрес> посылки приходят быстрее. Затем он (подсудимый) получал посылки и потом ФИО5 их забирал. Посылки, которые заказывал для себя ФИО5 приходили на имя ФИО7 и только две посылки с запрещенными веществами, как выяснилось по уголовным делам (по этому и по другому), пришли на имя ФИО39. Ему известно, что ФИО5 употреблял наркотики, а именно курительные смеси. Сам он (подсудимый) наркотики никогда не употреблял. После того, как его задержали и поместили в СИЗО, в ДД.ММ.ГГГГ г., он ФИО5 больше не видел, из материалов дела ему известно, что ФИО5 нет в живых. Он не знает, откуда в его компьютере на жестком диске был обнаружен трек-номер почтового отправления №

Вне зависимости от избранной позиции подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым давно (точную дату он не помнит), его вызвали в Хабаровскую таможню, по поводу свертка с наркотиками, который пришел на почту из-за границы. На посылке была указана его фамилия – ФИО39, имя и отчество не его. Но он эту посылку не заказывал, кто её мог заказать на его фамилию, он не знает. Сам он обслуживается в почтовом отделении №, в районе <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.57-59), согласно которым он в настоящее время совместно со своей супругой и ребенком проживает на <адрес> в <адрес>. По адресу прописки (<адрес>) он никогда не проживал. В настоящее время квартира сдается в аренду. В период с 2016 года по настоящее время он периодически на свое имя заказывал посылки, с различными вещами, а также осуществлял отправку почтовых отправлений, в которых он отправляет спецодежду, обувь, от фирмы, в которой он трудоустроен. Посылки из-за границы он заказывал только с сайта «Али Экспресс», более ничего из за границы он не заказывал. Он обслуживается в почтовом отделении № по адресу: <адрес>. О том, что пришло международное почтовое отправление из Германии на имя ФИО1 с трек номером №, в котором содержались психотропные вещества, ему стало известно от сотрудников таможни. Никаких посылок из Германии он не заказывал, наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет. О том, кто мог заказать вышеуказанную посылку при этом, указав его фамилию ему неизвестно. Паспорт он никогда не терял, доступ к паспорту у посторонних лиц не имеется. ФИО7, ФИО40, ФИО41 ему неизвестны. Пояснил, что его фамилия имеется в социальных сетях, а также в ходе осуществления своей трудовой детальности он много общается с людьми. Сказать кто именно использовал его данные для заказа вышеуказанного международного почтового отправления он не может.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что на момент допроса следователем, он лучше помнил события, так как сейчас прошло много времени. Пояснил, что он лично трек-номер при допросе не называл, ему показывали почтовое отправление, там был этот номер, ему сотрудники таможни сообщили трек-номер.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, допрошенного в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) он находится в дружеских отношениях с ФИО7 Ему известно, что ФИО7 проживал один в арендованной квартире, в районе <адрес>. ФИО7 жил в достатке, не бедствовал, у него был дорогой автомобиль.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.98-100), согласно которым у него есть друг ФИО7, с которым он познакомился примерно 2 года назад. С ФИО6 у него дружеские отношения, с ним они периодически проводили время вместе, кроме того он был у него в гостях, на съемной квартире, точный адрес он не помнит, но дом расположен в районе Рабочего городка, на последнем этаже. Квартира однокомнатная, проживал ФИО6 один. Судя по обстановке в квартире можно сказать, что большинство своего времени он проводил дома. Дома у него было большое количество коробок из-под пиццы, порядка в квартире не было. Дома у ФИО6 так же имелся персональный компьютер. Так же ему известно, что у ФИО6 имеется автомобиль марки «Порш Кайен» в кузове черного цвета. У него он интересовался, чем он занимается, и каким образом он зарабатывает деньги, на что ФИО6 ему ответил, что он занимается криптовалютой, то есть почти все свое время он проводил за компьютером. Так как он в этом особо не разбирается, более вопросов он ему не задавал. О том, что ФИО6 занимается сбытом наркотических средств он не знал, тот ему об этом не рассказывал. В ДД.ММ.ГГГГ года он, ФИО7 и ФИО42 собирались у него в гараже, расположенном в северном районе <адрес> на шашлыки. На протяжении всего периода отдыха ФИО7 кто-то звонил. Он поинтересовался у него, кто ему звонил, на что ФИО6 ответил, что звонок из транспортной компании по доставке. ФИО6 ответил, что это его какие-то мелочи пришли. Далее он спросил ФИО6, зачем курьер столько звонит, почему нельзя заказать посылку на дом, на что ФИО7 сказал, что возможно он заберет посылку сам на почте. После этого дня ФИО6 он больше не видел. Затем он узнал, что ФИО6 задержали и он в СИЗО.

Оглашенные показания свидетель ФИО19 подтвердил в полном объеме, пояснил, что на период допроса он лучше помнил события, чем сейчас.

Из показаний свидетеля ФИО20, допрошенного в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), следует, что он работает в Хабаровской таможне - <адрес>. События по данному уголовному делу происходили более 6 лет назад. Его (свидетеля) функция, как руководителя поста в тот момент времени, была издание распоряжения о создании зоны таможенного контроля и подписание поручения на проведение таможенного досмотра товара. Насколько он помнит, в распоряжении была допущена техническая ошибка, вносили корректировку в него. Была допущена техническая ошибка, цифры 6 и 8 в номере МПО были поменяны местами, поэтому было издано распоряжение о внесении изменений.

Из показаний свидетеля ФИО20, данными в ходе производства предварительного следствия, частично оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.108-110), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ им создано распоряжение № «О создании временной таможенной зоны контроля», согласно которого создавалась временная зона таможенного контроля в помещении <адрес> - филиала <адрес>», по адресу: <адрес><адрес> на третьем этаже в кабинете №. При составлении вышеуказанного распоряжения им была допущена опечатка в написании номера международного почтового отправления, а именно, в документах указан №№, однако достоверный номер почтового отправления №, что соответствует ярлыкам, имеющимся на самом международном почтовом отправлении.

Оглашенные показания свидетель ФИО20 подтвердил в полном объёме.

Из показаний свидетеля ФИО21, допрошенного в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что он работает в <адрес>», заместителем начальника по безопасности. В начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратились оперативные сотрудники Хабаровской таможни, с отдел по борьбе с контрабандой наркотиков, предупредили о том, что из Германии следует международное почтовое отправление в <адрес> в отделение связи <адрес> на имя ФИО39. По их данным в этом отправлении должны были пересылаться наркотические средства, и поэтому, когда это отправление поступит на сортировку, его необходимо будет остановить, не отправлять из сортировочного центра, и они будут осуществлять его таможенный досмотр. По трек-номеру отслеживания отправления, приблизительно установили, что оно прибудет в конце ДД.ММ.ГГГГ Пока ожидали, когда прибудет это отправление в <адрес> на сортировку, к нему из управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> пришли и сообщили, что из <адрес> в <адрес> следует почтовое ЕМС-отправление в отделение связи <адрес> на имя ФИО39, в котором пересылаются наркотические средства. Это отправление поступило где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ, и на основании судебного решения у него в кабинете было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Контроль почтовых отправлений», в ходе которого в ЕМС-отправлении из <адрес> на имя ФИО39 была обнаружена коробка из-под детской игрушки, там была деревянная полицейская машина. Внутри этой коробки находились детали от машины свёрток, обмотанный то ли желтой изолентой, то ли желтым скотчем. Этот свёрток у него был изъят в кабинете в присутствии понятых, так как была вызвана следственно- оперативная группа. Он сообщил сотрудникам полиции, что ещё по этому же получателю ФИО39, работает Хабаровская таможня. Они сказали, что они свяжутся с таможней, что отправление, которое придёт следом, именно с Германии, уже будет непосредственно изымать сама таможня, они это делать не будут. Тот свёрток был изъят, и дней через 10 пришло отправление из Германии на имя ФИО39. Он сообщил сотрудникам таможни, что отправление поступило в Хабаровский сортировочный центр, находится на сортировке. Они прибыли с постановлением руководителя Хабаровской таможни о том, что будет открыта зона таможенного контроля на сортировочном центре, и в рамках этой зоны будет произведён осмотр и изъятие почтового отправления из Германии. Также были приглашены понятые. В его присутствии была вскрыта коробка жёлтого цвета- отправление из Германии на имя ФИО39 с пометкой DHL. В этой коробке находилась другая коробка из-под детского пластикового планшета (развивающая игрушка). Внутри неё, когда вскрыли, был фольгированный свёрток размером 9х12, чуть побольше. Когда его тоже открыли, то там был полимерный пакет с веществом белого цвета, кристаллообразный, похожий на крупную пищевую соль. Таможня этот пакет изъяла в присутствие понятых, он (свидетель) расписался у них в акте. Потом с таможни ему сообщили, что там в этом свёртке был амфетамин, наркотик амфетаминового ряда весом около 300-350 грамм. Таможенный досмотр происходил у него в кабинете по адресу <адрес><адрес>

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.27-29) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Хабаровском <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> «<адрес> таможенным инспектором ФИО35 с его участием был проведен таможенный досмотр международного почтового отправления (МПО) № № В ходе данного мероприятия при вскрытии сотрудниками данного МПО был обнаружен пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета. По окончании указанного досмотра был составлен Акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ с которым он ознакомился и расписался. Также, таможенным инспектором ФИО35 с его участием ДД.ММ.ГГГГ был проведен отбор проб и образцов, в ходе которого сотрудниками было изъято и упаковано обнаруженное МПО № №. По окончании данного мероприятия составлен Акт отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ с которым он ознакомился и расписался. Перед началом каждого из вышеуказанных мероприятий ему были разъяснены его права и обязанности, он непосредственно наблюдал за действиями сотрудников. После предоставления на обозрение акта таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, акта отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов (международного почтового отправления №№) от ДД.ММ.ГГГГ, адресного ярлыка к почтовому отправлению № №, накладной № на посылку, свидетель пояснил, что сотрудниками Хабаровской таможни была допущена опечатка в написании номера вышеуказанного МПО. Верное написание номера данного МПО №.

Оглашенные показания свидетель ФИО21 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО22 данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.51-53), согласно которым он работает в должности установщика сети интернет в ПАО «Редком-Интернет». ДД.ММ.ГГГГ согласно заявке он устанавливал роутер и подключал интернет в квартире по адресу: <адрес>. При подключении роутера в квартире присутствовал молодой человек с темными волосами. По окончании установки был заполнен акт выполненных работ, акт приемки передачи оборудования. Также пояснил, что в указанные документы записывал данные ФИО3 и паспортные данные, эти данные предъявил заказчик, но не оригинал паспорта, а его фотографии в телефоне. Кроме того на представленных ему документах (заявлении, договору, акте приемки-сдачи выполненных работ и акте приема-передачи оборудования) имеются данные клиента, заполненные на компьютере. Заполняют графы на компьютере агенты ПАО «Редком-Интернет», которые принимают заявки по телефону.

Показаниями свидетеля ФИО23 данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.54-56), согласно которым он работает в должности установщика сети интернет в ПАО «Редком-Интернет». ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим напарником ФИО22 устанавливал роутер и подключал интернет в квартире по адресу: <адрес>. При подключении роутера в квартире присутствовал молодой человек с темными волосами. По окончании установки был заполнен акт выполненных работ, акт приемки передачи оборудования.

Показаниями свидетеля ФИО24 данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.102-104), согласно которым он проживает в <адрес> со своей семьей, в его доме расположена <адрес>, как ему известно там с ДД.ММ.ГГГГ года проживал парень, высокий, крепкого телосложения с длинными темными волосами. Проживал один, почти весь день парень находился в квартире, так как слышимость в доме хорошая.

Показаниями свидетеля ФИО25 данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.105-107) согласно которым он проживает по адресу <адрес> со своей семьей, с конца ДД.ММ.ГГГГ проживал парень, высокий, крепкого телосложения с длинными темными волосами, носил очки. Как ему известно проживал один, вел спокойный образ жизни.

Показаниями свидетеля ФИО26 данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.113-114), согласно которых он работает в должности дознавателя по ОВД отдела дознания Хабаровской Таможни, в его должностные обязанности входит расследование уголовных дел. ДД.ММ.ГГГГ в Хабаровской таможне возбуждено уголовное дело №, по п.«б» ч.4 ст.229.1 УК РФ, по факту контрабанды наркотических средств. По данному уголовному делу, до его возбуждения, им проводилась доследственная проверка, в ходе которой в составленных им документах была допущена опечатка в номере международного почтового отправления №. Достоверный номер международного почтового отправления - №.

Показаниями свидетеля Ан Е.С. данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.121-122), согласно которых по адресу: <адрес>, она проживает около 2-х месяцев, данная квартира арендована. О том, кто проживал в данной квартире до нее ей неизвестно. В почтовом ящике на адрес данной квартиры пришло почтовое извещение на имя ФИО1, где указан адрес: <адрес>, полагает, что данный гражданин ранее проживал в данной квартире.

Показаниями свидетеля ФИО27 данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.33-35), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в производстве таможенного досмотра международного почтового отправления (МПО) № № в Хабаровском <адрес>», расположенного по адресу: <адрес><адрес> Перед началом указанного таможенного досмотра ему были разъяснены его права и обязанности, при этом он непосредственно наблюдал за действиями сотрудников. В ходе данного мероприятия при вскрытии сотрудниками данного МПО № № был обнаружен пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета. По окончании указанного досмотра был составлен акт таможенного досмотра с которым он ознакомился и расписался. На обозрение свидетелю были предоставлены акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов (международного почтового отправления №№) от ДД.ММ.ГГГГ, адресный ярлык к почтовому отправлению № №, накладная № на посылку, сравнивая предоставленные ему объекты и документы, а также вспоминая процедуру проведенного таможенного досмотра, свидетель пояснил, что в акте таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Хабаровской таможни была допущена опечатка в написании номера вышеуказанного МПО. Верное написание номера данного МПО №.

Показаниями свидетеля ФИО28 (ранее ФИО29), допрошенной в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ г. она работала в отделе по борьбе с контрабандой наркотиков в Хабаровской таможне. В ДД.ММ.ГГГГ г. поступила оперативная информация, что готовится преступление, а именно пересечение через границу с Германией посылки, предположительно с наркотическим веществом, номер отправления № В ходе отработки полученной информации, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «Контролируемая поставка», где уже осуществили вскрытие, досмотр данного почтового международного отправления, произвели соответствующую замену содержимого. Изъятое вещество было в виде крупных кристаллов бледно-розового цвета, которое потом переходило в желтый цвет, после соприкосновения с воздухом. Данное вещество было направленно на экспертизу и в последующем, под контролем таможенных органов отправлена данная посылка в почтовое отделение для последующей выдачи обвиняемому. ФИО7 не пришел за посылкой, в связи с тем, что еще до того момента как посылка пришла, он был задержан. Экспертиза подтвердила, что это вещество было наркотическим средством –амфетамин, массой около 300 гр. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО7 к совершению данного преступления, к данному МПО. Было установлено, что ФИО7 ждал посылку из-за границы, возможно из Беларуси (точно не помнит) и что посылка эта была на имя ФИО1 Далее обрабатывалась эта фамилия в других почтовых отделениях, делались запросы в «Рэдком», из ответа установили, что при подключении «Интернета» в квартире данным Интернет-провайдером, проживал ФИО7, при этом договор был заключен на имя ФИО3. Проводили почерковедческую экспертизу, сравнивали подпись в паспорте ФИО7 и договоре с «Рэдкомом», экспертиза показала, что подписи совпали, выполнены одним лицом. Также проводились оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», в квартире, где жил ФИО7 был установлен компьютер, в котором обнаружен трек-номер МПО №, указанной посылки из Германии. Более подробно результаты оперативно-розыскных мероприятий она уже не помнит, так как прошло много времени.

Согласно показаний свидетеля ФИО28 (ранее ФИО29) данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.115-118), следует, что она работает в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с контрабандой наркотиков в Хабаровской таможни. В обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений сильнодействующих и психотропных веществ, связанных с контрабандой наркотических средств. В ОБКН Хабаровской таможни поступила информация о том, что с Германии в Россию в адрес получателя: <адрес>, на имя ФИО1 поступило международное почтовое отправление №№, в котором могут содержаться подконтрольные вещества. ДД.ММ.ГГГГ во временной зоне таможенного контроля, созданной распоряжением Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-р, находящейся на территории помещения Хабаровского <адрес>», расположенного по адресу: <адрес><адрес> был проведен таможенный досмотр товара, пересылаемого из Германии в международном почтовом отправлении №№.

По результатам таможенного контроля товаров в данном МПО, обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в полимерный пакет, массой 0,31 кг., согласно заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследования влажное мелкодисперсное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете, находившемся в MПO № № является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамина, сульфат, общей массой 300 гр. В целях выявления, пресечения и документирования преступной деятельности лиц, возможно причастных к контрабанде наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ из Германии в Россию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем Начальника Хабаровской таможни, сотрудниками ОБКН Хабаровской таможни в отношении МПО №№ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Контролируемая поставка». В рамках проведения данного ОРМ была произведена замена, обнаруженного порошкообразного вещества белого цвета, содержащего психотропное вещество - амфетамина сульфат, помещенного в прозрачный полимерный пакет, обнаруженного в MПO № № прибывшего из Германии в адрес получателя: <адрес>, на имя ФИО1, на крупную соль белого цвета, которую поместили в прозрачный полимерный пакет на застежке прямоугольной формы без маркировки, затем в фольгированный пакет серебристого цвета без маркировки, затем в пластиковую коробку прямоугольной формы черного цвета без маркировки с листом белой бумаги с надписью «Отдел по борьбе с контрабандой наркотиков Хабаровской таможни, контролируемая поставка», и в последующем МПО было упаковано соответствующим образом и оклеено скотчем и составлен акт о полной замене товара, ввозимого в Российскую Федерацию при осуществлении контролируемой поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», МПО №№, было доставлено в почтовое отделение <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Оперативно- розыскное мероприятие «Контролируемая поставка» завершено ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой лица в почтовое отделение и не получением МПО. B ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления, предусмотренного ч.4 ст.229.1 УК РФ причастен гражданин РФ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрированный по адресу: <адрес>, По данным ИЦ УТ МВД России по ДФО (Ф.106), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ был арестован УМВД России по <адрес> по уголовному делу, по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В своей преступной деятельности ФИО7 использовал телефонные номера №. Для установления причастности ФИО7, использующего персональные данные неустановленного лица (фамилию - ФИО39) в адрес которого было направлено МПО № № с психотропным веществом - амфетамина сульфат, общей массой 300 гр., проведено ОРМ «Наведение справок», по результатам которого установлено, что в компании - провайдере между ПАО «Рэдком-Интернет» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении услуг связи (подключения к сети Интернет) абоненту по адресу: <адрес>, а также были получены следующие документы: заявление к договору № о предоставлении услуг связи (подключения к сети Интернет) абоненту по адресу: <адрес>, акт приемки - сдачи выполненных работ, акт приема - передачи оборудования; копия паспорта ФИО7, с отображением его личной подписи; копия формы - 1П (собственноручно заполненное ФИО7 заявление о выдаче паспорта).

Также согласно заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в результате сравнительного исследования изображений подписей, выполненных в вышеперечисленных документах и предоставленных в распоряжение таможенного эксперта установлено, что «Подписи от имени ФИО1, изображения которых расположен на строках: ФИО43ФИО3/» в копиях заявления № о присоединении к договору на оказание услуг связи, датированного ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - передачи оборудования, и подпись от имени ФИО7, изображение которой расположено на строке: «личная подпись» в копии страниц № и № паспорта серии №, вероятно, выполнены одним лицом».

По результатам ОРМ «Исследование предметов и документов» установлено, что ФИО7 поставил подпись на вышеуказанных документах, выданных компанией - провайдером АО «Рэдком-Интернет» при подключении услуг Интернет в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и использовал фамилию лица - ФИО39. Из вышеизложенного возможно сделать вывод о том, что ФИО7 фактически проживающий по адресу: <адрес>, в своей преступной деятельности использовал фамилию - «ФИО39» и являлся получателем МПО № №, поступившего из Германии в РФ с психотропным веществом - амфетамина сульфат, общей массой 300 гр., на которой были указаны данные «ФИО1, адрес <адрес>.

Ею в документах, предоставленных в орган предварительного следствия допущена опечатка в номере международного почтового отправления, а именно № №. Достоверный номер международного почтового отправления № №.

Оглашенные показания свидетель ФИО28 (ранее ФИО29) подтвердила в полном объеме.

Согласно показаний эксперта ФИО30, допрошенного в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) он в рамках настоящего уголовного дела выполнял экспертизы, по результатам которых составил заключение эксперта № в ДД.ММ.ГГГГ, № в ДД.ММ.ГГГГ году на исследование поступило вещество, перед ним был поставлен вопрос определить является ли оно психотропным или наркотическим средством. В ДД.ММ.ГГГГ году поступило тоже вещество, только с другим вопросом, является ли представленное вещество готовой формой для немедицинского потребления. На все поставленные вопросы были даны ответы. Изначально в ДД.ММ.ГГГГ году ему поступило вещество, содержащее в своем составе, как уже было определено после проведения исследования, амфетамин и кофеин. В ДД.ММ.ГГГГ году, соответственно, вопрос был другой, упаковка уже не вскрывалось, поэтому не требовалось определять, что это за вещество, так как сомнений в выводе первичной экспертизы в ДД.ММ.ГГГГ году не возникло. В ДД.ММ.ГГГГ году амфетамин поступил в сухом виде, это отражено в исследовательской части заключения, что вещество сухое на ощупь, порошкообразное, белого цвета, со специфическим запахом, масса его составила 99 гр. Амфетамин, это такое вещество, масса которого может измениться, после пребывания на воздухе. Амфетамин обладает гигроскопичностью высокой и способен поглощать водяные пары из воздуха. Соответственно, при соприкосновении с окружающей средой может высыхать, следовательно, изменить свою массу, если он был изначально во влажном состоянии. Вещество, которое ему поступило на исследование, было упаковано в полимерный пакет для пересылки документов и бумаг. В этом пакете находился прозрачный полимерный пакет, в котором находилось еще два прозрачных пакета с застежками «Зиплок». И в последнем из пакетов расположен был прозрачный пакет, тоже с надписью, и в этом пакете уже содержалось вещество. Данное вещество ранее уже исследовалось другим экспертом, так как было также представлено заключение таможенных экспертов криминалистической службы регионального филиала таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Он это заключение изучил, но не принимал его во внимание, потому что это не требовалось, для оформления его заключения. В исследовательской части он указал, что вещество ранее исследовалось и, что использовалось 0,5 гр. для исследования. В первом заключении экспертов из <адрес> была указана масса вещества 300 гр., но он взвесил вещество и у него получилось 99 гр. Экспертизу в ДД.ММ.ГГГГ году он проводил без исследования самого вещества, так как для ответа на поставленный вопрос ему не требовалось исследовать вещество, он опирался на свое первое заключение, выполненное в ДД.ММ.ГГГГ г. и пришел к выводу, что на вопрос «является ли представленное на экспертизу вещество готовой формой для немедицинского потребления?» он ответить не может, так как это не входит в компетенцию эксперта-химика.

Согласно показаний эксперта ФИО30, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству защитника (т.3 л.д.15-16, т.5 л.д.23-25) следует, что амфетамин обычно встречается в виде солей, хорошо растворимых в воде: сульфата, фосфата и гидрохлорида. Наиболее распространённая соль, сульфат амфетамина, представляет собой белый порошок. В незаконный оборот амфетамин поступает в виде таблеток, капсул, сиропов, кристаллов, порошков, а также мокрый амфетамин - свежий, недосушенный продукт, легче растворяется в жидкостях и воде. На экспертизу амфетамин был представлен в прозрачном полимерном пакете, в котором находилось два прозрачных полимерных пакета с застежками «Зиплок», в последнем из которых располагался прозрачный полимерный пакет с надписью: «№». В данном пакете содержалось сухое (на ощупь) порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, массой - 99 гр. Амфетамин хорошо растворим в воде и обладает сильной гигроскопичностью, то есть способен поглощать влагу из окружающей среды, следовательно, изменение его массы возможно. С момента окончания производства экспертизы таможенных экспертов и началом его производства экспертизы прошло большое количество времени (более 6 месяцев) и порошок в упаковке (пакетах), неоднократно подвергался вскрытию для исследования и определения массы. В рамках разъяснения данного им заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что психотропное вещество амфетамин в смеси с кофеином (которое наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является) – является готовой формой для немедицинского потребления. По поводу высыхания и изменения массы данного психотропного вещества пояснил, что амфетамин обладает сильной гигроскопичностью, то есть способен поглощать водяные пары из воздуха и в ходе производства судебной экспертизы, при нахождении указанного вещества вне упаковки, при соприкосновении с окружающей средой, может высыхать, следовательно, изменяет свою массу. В выводах эксперта не указывается содержание кофеина в смеси с амфетамином, ввиду того, что кофеин является нейтральным веществом в смеси, то есть наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является. И если кофеин содержится в смеси, как в данном случае, то определять его количество в смеси не требуется, поэтому в выводе эксперта отражается общая масса всей смеси. Таким образом, указывается только тот факт, что в смеси, помимо амфетамина содержится кофеин. По факту его пояснений при допросе ДД.ММ.ГГГГ о неоднократности вскрытия упаковки психотропного вещества пояснил, что в данном протоколе допроса он имел ввиду, что до него указанная упаковка вскрывалась экспертом таможни для производства судебной экспертизы материалов, веществ и изделий. Так, в ходе производства экспертизы, эксперт неоднократно извлекает вещество из упаковки, и помещает обратно, что является установленным порядком производства судебной экспертизы. Поскольку вещество неоднократно находится вне упаковки и соприкасается с воздухом, это приводит к кристаллизации вещества и уменьшению его массы.

Оглашенные показания эксперт ФИО30 подтвердил в полном объеме.

Показаниями эксперта ФИО37, оглашенными в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя (т.3 л.д.12-13), согласно которым в ее производство поступила экспертиза №<адрес>, а также объекты исследования - влажное мелкодисперсное порошкообразное вещество белого цвета, с прозрачной жидкостью на дне пакета, общей массой 300 гр. Для проведения исследований от представленного вещества была отобрана представительная проба массой 0,5 гр. Для определения природы объекта были проведены исследования методами хромато-масс-спектрометрии и молекулярной абсорбционной ИК-спектроскопии. Навески представительной пробы вещества заливали метиловым спиртом и нагревали. Представленное вещество влажное, в процессе хранения может произойти изменение его массы, так как амфетамин хорошо растворим в воде и обладает сильной гигроскопичностью, то есть способен поглощать влагу из окружающей среды, следовательно, возможно изменение его массы. Ею была допущена опечатка в номере международного почтового отправления, а именно №, однако на самом деле номер международного почтового отправления №.

Кроме того, вина ФИО7 объективно подтверждается письменными доказательствами (иными документами):

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-120), согласно которому в помещении Хабаровского <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> «<адрес> изъят адресный ярлык к №;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.77-81), согласно которому осмотрен адресный ярлык к МПО №, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> – <адрес>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.69-74), согласно которому в помещении архива УФПС «Почта России» по адресу: <адрес> изъяты извещение формы 22 на имя ФИО7: №;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.75-81), согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении архива <адрес>: <адрес> извещения формы 22 на имя ФИО7: №;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.124-129), согласно которому по адресу: <адрес> изъято почтовое извещение формы 22 №№ на имя ФИО1;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.130-132), согласно которому осмотрено почтовое извещение формы №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя ФИО1;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.140-146), согласно которому осмотрены копии материалов уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО7, полученные ДД.ММ.ГГГГ в отделе СЧ СУ УМВД России по <адрес>. В представленных документах помимо косвенных свидетельств причастности ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств, содержатся сведения об обстоятельствах изъятия у него в ходе обыска по адресу: <адрес> - жесткого диска TOSHIBA Model: №, результаты его осмотра и экспертного исследования содержащейся на нем информации (установлено наличие файла - текстового документа «виталий-соляридзе.txt» с номером почтового идентификатора №

заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ДФО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.7-9), согласно которому изъятое вещество в ходе таможенного досмотра товара ДД.ММ.ГГГГ во временной зоне таможенного контроля, находящейся на территории помещения <адрес> – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес> содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 99 гр. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.18-21) согласно которому осмотрено психотропное вещество –амфетамин, представляющее собой порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, массой 299,5 гр. (масса после проведения экспертизы таможенным экспертом ФИО31);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.26-31), согласно которому в отделении почтовой связи № изъяты: заказное письмо на имя ФИО1, <адрес>, <адрес> (письмо заказное без разряда - претензия к Договору № провайдера «Редком» и справка-счет долга по договору);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.32-34), согласно которому осмотрено заказное письмо на имя ФИО1, поступившее адресату по <адрес>, <адрес> (письмо заказное без разряда - претензия к Договору № провайдера «Редком»и справка-счет долга по договору);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.37-40), согласно которому осмотрено заявление № о присоединении к договору № на оказание услуг связи ООО «Рэдком розничные услуги», согласно которому по <адрес> на имя ФИО3 подключены услуги сети Интернет;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.43-52), согласно которому осмотрен оптический компакт диск № с информацией о соединениях абонента с номером телефона №, находящегося в пользовании ФИО7 с иными абонентами, в том числе касаемо получения посылок;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.55-58), согласно которому осмотрен оптический компакт диск № с информацией о соединениях абонента с номером телефона №, находящегося в пользовании ФИО7 с иными абонентами, в том числе с электромонтером компании-провайдера «Редком-Интернет» ФИО22;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.61-64), согласно которому осмотрен оптический компакт диск № с информацией о зачислении денежных средств на банковскую карту, привязанную к номеру телефона №, находящегося в пользовании ФИО7;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.67-70), согласно которому осмотрен оптический компакт диск №, с информацией о соединениях абонента с номером телефона №, находящегося в пользовании ФИО7 с иными абонентами, в том числе о получении смс-оповещения от компании-провайдера «Редком»;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.73-77), согласно которому осмотрен оптический компакт диск № с информацией о соединениях абонента с номером телефона №, находящегося в пользовании ФИО7 с иными абонентами, в том числе с номерами компании-провайдера «Редком-Интернет»;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.80-85), согласно которому осмотрен оптический компакт диск № с информацией о соединениях абонента с номером телефона №, находящегося в пользовании ФИО7 с иными абонентами, подтверждающие использование абонентского номера ФИО7;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.88-91), согласно которому осмотрен оптический компакт диск № с информацией о соединениях абонента с номером телефона №, находящегося в пользовании ФИО7 с иными абонентами, подтверждающие использование абонентского номера ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.95-98), согласно которому осмотрен жесткий диск Transcend №. – во внутренней памяти которого обнаружен текстовый документ «виталий-соляридзе.txt» с номером почтового идентификатора №;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.186-190), согласно которому осмотрено международное почтовое отправление CY511568799DE. Осмотром установлено, что данное МПО представляет собой картонную коробку желтого цвета с маркировкой «DNL», с ярлыком: адрес получателя на английском языке 680013 <адрес>, ФИО получателя на английском языке ФИО1, трек номер №, также имеется дата ДД.ММ.ГГГГ. В коробке находится пластиковая светодиодная доска черного цвета, внутри которой находится полимерный прозрачный пакет с буквами алфавита, а также вложен серебристый фольгированный пакет, в котором находится белое кристаллическое вещество;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.77-81), согласно которому осмотрен адресный ярлык к международному отправлению №№ изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>»;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.61-64), согласно которому в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> изъят жесткий диск Toshiba №, ранее изъятый в ходе обыска у ФИО7 по уголовному делу №, и по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращенный ему в период отбывания наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> (личные вещи осужденных, запрещенные к обороту на территории исправительного учреждения, хранятся на складе вышеуказанного учреждения);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.65-75), согласно которому осмотрен жесткий диск Toshiba №, принадлежащий ФИО7 – во внутренней памяти которого установлено наличие файла - текстового документа «виталий-соляридзе.txt» с номером почтового идентификатора №

иными документами:

заключением таможенных экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.33-42), согласно которому изъятое вещество в ходе таможенного досмотра товара ДД.ММ.ГГГГ во временной зоне таможенного контроля, находящейся на территории помещения Хабаровского <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамина сульфат, масса которого составила 300гр.;

актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-26), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во временной зоне таможенного контроля, находящейся на территории помещения Хабаровского <адрес> – <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> «А» был проведен таможенный досмотр товара в МПО №, на имя ФИО1, адрес получателя: <адрес>. Товар был упакован в картонную коробку желтого цвета с маркировкой «DHL», в коробке обнаружена светящаяся светодиодная доска, в полимерной упаковке, в комплекте с цифрами, также упакованными в полимерный пакет. При вскрытии доски обнаружен фольгированный пакет, на котором имеется маркировка № в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. Общий вес посылки 1,155 кг.;

результатами оперативно-розыскной деятельности:

рапортом ОРМ «Контролируемая поставка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во временной зоне таможенного контроля, находящейся на территории помещения Хабаровского <адрес>», расположенного по адресу: <адрес><адрес> был проведен таможенный досмотр товара в МПО №, в ходе которого обнаружено вещество, которое согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамина сульфат, масса которого составила 300 гр. В отношении данного психотропного вещества была проведена замена и указанное МПО доставлено в почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>. Установить получателя не представилось возможным ввиду неявки лица, однако установлено, что им может являться Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.58-60);

актом о полной замене товара, ввозимого в Российскую Федерацию при осуществлении контролируемой поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении ОРМ «Контролируемая поставка» осуществлена замена порошкообразного вещества белого цвета (влажное мелкодиспенсерное вещество белого цвета), содержащего психотропное вещество – амфетамин сульфат, общей массой 300 гр., помещенного в прозрачный полимерный пакет, обнаруженного в МПО №№, прибывшего из Германии, на имя ФИО1, на крупную соль белого цвета, массой 310 гр. (т.1 л.д.61-90);

справками ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» согласно которым в отношении ФИО7 были получены и записаны на материальные носители информации сведения, касающиеся незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС в МПО №№ психотропных веществ в особо крупном размере, сведения об отслеживании почтового отправления, соединения абонента (телефонные переговоры и местоположение абонента с указанием базовых станций) (т.1 л.д.164-168, т.2 л.д.24-30, 35-36, 47-50);

справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которой в связи с полученной информацией о возможной причастности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к контрабанде психотропных веществ из Германии через таможенную границу ЕАЭС, поступивших в МПО №№, установлены личные данные ФИО7, номера телефонов, которым он пользуется (№), данные о его родителях, брате, сестре, место фактического проживания ФИО7, в арендованной квартире по <адрес>. Установлен Интернет-провайдер АО «Рэдком-Интернет», услуги которого предоставляются по адресу: <адрес>, договор заключен с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., также установлены приложенные к договору заявление к договору о предоставлении услуг связи, акт приемки-сдачи выполненных работ, акт приема-передачи оборудования, где также указана фамилия ФИО39, стоит подпись клиента. Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подписи от имени ФИО1, в копиях заявления о присоединении к договору на оказание услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи оборудования и подпись от имени ФИО7, изображение которой расположено в строке «личная подпись» в копии паспорта, вероятно выполнены одним лицом. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» установлено, что лица с данными ФИО1 не существует. По результатам ОРМ «Наведение справок» установлено, что на имя ФИО7 открыты счета в ПАО Сбербанк и ПАО «ВТБ», анализ движения денежных средств показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 систематически вносил наличные денежные средства в крупной сумме (учитывая, что он не работает, является студентом), через банкомат, а также осуществлял транзакции денежных средств с КИВИ-кошелька, привязанного к его номеру телефона № (т.1 л.д.169-192, 236-239, 259-279);

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО1, изображения которых расположены на строках «___/ФИО3/» в копиях заявления № о присоединении к договору на оказание услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи оборудования и подпись от имени ФИО7, изображение которой расположено в строке «личная подпись» в копии паспорта, вероятно выполнены одним лицом (т.1 л.д.205-210);

справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.55), согласно которой с целью получения информации о ФИО5, возможно причастном к контрабанде наркотических средств было установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела: психотропное вещество – амфетамин, общей массой с учетом израсходованного 98,98 гр.; международное почтовое отправление № с находящимся в нем муляжом и коробкой с пластиковой светодиодной доской; жесткий диск марки «Transcend», объемом 320 Gb.; 13 извещений на имя ФИО7; извещение на имя ФИО1; заказное письмо на имя ФИО1; заявление № о присоединении к договору на оказание услуг связи на имя ФИО3; 7 (семь) оптических компакт дисков с результатами ОРМ; копии материалов уголовного дела №; адресный ярлык к почтовому отправлению №№; жесткий диск Toshiba (том 2 л.д. 82-83, 133-134, 147, том 3 л.д.22-24, 35-36, 41-42, 53-54, 59-60, 65-66, 71-72, 78-79, 86-87, 92-93, 99-100, л.д.191-193, том 4 л.д. 76, 82).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достоверными и достаточными для установления виновности ФИО7 в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Анализ показаний свидетелей ФИО19, Свидетель №1, ФИО20, ФИО21, ФИО28 (ранее ФИО44), допрошенных в судебном заседании, их же показаний, данных в ходе предварительного следствия оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства, показаний свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, Ан Е.С., ФИО27, данных в ходе предварительного следствия оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных свидетелей установлены предварительного следствия, а личности свидетелей ФИО19, Свидетель №1, ФИО20, ФИО21, ФИО28 (ранее ФИО45), также в ходе судебного заседания на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают.

Показания вышеперечисленных свидетелей согласуются между собой, с фактически установленными обстоятельствами уголовного дела, а также письменными материалами дела, изученными в ходе судебного разбирательства. Наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора ФИО7

Показания свидетеля ФИО32 суд учитывает в качестве характеризующего материала, который охарактеризовал ФИО7 с положительной стороны.

Показания свидетелей ФИО33, ФИО34, ФИО35, Свидетель №2, ФИО36, в качестве доказательства вины подсудимого, суд не учитывает, поскольку указанные лица ничего по обстоятельствам инкриминируемых деяний ФИО7 не пояснили, очевидцами совершения последним преступлений не являлись.

Оценивая имеющееся в деле заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о его достоверности. Судом установлено, что экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст.200 УПК РФ. Заключение эксперта полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертом в полной мере отражена методика при проведении экспертизы. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследования. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении её результатов судом не установлено.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО30 подтвердил выводы, сделанные им в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия таможенный эксперт ФИО37, чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании подтвердила, что ею выполнялась таможенная экспертиза, объектом исследования которой являлось влажное мелкодисперсное порошкообразное вещество белого цвета, с прозрачной жидкостью на дне пакета, общей массой 300 гр. Показала, что для исследования ею использовалось 0,5 гр., в качестве пробы, также, указала какие методы исследования были применены, и, что амфетамин хорошо растворим в воде и обладает сильной гигроскопичностью, то есть способен поглощать влагу из окружающей среды, следовательно, возможно изменение его массы.

Оснований не доверять показаниям экспертов у суда не имеется, перед допросом экспертам были разъяснены их права и обязанности, в соответствии со ст.58 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд полагает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона (статьи 8 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) и с соблюдением требований об основаниях для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключение судебной экспертизы, результаты ОРМ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершенных им преступлениях. Вина ФИО7 в совершении инкриминируемых преступлений полностью установлена и доказана.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО7, данным им в ходе судебного заседания, полностью не признавшего свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, показавшего, что к международному почтовому отправлению №№, следовавшему из Германии он отношения не имеет, данную посылку он не заказывал, что поскольку доступ к его персональному компьютеру, установленному в арендованной им квартире, имел большой круг лиц, то заказать посылку мог кто-либо другой, в том числе, его знакомый ФИО5, суд относится критически, и расценивает, как не запрещенный способ защиты, с целью уйти от ответственности, поскольку они полностью опровергаются иными исследованными доказательствами по делу, в том числе, результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей, протоколами следственных действия (осмотры предметов, документов).

Так, доводы стороны защиты о принадлежности международного-почтового отправления, поступившего из Германии в Российскую Федерацию, в котором обнаружено психотропное вещество – амфетамин, массой 99 гр., иному лицу, в том числе, ФИО5, ничем не подтверждены, являются голословными, в связи с чем полежат отклонению. Также, как и исследованными материалами дела не подтверждено, что компьютером, установленным по месту временного проживания ФИО7, пользовались иные лица, которые могли оформить заказ указанного психотропного вещества на имя ФИО1 Из материалов дела, в том числе, показаний свидетелей, не следует, что кто-либо, кроме ФИО7, в частности из его окружения (друзья, знакомые) знал фамилию ФИО39. Данными сведениями владел только ФИО7, поскольку при подключении сети Интернет компанией «Рэдком» он знал, что договор оформлен на фамилию ФИО39, при этом, как пояснил, не стал просить сотрудников компании вносить исправления, так как это могло оттянуть срок подключения к Интернету.

Доводы защиты о том, что на исследование эксперту ФИО30 было представлено не то вещество, которое обнаружено в МПО с №, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку из показаний допрошенных свидетелей следует, что психотропное вещество – амфетамин обладает сильной гигроскопичностью и могло измениться в массе по прошествии времени, с учетом того, что вещество неоднократно извлекалось, контактировало с воздухом, в том числе, при экспертном исследовании. Кроме того, наличие кофеина, вопреки доводам защитника, в представленном на исследование веществе, как при проведении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (таможенная экспертиза), так и судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что следует из исследовательской части, указанных экспертиз. Каких либо достоверных сведений, указывающих на то, что для проведения указанных экспертиз были представлены разные вещества, не имеется.

Все остальные доводы стороны защиты, в том числе, что предъявленное обвинение не основано на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, что обвинение основано на догадках и предположениях, которые не подтверждены в суде, иные доводы, защитника, высказанные в судебных прениях, направлены на несогласие с предъявленным ФИО7 обвинением, не согласием с представленными суду доказательствами стороной обвинения, подлежат отклонению, как необоснованные.

Судом установлено, что ФИО7 инициировал и совершил действия, направленные на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ, в крупном размере, а также инициировал незаконную пересылку психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Инкриминируемые ФИО7 преступления совершенны группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступлений, распределив роли.

Квалифицирующий признак (по преступлению предусмотренному п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) «с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку в своей незаконной деятельности ФИО7 использовал устройство связи с доступом в сеть «Интернет», с помощью которого, используя бесконтактную переписку, с неустановленным пользователем, осуществил заказ психотропного вещества, в дальнейшем отслеживал МПО по известному ему трек-номеру.

Амфетамин включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» амфетамин массой 99 гр., образует крупный размер.

Суд квалифицирует действия ФИО7:

по ч.3 ст.229.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении психотропных веществ в крупном размере;

по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконная пересылка психотропных веществ, совершенная с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Поведение подсудимого ФИО7 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступлений, а также материалов уголовного дела (на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО7 не состоит), суд считает необходимым признать ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о его личности, который в целом характеризуется положительно, не судим, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО7 невозможно без изоляции его от общества, наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы. Санкциями ч.3 ст.229.1 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, в качестве основного вида наказания безальтернативно предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Данных о наличии у ФИО7 каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе, по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

Суд считает не целесообразным применение к подсудимому дополнительных видов наказания (по обоим преступлениям), поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО7 следует в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по двум преступлениям (окончательное), подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, поскольку инкриминируемые преступления по настоящему уголовному делу, были совершены до вынесения указанного приговора.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы и необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда немедленно. Семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности ФИО7 не препятствуют его содержанию под стражей.

Время содержания под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок наказания по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ. Кроме того, зачету в срок наказания по данному приговору подлежит наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для конфискации жестких дисков, в соответствии с п.«а, г», ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что жесткие диски были использованы ФИО7, как средства совершения преступлений, либо являются имуществом, полученным в результате совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ч.3 ст.229.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы,

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

13 почтовых извещений на имя ФИО7, извещение на имя ФИО1, копии материалов уголовного дела №, заказное письмо на имя ФИО1, заявление № о присоединении к договору на оказание услуг связи на имя ФИО1, семь оптических компакт-дисков, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности, адресный ярлык к почтовому отправлению № №, хранить в материалах дела;

жесткий диск «Toshiba», хранящийся при материалах дела, вернуть по принадлежности ФИО7,

жесткий диск марки «Transcend», 320 gb., хранящийся в ЛУ МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности ФИО7,

психотропное вещество – амфетамин, массой 99 гр. (с учетом израсходованного вещества при производстве экспертизы, масса составила 98,98 гр.), международное почтовое отправление №CY511568799DE, с находящимся в нем муляжом и коробкой с пластиковой светодиодной доской, упакованные в картонную коробку желтого цвета, хранящиеся в Хабаровском ЛУ МВД России на транспорте, передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело №, в отношении неустановленного лица, до принятия по нему итогового решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Новак Н.И.