Решение № 2-333/2025 2-333/2025~М-276/2025 М-276/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-333/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Бухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в Бородинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа №. Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником. ООО МКК «Каппадокия» направило должнику уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа. Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № в <адрес> края судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. В рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ должник имеет следующие обязательства: сумма основного долга – 30 000 рублей, ставка процентов за пользование заемными денежными средствами – 0,8% в день. Заем был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование заемными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляют 27535 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 59020 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 27535 рублей – проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1485 рублей – штрафы за просрочку уплаты задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59020 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,2 рубля, всего взыскать 63111,2 рубля.

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть дело без своего участия, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств судом установлен, ответчиком не опровергнут, суд признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование им, а также неустойки.

Ответчик исковые требования признал. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В связи с чем, исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» подлежат удовлетворению в размере 59020 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 27535 рублей – проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1485 рублей – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, а также понесены почтовые расходы, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59020 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего 63111 рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Усков